РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11245/20-68-77

г. Москва

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовым К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" (127273 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

к ответчику ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" (127273, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 2А, ЭТ 4 КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) 

о взыскании 762 611,76 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 762 611 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по 27 января 2020 года, процентов за период с 28 января 2020 г. по дату фактического погашения суммы основного долга (12 475 000 рублей).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2020 года (резолютивная часть от 26 марта 2020 года в порядке ст. 229 АПК РФ) с ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" в пользу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" взысканы проценты в сумме 762 611 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 18 252 руб. 00 коп. 

С ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" в пользу ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 12 475 000 руб. 00 коп., взысканные в рамках дела А40-69725/2019 начиная с 28 января 2020 года по день фактической оплаты долга 12 475 000 руб. 00 коп., взысканные в рамках дела А40-69725/2019.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2020 г. по делу № А40-11245/20 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года по делу № А40-11245/20 оставлены без изменений.

От ООО ГК "СТРОЙПРОГРЕСС" в лице  конкурсного управляющего ФИО1 09 апреля 2021 г. поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу А40-11245/20-68-77.

Вступившим в законную силу решением от 30.06.2021 года заявление удовлетворено, решение отменено по новым обстоятельствам. 

Определением от 21.12.2021 Арбитражный суд города Москвы оставил иск без рассмотрения применительно к п.7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, придя к выводу об отсутствии у лица, подавшего иск конкурсного управляющего ФИО2 права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением от имени ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙПРОГРЕСС». 

Между тем, постановлением от 12.08.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд признал доводы суда первой инстанции ошибочными и пришёл к выводу о том, что ФИО2 имел полномочия на подачу от имени истца искового заявления по настоящему делу, в связи с чем, отменил определение от 21.12.2021 и направил вопрос на новое рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы. 

В судебное заседание стороны не явились, от представителя  ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙПРОГРЕСС» ФИО3 поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых он сообщает суду, что не поддерживает ранее поданное исковое заявление в силу того, что исковое заявление по настоящему делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019 г. по делу № А40-69725/19-126-589, которым с ответчика ООО «ЮЖНО-ОХТЕУСКОЕ» взыскан основной долг в размере 12 475 000 руб.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу № А40-69725/19-126-589 отменено по новым обстоятельствам решение арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019 г. по делу № А40-69725/19-126-589.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 г. по делу № А40- 69725/19-126-589 исковое заявление ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙПРОГРЕСС» по делу № А40-69725/19-126-589 оставлено без рассмотрения. Судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, судебный акт, на основании которого были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по данному делу, в настоящее время отменен, с учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» отпали. В связи с этим, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя, приобщить письменные объяснения к материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств от него по существу спора равно как и ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило, в связи с чем, судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ. 

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019 по делу №А40-69725/2019 было взыскано с ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» в пользу ООО «Группа компаний «СТРОЙПРОГРЕСС» 12 475 000,00 руб. основного долга, 982 534,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2019г. по 20.03.2019г., всего 13 457 534,42 руб.

 Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку ответчиком нарушены условия принятого им обязательства, истец в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании процентов в сумме 762 611 руб. 76 коп. за период с 21 марта 2019 года по 27 января 2020 года.

    Между тем,  решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу № А40-69725/19-126-589 отменено по новым обстоятельствам решение арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019  по делу № А40-69725/19-126-589.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу № А40- 69725/19-126-589 исковое заявление ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙПРОГРЕСС» по делу № А40-69725/19-126-589 оставлено без рассмотрения. Судебные акты вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, поскольку требование о взыскании процентов, заявленное в рамках настоящего дела, носит акцессорный характер, а требование о взыскании долга, заявленное в рамках иного дела, оставлено без рассмотрения, правовых оснований для взыскания процентов у суда не имеется. В удовлетворении иска следует отказать. 

Письменные пояснения представителя истца в порядке ст. 81 АПК РФ приняты судом во внимание. Однако отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ уполномоченным представителем истца не заявлен, в представленных пояснениях не содержится. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 395 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 41,  65,  71, 110, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                               Е.А. Абрамова