АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-233170/22-13-2127

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРАНС"  (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ  Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ЧЕХОВА ПР-КТ, Д. 71/187, ОГРН: 1116181002299, Дата  присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: 6141040550)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании 172 753 руб. 62 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРАНС"  обратилось в суд с требованием о взыскании с ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени за просрочку доставки  грузов в размере 172 753 руб. 62 коп.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО "ИнтерТранс", являясь грузоотправителем  и/или грузополучателем, и в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 18-ФЗ от 10  января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации",  будучи уполномоченным выступать от своего имени или от имени владельца груза по  договору перевозки, оформило для целей отправки по согласованным маршрутам  вагоны, о чем перевозчиком в соответствии со ст. 25 УЖТ РФ, в подтверждение  заключения договора перевозки, выданы квитанции о приеме груза к перевозке.  

По данному иску между ООО "ИнтерТранс" и ОАО «РЖД» были заключены  договоры перевозки вагонов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки  грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза  составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные  

соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная  транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком  грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора  перевозки груза.  

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в  пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Согласно ст. 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в  установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения  срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной  накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Несмотря на срок доставки, указанный в накладных, вагоны доставлялись на  станцию назначения и выдавались грузополучателю с просрочкой.  

Просрочки в доставке документально подтверждаются соответствующими  транспортными железнодорожными накладными. Повагонный расчет нарушенных  сроков доставки представлен отдельно (см. Приложение 1).  

В соответствии со ст. 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по  перевозке стороны несут ответственность, установленную этим кодексом,  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 400 ГК РФ, ст. 133 УЖТ ненадлежащее исполнение железной  дорогой, грузоотправителем обязательств, возникших в связи с осуществлением  перевозки грузов, влечет применение к ним ограниченной ответственности в пределах,  предусмотренных УЖТ РФ, а в случаях им установленных - соглашением сторон.  

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних  вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 6 процентов платы за  перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки  просрочки, но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов,  доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка  произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств (ст. 97 УЖТ  РФ).  

В соответствии с абзацем 1 статьи 123 УЖТ РФ, претензии .к перевозчикам могут  быть предъявлены в течение шести месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней -  в течение сорока пяти дней.  

Согласно п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав  железнодорожного транспорта РФ" от 06.10.2005 предъявление грузоотправителем,  грузополучателем, владельцем пути необщего пользования претензии к перевозчику за  пределами сроков, предусмотренных ст. 123 УЖТ РФ, при условии соблюдения  установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления  претензий, не лишает указанных лиц права на защиту своих интересов в судебном  порядке.  

Согласно п. 17.3 Соглашения об оказании информационных услуг и  предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (утв.  распоряжением ОАО «РЖД» от 18.12.2017 № 2633р) (в редакции распоряжения ОАО  «РЖД» от 21.10.2020 № 2333/р). Клиент имеет право направлять претензии в адрес  ОАО "РЖД" в виде письменного обращения, а также в электронном формате путем  заполнения формы претензии в Личном кабинете Клиента ОАО "РЖД" на сайте  https://cargolk.rzd.ru/. По фактам просрочки доставки ООО "ИнтерТранс" направляло в  адрес соответствующих территориальных центров фирменного транспортного  обслуживания - филиалов ОАО «РЖД» претензию об уплате пени за просрочку  доставки (исх. № ИТ00-0459 от 23 августа 2022 г.), что подтверждается входящим  регистрационным номером № ЗСБ/22/246 от 23.08.2022г.  

Однако претензия была оставлена без удовлетворения ответчиком в отсутствие на  то законных оснований исх. № 597 от 19.09.2022г.  

В силу статьи 33 УЖТ РФ сроки доставки грузов и правила исчисления таких  сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и  перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление  срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного  в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока  доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции  назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям  или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 N 37), при рассмотрении  споров о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным  судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом.  

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ  от 7 августа 2015 г. N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки  грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" исчисление срока  доставки груза начинается с 00:00 часов дня, следующего за днем документального  оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в  дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости  и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции  отправления".  

Дата истечения срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах  накладной. Нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов,  контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной  станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за  перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных  направлений и. видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.  Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные.  Расчетное время - московское.  

На основании пункта 6 Правил № 245 сроки доставки грузов увеличиваются в  перечисленных случаях.  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 245 о причине задержки грузов и о  продолжительности этой задержки, перевозчик обязан составить акт общей формы.  

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму  штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в  порядке ст. 333 ГК РФ до 155 478 руб. 25 коп.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 155  478 руб. 25 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего  

исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами. В остальной части иска судом отказано.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при  уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной  пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая  подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРАНС" (ИНН: 6141040550) пени в размере 155 478  (сто пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 25 коп., а также расходы по  уплате госпошлины в размере 6 182 (шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 61 коп.  

В остальной части отказать. Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова