АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25281/2018

24 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 января  2019г.  

Полный текст решения изготовлен 24 января  2019г. 

 

   Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, д.Долгий Буерак к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-С», г.Саратов о взыскании задолженности по договору подряда №ТСИП/1-2017 от 15.05.2017 г. в сумме 2 679 070 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 113 324 руб. 66 коп., а также  с 16.10.2018 г. и до дня оплаты задолженности за выполненные работы в размере 0,01% в день от суммы задолженности

Без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-С» о взыскании задолженности по договору подряда №ТСИП/1-2017 от 15.05.2017 г. в сумме 2 679 070 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 113 324 руб. 66 коп., а также  с 16.10.2018 г. до дня оплаты задолженности за выполненные работы в размере 0,01% в день от суммы задолженности.

        Истец  в  судебное   заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

        Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в  судебное   заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

        Как следует из материалов дела,  15 мая 2017г. между  сторонами   заключен договор подряда №ТСИП/1-2017 на выполнение строительных работ на объекте: «Многоэтажный жилой дом по ул. Вольская, 2 в Октябрьском районе г. Саратова. Жилой дом №3». 

         Согласно п. 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 3281150 руб.

         В соответствии с п. 3.4 договора расчет за выполненные работы производится согласно подписанного сторонами акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, не позднее 20 календарных дней с момента их  подписания.

        В рамках  договора  подряда №ТСИП/1-2017 от 15.05.2017 г. истцом выполнены работы на общую сумму 3281150 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ №1 и №2 от 27.07.2017г., а также справками о стоимости выполненных работ  и затрат, подписанными сторонами  без замечаний.   

        Ответчиком произведена частичная оплата в размере   602 080 руб.        

        До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору подряда №ТСИП/1-2017 от 15.05.2017 г. в размере 2 679 070 руб.         

       Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.             

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.      

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает    правомерным    взыскать    задолженность   по договору подряда №ТСИП/1-2017 от 15.05.2017 г. в размере 2 679 070 руб.

        Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика  неустойку  за период с  18.08.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 113 324 руб. 66 коп., а также неустойку  с 16.10.2018 г. по день оплаты задолженности.

     Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.      

       На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 

       Согласно п. 7.3 договора заказчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ уплачивает подрядчику  неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки. 

        Ответчик расчет  суммы  неустойки не оспорил.

       Таким образом, суд,  проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца  неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 113 324 руб. 66 коп., неустойку  с 16.10.2018 г. по день оплаты задолженности, исходя из  0,01% в день от оставшейся суммы  задолженности.

    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой-С» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору подряда №ТСИП/1-2017 от 15.05.2017 г. в размере 2 679 070 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 113 324 руб. 66 коп., неустойку  с 16.10.2018 г. по день оплаты задолженности, исходя из  0,01% в день от оставшейся суммы  задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36962 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова