Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13859/2021

31 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 января 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-13859/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» (ОГРН 

<

***> от 12.10.2017, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к муниципальному образованию сельское поселение Мулымья Кондинского района в лице администрации  сельского поселения Мулымья (ОГРН 

<

***> от 16.11.2005, ИНН 

<

***>, адрес: 628236, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании убытков за период с 21.05.2020 по 31.12.2020, при участии  заинтересованных  лиц - департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 628011, 

<

...>)

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец, Общество, АО «Югра-Экология») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Мулымья Кондинского района в лице администрации  сельского поселения Мулымья (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков за период за период  с 21.05.2020 по 31.12.2020 в размере 2 413 980 рублей 74 копеек,  из которых 1 159 042 рубля 55 копеек - сумма выпадающего дохода на территории п.Мулымья; 507 920 рублей 60 копеек - сумма выпадающего дохода на территории д.Ушья; 313 498 рублей 61 копейка - сумма выпадающего дохода на территории п.Назарово; 384 664 рубля 12 копеек - сумма выпадающего дохода на территории с. Чантырья; 48 854 рубля 86 копеек - сумма выпадающего дохода на территории с.Шаим.

К участию в деле в качестве  заинтересованного  лица привлечен департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент).

Решением суда 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, суду предложено поставитьна рассмотрение сторон вопрос о проведении по делу судебной экспертизы.

При новом рассмотрении дела определением суда от 21.08.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной  экспертизы.

24.10.2023 в  суд поступило заключение эксперта в связи с чем, определением от 13.11.2023  производство по делу возобновлено.

Для оплаты выполненных экспертом работ выставлен счет № 9 от 23.10.2023на сумму 360 000 рублей.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 19.01.2024 изготовлено в полном объеме решение о частичном удовлетворении  исковых  требований, основанное в том числе на выводах проведенной судебной экспертизы.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 360 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 19.01.2024 судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 26.01.2024.

Стороны  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, определением суда от 21.08.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной  экспертизы для оценки размера убытков.

Для оплаты выполненных экспертом работ выставлен счет № 9 от 23.10.2023на сумму 360 000 рублей. Денежные средства за проведение экспертизы по настоящему делу в общей сумме 360 000 рублей перечислены АО «Югра-Экология» на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что  подтверждается платежным поручением № 6347 от 08.06.2023 (т.3 л.д. 68).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям  в сумме 172 080 рублей (47,80 % от суммы подлежащих  удовлетворению  судом судебных расходов исходя из частичного удовлетворения иска в сумме 1 153 794 рублей 64 копеек или 47,80 % от суммы заявленных исковых требований).

В остальной части расходы по оплате стоимости судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования сельское поселение Мулымья Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице администрации сельского поселения Мулымья  в пользу акционерного общества «Югра – Экология» за счет казны муниципального расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 172 080 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева