АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15634/2021

г. Ставрополь

25 января  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2022 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.

 

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой», с. Дибгаши, Дахадаевский район, Республика Дагестан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПМК 7», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании пени за просрочку  исполнения обязательств и нарушения графика выполнения строительно-монтажных работ по муниципальному контракту от 12.03.2020 №ЭА-11 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 28.04.2020 по 24.12.2020  в размере   1 713 543 руб. 20 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по дополнительным работам, установленным дополнительным соглашением № 3 от 22.12.2020 к муниципальному контракту № ЭА-11  12.03.2020 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 22.12.2020 по 14.10.2021  в размере  84 050 руб. 26 коп., 

  при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 01-10/45, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных, 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края,  г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой», с. Дибгаши, Дахадаевский район, Республика Дагестан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПМК 7», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании пени за просрочку  исполнения обязательств и нарушения графика выполнения строительно-монтажных работ по муниципальному контракту от 12.03.2020 № ЭА-11 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 28.04.2020 по 24.12.2020  в размере   3 465 731 руб. 18 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по дополнительным работам, установленным дополнительным соглашением № 3 от 22.12.2020 к муниципальному контракту № ЭА-11  12.03.2020 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 22.12.2020 по 31.08.2021  в размере   63 249 руб. 44 коп.(с учетом уточнений). 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ПМК 7», г. Ставрополь.

 В судебном заседании истец  поддержала поступившее заявление об уточнении исковых требований. Указала, что расчет исковых требований произведен с учетом стоимости выполненных работ по ключевой ставке, действовавшей на дату исполнения обязательств.  

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в заседание не явились.

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по итогам электронного аукциона (протокол Единой комиссии от 26.02.2020 №129-ЭА, номер реестровой записи муниципального контракта в ЕИС 3260702247120000016) между администрацией Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – администрация, заказчик, истец) и ООО «Еврострой» (далее – подрядчик, ответчик) заключен муниципальный контракт № ЭА-11 от 12.03.2020 на строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» (далее – контракт). Подписание контракта (с приложением)  осуществлялось в электронной форме с использованием ЭЦП. 

Согласно заключенному контракту подрядчик должен выполнить работы в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом, требованиями действующего законодательства РФ, проектной документацией (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетам (приложение № 2 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 4 к контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта и сдать их результат заказчику (п. 1.1 контракта). 

Кроме того, подрядчик обязан был своими и привлеченными силами с использованием своих материалов выполнить все связанные со строительством объекта работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с соблюдением требований нормативных правовых актов, строительных норм и правил, условий контракта предъявить к сроку окончания работ объект в полной строительной готовности с комплектом необходимой исполнительно-технической документации и с возможностью использовать объект по назначению (п. 1.2 контракта).

Работы должны были быть выполнены в полном объеме, предусмотренном сметной документацией, в порядке и в сроки, определенные контрактом, в соответствии с требованиями строительных норм и правил, технических регламентов, СНиПов, ГОСТов как в отношении работ, так и в отношении материалов, комплектующих, оборудования, используемых при выполнении работ (п. 4.4, 4.5 контракта).

В пункте 4.1 контракта определено, что начало выполнения работ по контракту - с момента заключения контракта (с 12.03.2020), окончание работ - до 20 декабря 2020 года. Работы, предусмотренные контрактом, должны быть выполнены согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4 к контракту), которым определены промежуточные сроки (п. 4.1 контракта).

Цена контракта на момент его заключения составляла 171 429 335 руб. 24 коп. 

В муниципальный контракт дополнительными соглашениями внесены следующие изменения: дополнительными соглашениями  от 25.03.2020 № 1, от 25.06.2020 № 2 утверждались в новой редакции приложения №  3 и № 4 к муниципальному контракту: «График оплаты строительно-монтажных работ» и «График выполнения строительно-монтажных работ», дополнительным соглашением  от 22.12.2020 № 3 цена муниципального контракта увеличена на 999 991 руб. 20 коп. и составила 172 429 326 руб. 44 коп. (на стоимость дополнительных работ), приложение № 2 к муниципальному контракту «Локально-сметные расчеты, сводный сметный расчет» дополнено локально-сметным расчетом на дополнительные работы; дополнительным соглашением  от 24.12.2020 № 4 утверждено в новой редакции приложение № 2 к муниципальному контракту «Локально-сметные расчеты, сводный сметный расчет».

В редакции дополнительного соглашения  от 22.12.2020 № 3 цена контракта составила 172 429 326 руб. 44 коп.

Работы по строительству объекта согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4 к контракту) разделены на девять этапов. 

Указанным графиком также определены сроки выполнения работ для каждого этапа, при этом физический объем каждого вида работ, включенных в этап, в установленный срок должен был быть выполнен на 100%.  

В график выполнения строительно-монтажных работ не включены затраты на временные здания и сооружения - 3,1%, производство в зимнее время - 0,6%, непредвиденные затраты - 1%, дополнительные работы сумме 999 991 руб. 20 коп. (дополнительное соглашение от 22.12.2020 № 3), оплата которых осуществляется при подтверждении соответствующих расходов.

Согласно пункту 2.2 контракта  строительный контроль    при  выполнении  работ по  контракту     осуществляло  ООО «ПМК-7» на основании  контракта от 12.02.2020 № ЭА-10.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком по факту выполненных работ (либо отдельного этапа выполненных работ) на основании предъявленных подрядчиком и принятых лицом, осуществляющим строительных контроль, объемов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта заказчик осуществляет подрядчику оплату за выполненные работы (либо за отдельные этапы выполненных работ) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика в соответствии с условиями контракта, на основании предоставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС), подписанных акта(ов) подрядчиком и строительным контролем о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

 Оплата заказчиком выполненной работы (либо отдельного этапа выполненных работ) (ее результатов), исполнения контракта осуществляется не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

 Работы по контракту должны были выполняться ответчиком поэтапно. 

В первый этап были включены следующие виды работ: разбивка осей здания, подготовка территории строительства, земляные работы, монолитная фундаментная плита.

Работы должны быть начаты с момента заключения контракта с 12.03.2020 и завершены 27.04.2020. Между тем работы первого этапа выполнены ответчиком с нарушением срока, завершены и приняты   30.07.2020 вместо 27.04.2020.

Разбивка осей здания – дата завершения выполнения работ 30.04.2020 (акт КС-2 от 30.04.2020), подготовка территории строительства – дата завершения работ 30.04.2020 (акт КС-2 от 30.04.2020),  земляные работы – дата завершения работ 30.04.2020, 30.07.2020 (акты КС-2 от 30.04.2020, от 30.07.2020),  монолитная фундаментная плита – дата завершения работ 30.04.2020, 26.06.2020 (акты КС-2 от 30.04.2020, от 26.06.2020). 

Таким образом,  просрочка по 1-му этапу выполнения работ  за период с 28.04.2020 по 30.07.2020 составила 95 дня. 

Второй этап графика выполнения строительно-монтажных   работ   включал следующие   виды  работ:   каркас,  стены   и   перегородки,  блочно-модульную котельную, наружные сети электроснабжения.

В редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения  от 25.06.2020 № 2 к контракту работы должны быть начаты с 27.04.2020 и завершены 15.08.2020. 

Работы второго этапа выполнены ответчиком с нарушением срока, завершены и приняты строительным контролем 04.12.2020 вместо 15.08.2020.

Каркас – даты завершения выполнения работ 26.06.2020 (КС-2 № 4 от 26.06.2020), 30.07.2020 (КС-2 № 4 от 30.07.2020), 20.08.2020 (КС-2 №6 от 20.08.2020), 21.09.2020 (КС-2 №7 от 21.09.2020), 19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020), стены и перегородки – даты завершения выполнения работ  26.06.2020  (КС-2 № 4 от 26.06.2020),  30.07.2020 (КС-2 № 4 от 30.07.2020), 21.09.2020 (КС-2 № 7 от 21.09.2020), блочно-модульная котельная – даты завершения выполнения  работ  26.06.2020  (КС-2 № 4 от 26.06.2020),  04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020), наружные сети элекроснабжения  – даты завершения выполнения работ 26.06.2020 (КС-2 № 4 от 26.06.2020), 30.07.2020 (КС-2 № 4 от 30.07.2020),  20.11.2020 (КС-2 №10 от 20.11.2020),  04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020). 

Таким образом, просрочка по второго этапу выполнения работ  за период с 16.08.2020 по 04.12.2020 составила 112 дней.

Третий этап графика выполнения строительно-монтажных работ   включал следующие   виды   работ:  монолитные   ж/б   плиты   перекрытия,   лестницы монолитные, монолитную ж/б чашу бассейна, центральный  вход,  наружные лестницы, наружные сети водоснабжения.

В редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2020 к контракту работы должны быть начаты 27.04.2020 и завершены 15.08.2020. Между тем работы третьего этапа ответчиком выполнены с нарушением срока, работы завершены и приняты строительным контролем 04.12.2020 вместо 15.08.2020.

Монолитные ж/б плиты перекрытия - даты завершения выполнения работ  26.06.2020 (КС-2 № 4 от 26.06.2020),  30.07.2020 (КС-2 № 4 от 30.07.2020), 20.08.2020 (КС-2 № 6 от 20.08.2020), 19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020), лестницы монолитные - даты завершения выполнения работ 26.06.2020 (КС-2 № 4 от 26.06.2020),  20.08.2020 (КС-2 № 6 от 20.08.2020),  21.09.2020 (КС-2 № 7 от 21.09.2020), 19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020),  20.11.2020 (КС-2 № 10 от 20.11.2020),  04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020), монолитная ж/б чаша бассейна - даты завершения выполнения работ  26.06.2020 (КС-2 № 4 от 26.06.2020),  26.06.2020 (КС-2 № 4 от 26.06.2020),  центральный вход   21.09.2020 (КС-2 № 7 от 21.09.2020),  10.11.2020 (КС-2 № 9 от 10.11.2020), наружные лестницы - даты завершения выполнения работ 21.09.2020  (КС-2 № 7 от 21.09.2020),  19.10.2020  (КС-2 № 8 от 19.10.2020),  20.11.2020 (КС-2 № 10 от 20.11.2020), наружные сети водоснабжения - даты завершения выполнения работ 30.07.2020 (КС-2 № 4 от  30.07.2020),  21.09.2020 (КС-2 № 7 от 21.09.2020). 

Таким образом, просрочка по третьему этапу выполнения работ  за период с 16.08.2020 по 04.12.2020 составила 112 дней.

Четвертый этап графика выполнения строительно-монтажных работ включал следующие виды работ: кровлю, проемы, отопление, систему тёплого пола, полы, теплоснабжение приточных установок.

Работы должны быть начаты с 15.08.2020 и завершены 15.09.2020. Между тем работы четвертого этапа выполнены ответчиком с нарушением срока, завершены и приняты строительным контролем 24.12.2020.

Кровля - даты завершения выполнения работ  21.09.2020  (КС-2 № 7 от 21.09.2020), 19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020), отопление - даты завершения выполнения работ 10.11.2020  (КС-2 № 9 от 10.11.2020),  20.11.2020  (КС-2 № 10 от 20.11.2020),  24.12.2020 (КС-2 № 13 от 24.12.2020), система теплого пола - даты завершения выполнения работ 19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020),  19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020),  10.11.2020 (КС-2 № 9 от 10.11.2020),  04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020), теплоснабжение приточных установок - даты завершения выполнения работ 10.11.2020 (КС-2 № 9 от 10.11.2020),  04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020).

Таким образом, просрочка по четвертому этапу выполнения работ за период с 16.09.2020 по 24.12.2020 составила 81 день.

Пятый этап графика выполнения строительно-монтажных работ включал следующие виды работ: внутреннее водоснабжение, внутреннею канализацию, электромонтажные работы, вентиляцию, наружные сети канализации.

Работы должны быть начаты с 15.09.2020 и завершены 15.10.2020. Между тем работы пятого этапа выполнены ответчиком с нарушением срока, завершены и приняты строительным контролем 24.12.2020, вместо 15.10.2020.   

Внутреннее водоснабжение - дата завершения выполнения работ 10.11.2020 (КС-2 №9 от 10.11.2020), внутренняя канализация - даты завершения выполнения работ 04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020),  10.11.2020 (КС-2 № 9 от 10.11.2020), электромонтажные работ - даты завершения выполнения работ 04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020),  21.09.2020 (КС-2 №7 от 21.09.2020),  24.12.2020 (КС-2 № 14 от 24.12.2020), вентиляция – дата завершения выполнения работ 21.09.2020 (КС-2 № 7 от 21.09.2020), наружные сети канализации - даты завершения выполнения работ   20.11.2020 (КС-2 № 10 от 20.11.2020),  30.07.2020 (КС-2 № 4 от 30.07.2020),  21.09.2020 (КС-2 № 7 от 21.09.2020),  20.11.2020 (КС-2 № 10 от 20.11.2020),  24.12.2020 (КС-2 № 15 от 24.12.2020).

Таким образом, просрочка по пятому этапу выполнения  работ за период с 16.10.2020 по 24.12.2020 составила 71 дней.

Шестой этап графика выполнения строительно-монтажных работ включал следующие виды работ: наружные сети газоснабжения, внутреннюю отделку, наружную отделку, водоподготовку бассейна.

В редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения  от 25.06.2020 № 2 к контракту работы должны быть начаты с 15.08.2020 и завершены 02.11.2020. Между тем работы шестого этапа выполнены ответчиком с нарушением срока, завершены и приняты строительным контролем 24.12.2020 вместо 02.11.2020.

Наружные сети газоснабжения   - дата завершения выполнения работ 30.07.2020 (КС-2 №4 от 30.07.2020),  внутренняя отделка - даты завершения выполнения работ 30.07.2020 (КС-2 № 4 от 30.07.2020),  21.09.2020 (КС-2 № 74 от 21.09.2020),  19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020),  10.11.2020 (КС-2 № 9 от 10.11.2020),  20.11.2020 (КС-2 № 10 от 20.11.2020),  24.12.2020 (КС-2 № 12 от 24.12.2020),  наружная отделка -   даты завершения выполнения работ  30.07.200 (КС-2 № 4 от 30.07.2020),  19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020),  24.12.2020 (КС-2 № 12 от 24.12.2020), водоподготовка бассейна - дата завершения выполнения работ 04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020).

Таким образом, просрочка по шестому этапу выполнения работ за период с 03.11.2020 по 24.12.2020 составила 53 дня.

Седьмой этап графика выполнения строительно-монтажных работ включал следующие виды работ: видеонаблюдение, АПС, охранная сигнализация, радиотрансляционная связь, телевидение, телефонизация, интернет и часофикация. 

В редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения  от 25.06.2020 № 2 к контракту работы должны быть начаты с 01.10.2020 и завершены 02.11.2020. Между тем работы седьмого этапа выполнены ответчиком с нарушение срока, завершены и приняты строительным контролем 24.12.2020, вместо 02.11.2020.

Видеонаблюдение - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 147 от 24.12.2020),  АПС - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 18 от 24.12.2020), охранная сигнализация - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 №19 от 24.12.2020), радиотрансляционная связь - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 20 от 24.12.2020), телевидение - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 21 от 24.12.2020), телефонизация, интернет и часофикация - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 22 от 24.12.2020). 

Таким образом, просрочка по седьмому этапу выполнения работ за период с 03.11.2020 по 24.12.2020 составила 53 дня.

Восьмой этап графика выполнения строительно-монтажных работ включал следующие виды работ: проезд, благоустройство, наружное освещение, наружные сети связи.

В редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения  от 25.06.2020 № 2 к контракту работы должны быть начаты с 25.09.2020 и завершены 02.11.2020. Между тем работы восьмого этапа выполнены ответчиком с нарушение срока, завершены и приняты строительным контролем 24.12.2020, вместо 02.11.2020.

Проезды - даты завершения выполнения работ 10.11.2020 (КС-2 № 9 от 10.11.2020) 04.12.2020 (КС-2 №11 от 04.12.2020),  благоустройство - даты завершения выполнения работ 20.08.2020  (КС-2 № 6 от 20.08.2020),  21.09.2020 (КС-2 № 7 от 21.09.2020),  19.10.2020 (КС-2 № 8 от 19.10.2020),  10.11.2020 (КС-2 № 9 от 10.11.2020),  20.11.2020 (КС-2 № 10 от 20.11.2020), 04.12.2020 (КС-2 № 11 от 04.12.2020),  24.12.2020 (КС-2 № 16 от 24.12.2020), наружное освещение – дата завершения выполнения работ 20.11.2020 (КС-2 № 10 от 20.11.2020), наружные сети - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 23 от 24.12.2020). 

Таким образом, просрочка по восьмому этапу выполнения работ за период с 03.11.2020 по 24.12.2020 составила 53 дня.

Девятый этап графика выполнения строительно-монтажных работ включал следующие виды работ: пусконаладочные работы, котельная, пусконаладочные работы, слаботочные сети сигнализации, пусконаладочные работы, вентиляция, пусконаладочные работы, внутреннее электрооборудование и электроосвещение, пусконаладочные работы, наружные сети электроснабжения и электроосвещения, пусконаладочные работы, наружные сети канализации.

В редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения  от 25.06.2020 № 2 к контракту работы должны быть начаты с 01.10.2020 и завершены 02.11.2020. Между тем работы девятого этапа выполнены ответчиком с нарушение срока, завершены и приняты строительным контролем 24.12.2020, вместо 02.11.2020.

Пусконаладочные работы, котельная - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 24 от 24.12.2020), пусконаладочные работы, слаботочные сети сигнализации - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 25 от 24.12.2020) пусконаладочные работы, вентиляция - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 26), пусконаладочные работы, внутреннее электрооборудование и электроосвещение - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 27 от 24.12.2020), пусконаладочные работы, наружные сети электроснабжения и электроосвещения - дата завершения выполнения работ  24.12.2020 (КС-2 № 28 от 24.12.2020), пусконаладочные работы, наружные сети канализации - дата завершения выполнения работ 24.12.2020 (КС-2 № 29 от 24.12.2020). 

Таким образом, просрочка по девятому этапу выполнения работ за период с 03.11.2020 по 24.12.2020 составила 53 дня.

Фактически работы подрядчиком выполнялись, принимались строительным контролем и оплачивались заказчиком следующим образом:  на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.04.2020 на сумму 15 366 000 руб., № 2 от 30.04.2020 на сумму 260 581 руб., № 3 от 30.04.2020  на сумму 530 617 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.04.2020 на сумму 16 157 198 руб., оплата произведена платежными поручениями  № 489802  от 29.05.2020 на сумму 530 617 руб., №489803 от 29.05.2020 на сумму 15 366 000 руб.  и  № 489805 от 29.05.2020 сумму 260581 руб. на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 26.06.2020 на сумму 28163 933,00 руб.,  справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 26.06.2020 на сумму 28 163 933 руб., оплата произведена платежными поручениями №191885 от 06.07.2020  на сумму 155 000 руб., № 210968 от 07.07.2020 на сумму 28 008 933 руб.;  на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 30.07.2020  на  сумму   18 369 396 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 30.07.2020 на сумму 18 369 396 руб., оплата произведена платежными поручениями № 48659 от 11.08.2020 на сумму 18 306 096,44 руб.,  № 51900 от 11.08.2020 на сумму      63 299,56 руб.; на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 6 от 20.08.2020 на сумму 5273411 руб.,   справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 20.08.2020 на сумму 5273 411 руб., оплата произведена платежными поручениями    № 421212 от 28.08.2020 на сумму 18 171,78 руб.,  № 449740 от 31.08.2020 на сумму  5 255 299,22 руб.;   на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 7 от 21.09.2020 на сумму 38 154 582 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)  № 5 от 21.09.2020 на сумму 38 154 582 руб.,  оплата произведена платежными поручениями      № 507349 от 15.10.2020  на сумму 38 023 104,17 руб.,  № 626344 от 21.10.2020  на  сумму    131 477,83 руб.;  на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 8 от 19.10.2020 на сумму 21282064 руб.,  справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 19.10.2020 на сумму 21282 064,00 руб., оплата произведена платежными поручениями    № 756412 от 27.10.2020 на сумму 73 336,39 руб.,  № 786938 от 28.10.2020 на сумму    21 208 727,61 руб.; на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 9 от 10.11.2020 на сумму 15277297 руб.,   справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)  № 7 от 10.11.2020 на сумму 15 277 297 руб., оплата произведена платежными поручениями № 381823 от 17.11.2020 на сумму 15 224 652,58 руб.,  № 380632 от 17.11.2020  на сумму 52 644,42 руб.; на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 10 от 20.11.2020 на сумму 10 368 851 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 20.11.2020 на сумму 10368851 руб., оплата произведена платежными поручениями № 629892 от 25.11.2020 на сумму 35 730,28 руб.,  № 767294 от 30.11.2020 на сумму 10 333 120,72 руб.;  на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 11 от 04.12.2020 на сумму 7 556 509 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 9 от 04.12.2020 на сумму 7556509 руб., оплата произведена платежными поручениями № 493199 от 18.12.2020 на сумму 7530469,84 руб.,  № 537659 от 21.12.2020  на сумму 26 039,16 руб.; на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2) № 12 от 24.12.2020 на сумму 1 876 117,20 руб., №13 от 24.12.2020  на  сумму 230 88120 руб.,  № 14 от 24.12.2020 на сумму 3 121 174,80 руб., №15 от 24.12.2020 на сумму 124 653,60 руб.,   №16 от 24.12.2020 на сумму 812 664,00 руб., № 17 от 24.12.2020 на сумму 690 760,80 руб.,   №18 от 24.12.2020 на сумму 846 121,20 руб., №19 от 24.12.2020 на сумму 795 031,20 руб.,  № 20 от 24.12.2020 на сумму 196 616,40 руб. №21 от 24.12.2020  на  сумму 93 662,40 руб.,  № 22 от 24.12.2020 на сумму 347 010 руб., № 23 от 24.12.2020 на сумму 66 686,40 руб.,  № 24 от 24.12.2020 на сумму 303 954,00 руб.,  № 25 от 24.12.2020 на сумму 12 439,20 руб., № 26 от 24.12.2020 на сумму 130 665,60 руб., № 27 от 24.12.2020 на сумму 196 612,80 руб., № 28 от 24.12.2020 на сумму 6 285,60 руб., № 29 от 24.12.2020 на сумму 68451,30 руб., № 30 от 24.12.2020 о снятии ранее принятых объемов работ на сумму 530 617,00 руб.,   № 31 от 24.12.2020 о снятии ранее принятых объемов работ на сумму 260 581,00 руб., № 32 от 24.12.2020 на сумму 636 740,00 руб., № 33 от 24.12.2020 на сумму 312 697 руб.,№ 34 от 24.12.2020 на сумму 748 061,84 руб.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)  № 10 от 24.12.2020 на сумму 10 826 094,24 руб., оплата произведена платежными поручениями № 18933 от 28.12.2020, № 66328 от 29.12.2020, №66331 от 29.12.2020,   № 66322 от 29.12.2020, № 66329 от 29.12.2020, № 66321 от 29.12.2020, № 66334 от 29.12.20:10,    № 66324 от 29.12.2020,   № 66336 от 29.12.2020, №66338 от 29.12.2020, № 66330 от 29.12.2020,   № 66337 от 29.12.2020, № 66341 от 29.12.2020,  № 66339 от 29.12.2020,   № 66332 от 29.12.2020,    № 66325 от 29.12.2020, №66327 от 29.12.2020,   № 66326 от 29.12.2020, № 66323 от 29.12.2020, № 66333 от 29.12.2020,   № 70579 от 29.12.2020, № 66335 от 29.12.2020   на общую сумму    10 826 094,24 руб.

Таким образом, из 172 429 326 руб. 44 коп. ответчиком выполнены, строительным контролем приняты и оплачены заказчиком работы на общую сумму 171 429 335 руб. 24 коп.

Ответчиком не выполнены   работы на сумму 999 991 руб. 20 коп.

Просрочка срока выполнения работ, установленного контрактом, составила: за просрочку исполнения 1 этапа работ -  94 дня, за просрочку исполнения 2 этапа работ - 111 дней, за просрочку исполнения 3 этапа работ- 111 дней, за просрочку исполнения 4 этапа работ 100 дней, за просрочку исполнения 5 этапа работ - 70 дней, за просрочку исполнения 6 этапа работ - 52 дня, за просрочку исполнения 7 этапа работ - 52 дня, за просрочку исполнения 8 этапа работ - 52 дня, за просрочку исполнения 9 этапа работ - 52 дня.

В соответствии с уточненным расчетом истца за нарушение графика выполнения строительно-монтажных работ  за период с 28.04.2020 по 24.12.2020 подлежат взысканию пени 1 713 543 руб. 20 коп. и за просрочку исполнения обязательств по дополнительным работам, установленным дополнительным соглашение от 22.12.2020 № 3 за период с 22.12.2020 по 14.10.2021   - 84 050 руб. 26 коп.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по контракту 28.05.2021  администрацией округа было принято и направлено в адрес ООО «Еврострой» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении  Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое также  01.06.2021 было размещено в единой информационной системе закупок.

Письмом от 08.06.2021 генеральный директор ООО «Еврострой» ФИО2 гарантировал заказчику завершить выполнение работ по контракту в срок до 31.07.2021, в связи с чем, Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком было отменено. Однако к указанному сроку обязательства ответчиком выполнены не были.

Письмом от 30.07.2021 генеральный директор ООО «Еврострой» гарантировал заказчику завершить выполнение работ по контракту в срок до 31.10.2021, однако работы на объекте ответчиком не выполнены.

В связи с этим 02.09.2021 администрацией округа было повторно принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  (от 02.09.2021 № 02-7/12073), которое также было направлено ответчику заказным почтовым отправлением с уведомлением и размещено в единой информационной системе закупок.

Как пояснил истец, по состоянию на 29.07.2021 ответчик ООО «Еврострой» работы по контракту на сумму 999 991 руб. 20 коп. не выполнил. 14.10.2021 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу и размещено в реестре контрактов единой информационной системы закупок. 

Решением УФАС по Ставропольскому краю от 27.10.2021 № ГЗ/06-1267/2021                  ООО «Еврострой» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. 

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 01.09.2021 № 02-7/11986 об уплате пени за период с 01.09.2021 по 14.10.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  условий муниципального контракта  12.03.2020 № ЭА-11 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 28.04.2020 по 14.10.2021, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

   В силу части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

   Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

  Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по государственному контракту регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

  В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

   Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

            Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

(далее - Закон № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

  Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении  поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с   Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу ч. 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ  и  п.9.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что ответчик принятые на себя обязательства в установленный контрактом срок не исполнил.

  По смыслу действующего законодательства о контрактной системе сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Закона о контрактной системе) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

Как усматривается из материалов дела между управлением по делам территорий администрацией Изобильненского городского округа Ставропольского края  и ООО «Евстрой»  заключен муниципальный контракт 12.03.2020 № ЭА-11 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №1 к контракту), а заказчик в свою очередь принять и оплатить выполненные работы в порядке, сроки и на условиях, определенных контрактом и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В пункте 4.1 контракта сторонами определено, что срок выполнения работ: со дня заключения контракта по 20 декабря 2020 года.

Ответчик в установленный срок условия контракта не выполнил, что подтверждается актами выполненных работ.

В дополнительном соглашении об изменении объемов работ от 22.12.2020 срок выполнения работ по контракту не изменен.

О приостановлении производства работ ответчик не заявлял.

 Факт нарушения срока выполнения работ по контракту подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками по форме КС-3. Работы также проверены организацией, осуществлявшей строительный контроль на объекте.

Гарантийным письмом от 08.06.2021 генеральный директор ООО «Еврострой», гарантировал заказчику завершить выполнение работ по контракту в срок до 31.07.2021, а также гарантийным письмом от 30.07.2021 до 31.10.2021. Однако к указанному сроку обязательства ответчиком выполнены не были.

            В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

           Согласно пункту 43  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

           Следовательно, если стороны при заключении контракта разделили выполняемые работы на 9 промежуточных этапов каждый из которых имеет свою стоимость,  расчет пени за нарушение сроков выполнения работ отдельного этапа должен быть произведен   от стоимости работ соответствующего этапа.

           Аналогичная позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.07.2014  № 5467/14 по делу № А53-10062/2013,  где указано, что начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. 

           Причем при наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит статье 330 ГК РФ.

            В соответствии с  позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 06.10.2016  № 305-ЭС16-7657 по делу № А40-125377/2015, при просрочке   оплаты работ государственным заказчиком,  если  стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов работ, которые не были в полном объеме оплачены заказчиком. Аналогичный подход используется при просрочке подрядчиком выполнения работ по государственному контракту, когда неустойка начисляется с учетом надлежащего исполнения части работ. Иное привело бы к существенным нарушениям баланса интересов сторон обязательства, а институт неустойки превратился бы в способ обогащения одной стороны договора за счет другой, что недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

          Федеральным законом от 01.04.2020  № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) внесены, в том числе изменения в часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, вступившие в силу с 01.04.2020.

            В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции Закона № 98-ФЗ) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

          В  письме   Минфина РФ от 23.09.2020 № 24-03-06/83312 определено, что в случае,  если контрактом были предусмотрены отдельные этапы исполнения контракта, то с 1 апреля 2020 начисление пени происходит в соответствии с положениями части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ (в редакции Закона № 98-ФЗ). Данные изменения части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ распространяются и на контракты, заключенные до этих изменений и указал, что иное будет приводить к неосновательному обогащению лип, обращающихся за взысканием пени.

           Согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени,  подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения. 

    Вместе с тем определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, поэтому при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически правильным. Расчет произведен по стоимости этапов работ с учетом стоимости выполненных работ по ключевой ставке, действующей на дату выполнения обязательства.

 Просрочка срока выполнения работ, установленного контрактом, составила: за просрочку исполнения 1 этапа работ -  94 дня  при стоимости  работ 15 366 000 руб., не выполненных в установленный срок, следовательно,  размер  неустойки  составляет  264 325 руб. 93 коп.;  за  просрочку исполнения 2 этапа работ - 111 дней  при стоимости  работ  28 348 340 руб., работы выполнены в установленный срок   на  сумму  17 216 022 руб.,  следовательно,  размер неустойки  составляет  175 467 руб. 60 коп.;   за просрочку исполнения  3 этапа работ - 111 дней  при стоимости  работ  28 348 340 руб., работы выполнены в установленный срок  на сумму 1 094 256 руб., следовательно,  размер неустойки составляет  352503 руб. 64 коп.;   за просрочку исполнения 4 этапа работ 100 дней при стоимости  работ  24251 720 руб., не выполненных в установленный срок, следовательно,  размер неустойки составляет  344 374  руб.  42 коп.;  за просрочку исполнения 5 этапа работ - 70 дней при стоимости  работ  23 995 896 руб., работы выполнены в установленный срок  на сумму 1 495424 руб., следовательно,  размер неустойки составляет  238 519 руб. 21 коп.;, за просрочку исполнения  6 этапа работ - 52 дня  при стоимости  работ 26 707 645 руб., работы выполнены в установленный срок  на сумму 1 056 525 руб., следовательно,  размер неустойки составляет  197 209 руб. 25 коп.;  за просрочку исполнения 7 этапа работ - 52 дня при стоимости  работ  2896 490 руб., работы   в установленный срок  не выполнены, следовательно,  размер неустойки составляет  21 387 руб. 68 коп.;   за просрочку исполнения 8 этапа работ - 52 дня при стоимости  работ  15 499 818 руб., работы выполнены в установленный срок  на сумму 398 182 руб., следовательно,  размер неустойки составляет  114 450 руб. 66 коп.;  за просрочку исполнения 9 этапа работ - 52 дня при стоимости  работ  718 420 руб., работы выполнены в установленный срок   не выполнены, следовательно,  размер неустойки составляет  5 304 руб. 81 коп.

По дополнительным работам стоимость которых 999 991 руб. 20 коп. просрочка составила 297 дней с 22.12.2020 по 14.10.2021, работы  не выполнены, следовательно взысканию подлежит 84 050 руб. 26 коп. неустойки.

Поскольку ответчик не выполнил условия контракта в установленный срок, суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку  исполнения обязательств и нарушения графика выполнения строительно-монтажных работ по муниципальному контракту от 12.03.2020 №ЭА-11 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 28.04.2020 по 24.12.2020  в размере   1 713 543 руб. 20 коп.;  пени за просрочку исполнения обязательств по дополнительным работам, установленным дополнительным соглашением № 3 от 22.12.2020 к муниципальному контракту № ЭА-11  12.03.2020 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 22.12.2020 по 14.10.2021  в размере  84 050 руб. 26 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с предоставлением истца отсрочки уплаты государственной пошлины она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.      

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. 

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», с. Дибгаши, Дахадаевский район, Республика Дагестан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   пени за просрочку  исполнения обязательств и нарушения графика выполнения строительно-монтажных работ по муниципальному контракту от 12.03.2020 №ЭА-11 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 28.04.2020 по 24.12.2020  в размере   1 713 543 руб. 20 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по дополнительным работам, установленным дополнительным соглашением № 3 от 22.12.2020 к муниципальному контракту № ЭА-11  12.03.2020 на «Строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 160 мест с бассейном в с. Московском Ставропольского края» за период с 22.12.2020 по 14.10.2021  в размере  84 050 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», с. Дибгаши, Дахадаевский район, Республика Дагестан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 30 976 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы 

 

Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина