АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–23034/2017                   

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов», с. Новороманово, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Николаевка, 

о взыскании 600 000 руб. долга, 135 000 руб. пени, 66 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2018, паспорт, 

от ответчика - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. долга, 135 000 руб. пени, 66 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца на иске настаивала, привела свои пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

06 июля 2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки №ККХП-ПП-3423 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры.

Согласно п.  2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.07.2017 поставка товара осуществляется поставщиком в срок до 30.11.2017.

В соответствии с п.4.1 договора оплата товара осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты (аванса).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Истец в соответствии  с условиями договора по платежному поручению №3317 от 10.07.2017 перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп. в счет предоплаты по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком поставка предварительно оплаченного товара не произведена.

Истцом ответчику была направлена претензия от 09.11.2017 с требованием возвратить сумму предоплаты в размере 600 000 руб. 00 коп., которая оставлена без ответа.

Сумма предварительного платежа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 457  Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоплаты ответчику за товар, наличие и размер задолженности в сумме 600 000 руб. 00 коп. ответчика подтверждается договором, дополнительным соглашением, платежным поручением, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, возражений на иск, доказательства возврата предоплаты в размере 600 000 руб. 00 коп  в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает требования в сумме 600 000 руб. 00 коп подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара в сумме 135 000 руб. 00 коп. за период с 01.12.2017 по 14.02.2018.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения №1 предусмотрено, что если предоплата (аванс) при непоставки продукции не была возвращена в срок до 30.11.2017 поставщик должен выплачивать пеню в размере 0,3 % за каждый день от суммы внесенной предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Факт не поставки ответчиком предварительно оплаченной продукции и не возврата предоплаты по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 135 000 руб. 00 коп. пени расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 14.02.2018.

Пунктом 4.6 договора в редакции дополнительного соглашения №1 предусмотрено, что при наступлении обстоятельств указанных в п. 2.2 договора – не поставки оплаченного товра поставщик обязан вернуть сумму предварительной оплаты (аванса) 

в срок до 30.11.2017, с одновременной оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05 % за каждый день.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный  суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамон Павла Алексеевича, с. Николаевка (ОГРНИП 316222500057025, ИНН 226500518103), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов», с. Новороманово (ОГРН 1072221009343, ИНН 2221128524) 600 000 руб. долга, 135 000 руб. пени, 66 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов», с. Новороманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 770 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 22.12.2017 №6443.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

  Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич