Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9765/2024

г. Петрозаводск

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Пудожский муниципальный район» в лице Администрации Пудожского муниципального района о взыскании 12 176 руб. 98 коп.,  

при участии представителей: 

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился, извещен;  

ответчика, муниципального образования «Пудожский муниципальный район» в лице Администрации Пудожского муниципального района, - не явился, извещен;  

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию «Пудожский муниципальный район» в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186150, 

<

...>, далее – ответчик) о взыскании 12 176 руб. 98 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отзыв от ответчика не проступал. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в  

жилые помещения, расположенные по адресам, указанным в сводной таблице «Сведения о предъявленной ко взысканию задолженности», а именно: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.  

Собственником вышеуказанных жилых помещений является Муниципальное образование «Пудожский муниципальный район».  

В спорный период времени в указанных жилых помещениях никто зарегистрирован не был.  

В соответствии с частью 1 статьи 33 Устава, Администрация Пудожского муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Пудожского муниципального района.  

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.  

При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В силу пункта 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.  

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.  

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком не соблюдены обязательства по оплате электрической энергии. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет 9 571 руб. 28 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату поставленной электрической энергии, истец начислил пени по состоянию на 18.10.2024 года в размере 2 605 руб. 70 коп.  

Расчет пени, методика определения периода просрочки, методика начисления судом проверены и признаны обоснованными. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 2 605 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 196 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец понес почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере196 руб. 20 коп.  

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовым реестром, а также квитанцией об оплате.  

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчиков.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с Муниципального образования «Пудожский муниципальный район» в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186150, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) 12 176 руб. 98 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 9 571 руб. 28 коп., пени по состоянию на 18.10.2024 года в размере 2 605 руб. 70 коп., почтовые расходы в сумме 196 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Левичева Е.И.