ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

11.04.2023                                                                          Дело № А40-243282/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

представители не явились

в судебном заседании 05.04.2023 по рассмотрению кассационной жалобы

ООО «Бюро правовой помощи «Акцент» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 ФИО1 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» № 103 от 11.06.2020.

Определением суда от 26.04.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы 29.09.2022 поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение по торгам).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Имуществом, порядок реализации которого утверждался судом, представляет собой 100% доли должника в уставном капитале ООО «ТРЕЙД ОИЛ» (ИНН 

<

***>) и ООО «КРИСТЭК» (ИНН 

<

***>), реализация которых предложена финансовым управляющим  посредством заключения прямого договора.

На основании представленных в материалы дела доказательств, судами установлено, что рыночная стоимость имущества должника составляет менее ста тысяч рублей, проведение торгов на электронных торговых площадках нецелесообразно, поскольку приведет лишь к существенным расходам, которые в последующем будут возмещены из стоимости имущества должника, и в целях снижения расходов финансового управляющего суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, счел возможной реализацию без проведения торгов, путем подписания прямого договора купли – продажи.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы возражавшего кредитора ООО «Бюро правовой помощи АКЦЕНТ», отметил, что в отношении указанных юридических лиц введена процедура банкротства, что существенно ограничивает количество потенциальных участников торгов, а также отсутствие в материалах дела сведений о стоимости имущества выше, чем указано финансовым управляющим.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций ООО «Бюро правовой помощи АКЦЕНТ» не согласилось, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Бюро правовой помощи АКЦЕНТ» указывает, что пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве устанавливает порядок продажи имущественных прав (долей в уставном капитале) на торгах, проводимых в электронной форме, и отклоняться от указанного требования закона у судов оснований не имелось, а утвержденный порядок продажи не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина.

Также кассатор отмечает, что судебный акт, на основании которого в реестр требований кредиторов ООО «ТРЕЙД ОИЛ» включено требование ООО «Варьеганнефтепродукт», отменен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. 

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права. 

 В соответствии с Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом ее владельца. 

Вместе с тем, как указано выше, пункт 3 статьи 213.26 закона о банкротстве содержит указание на дискреционные полномочия суда установить иной порядок продажи с учетом конкретных обстоятельств дела.

В данном случае судами установлено, что принадлежащие должнику имущественные права оценены в 10 000 руб., юридические лица находятся в неудовлетворительном финансовом состоянии, что, в том числе, подтверждается возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО «КРИСТЭК» №А75-1722/2021 и №А75-2801/2022 в отношении ООО «ТРЕЙД ОИЛ».

Проведение торгов по продаже имущества, стоимость которого установлена в размере 10 000 руб. не отвечает принципу целесообразности и повлечет за собой дополнительные расходы, на оплату которых отсутствуют денежные средства.

Доказательств, опровергающих доводы финансового управляющего и подтверждающих ликвидность подлежащего реализации имущества, ООО «Бюро правовой помощи АКЦЕНТ» в материалы дела представлено не было.

К имуществу, реализация которого в деле о банкротстве гражданина возможна только на открытых торгах, имущественные права пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве не отнесены:  драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о соответствии требованиям закона положения в редакции, представленной финансовым управляющим.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А40-243282/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    Д.В. Каменецкий  

 

О.Н. Савина