АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16555/2024

11 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-16555/2024

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «НИВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 820 662 руб. 85 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.07.2017 № 3614922 за период с ноября 2023 года по июль 2024 года,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «НИВА» (далее – ответчик, Товарищество)  о взыскании 820 662 руб. 85 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.07.2017 № 3614922 за период с ноября 2023 года по июль 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 13.12.2024 исковые требования не признал, считает, что за спорный период имеется переплата на сумму 83 692 руб. 12 коп., в доказательство чего представил квитанции и таблицы платежей.

Истец в возражениях на отзыв отклонил доводы ответчика, пояснил, что оплаты, произведенные ответчиком, учтены и разнесены согласно указанному ответчиком назначению платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2025, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 820 662 руб. 85 коп. задолженности, 46 033 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

03.02.2025 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение серии ФС 039952164.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Нива» (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 10.07.2017 № 3614922 (далее – договор), по условиям которого электрическая энергия поставляется на дачи, расположенные в м. Дырнос  г. Сыктывкара.

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

В силу пункта 2.4. договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Согласно пункту 5.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 5.3 датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в период с ноября 2023 года по июль 2024 ответчику поставлена электрическая энергия стоимостью 1 011 554 руб. 76 коп., что подтверждается актами и ведомостями энергопотребления за спорный период, для оплаты выставлены счета-фактуры.

Сумма долга за спорный период по расчету истца, с учетом частичной оплаты, составила 820 662 руб. 85 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 8, 309, 310, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что задолженность за указанный период отсутствует, подлежит отклонению, поскольку в представленных квитанциях (т. 1 л.д. 62-65)  не содержится указание на оплату задолженности за спорный период.

Пунктом 5.2. договора стороны определили, что оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п. 5.4 договора при оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями, потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счет - фактуры.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При поступлении денежных средств в оплату электроэнергии поступившие средства засчитываются в счет исполнения обязательств, указанных в платежном документе, если назначение платежа позволяет их однозначно идентифицировать (указан период, за который производится платеж, или дата и номер счета, счета-фактуры).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 522 ГК РФ если суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты, если поставщик или покупатель не воспользовались предоставленными им правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения

Из возражений истца следует, что в связи с отсутствием указания в назначении платежа точных реквизитов, оплата, произведенная ответчиком, была разнесена истцом  в счет исполнения ранних обязательств (за пределами спорного периода)

При совершении платежей ответчиком в качестве назначения платежа указана «оплата электроэнергии», либо указан иной период потребления «по договору № 3614922 от 01.07.20217 за октябрь 2023 г.», таким образом, оплата произведенная  истцом согласно квитанций от 30.11.2023, 12.02.2024, 24.05.2024, 27.06.2024 разнесена истцом согласно назначению платежа в счет погашения задолженности с учетом периода возникновения задолженности и наличия задолженности за предыдущий период.

Таким образом, суд признает, что доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 820 662 руб. 85 коп. задолженности, 46 033 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 6 096 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 35998 от 23.08.2024.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина