АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года

Дело №

А55-8960/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании   04 июля 2017 года дело по иску

ФИО3

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Ойл"

о взыскании 2 751 307 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 01.07.2016

от ответчика – ФИО5, доверенность от 11.05.2017; ФИО6, доверенность от 24.04.2017

Установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Ойл" 2 720 671 руб. 25 коп. действительной стоимости доли и 54 860 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от представителя истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли ФИО3 в размере 2 640 671 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 110 636 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 36 877 руб. 65 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение иска.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично,  на сумму долга по оплате действительной стоимости доли в размере 2 628 717 руб. 25 коп. и на 42 653 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2017 года.

Выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Ойл" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2009. 

Как усматривается из искового заявления, после смерти ФИО7 участниками Общества являлись:

1) ФИО8 с долей в уставном капитале в размере 3820 руб. 50 коп. (38,205%),

2) ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 3411 руб. 50 коп. (34,115 %),

3) ФИО9 с долей в уставном капитале в размере 1059 руб. (10,59%), 

4) ФИО10 с долей в уставном капитале в размере 1059 руб. (10,59%), 

5) ФИО11 с долей в уставном капитале в размере 650 руб. (6,5%).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 г. по делу №А55-31014/2014 ФИО3 (истец по настоящему делу) исключена из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Сити-Ойл».

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с п. 8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества. 

В соответствии с п. 6.6.4 устава ООО «Сити-Ойл» установлен годичный срок выплаты действительной стоимости доли.

При этом доля переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества (п.п. 4 п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок выплаты истцу действительной стоимости доли истек 27.01.2017 года.

Письмом № 19 от 11.03.2016 г. ООО «Сити-Ойл» уведомило ФИО3 о том, что действительная стоимость доли составляет 2 720 671 руб. 25 коп. (л.д. 27). 

Сторонами размер действительной стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Сити-Ойл» не оспаривается.

17.03.2017 истец обратился с претензией к ответчику о выплате действительной стоимости доли в размере 2 720 671 руб. 25 коп.

Невыплата ответчиком действительной стоимости доли и послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Платежными поручениями № 48 от 27.02.2017 и № 62 от 03.03.2017 ответчиком была частично выплачена истцу действительная стоимость доли в размере 80 000 руб.

Довод ответчика о том, что он оплатил платежными поручениями № 49 от 07.02.2017 г. и № 63 от 03.03.2017 г. налог на доходы физических лиц по ставке 13% как налоговый агент в общей сумме 11 954 руб., которая должна учитываться как выплата действительной стоимости доли, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Таким образом, при выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит обложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода.

В отношении доходов налогоплательщика - физического лица в виде действительной стоимости его доли в уставном капитале организация является налоговым агентом и обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с полной суммы выплаченного дохода, а также представить соответствующие сведения в налоговый орган.

Вместе с тем из представленных в материалы дела платежных поручений № 49 от 07.02.2017 г. и № 63 от 03.03.2017 г. не усматривается, что ответчиком была исполнена обязанность как налогового агента по оплате налога на доходы физических лиц в связи с выплатой ФИО12 действительной стоимости доли в уставном капитале.

Если подлежащая уплате сумма налога не была удержана налоговым агентом, в том числе и по причине уклонения от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, то оплатить в бюджет причитающийся налог истец может самостоятельно в соответствии с положениями статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации посредством подачи налоговой декларации после того, как им будет получен доход в виде действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку налог исчисляется с выплаченной (полученной) суммы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком погашена задолженность по оплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 80 000 руб., остаток задолженности составляет 2 640 671 руб. 25 коп.

Поскольку ответчиком в установленный уставом срок полностью не исполнена обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 640 671 руб. 25 коп. - задолженность по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Сити-Ойл».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно не исполнена обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли, поэтому суд считает правомерным применение истцом  к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФ, следовательно, требования истца о взыскании 110 636 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 04.07.2017.

Доводы ответчика о необходимости исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами с  26.03.2017 основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку срок выплаты истцу действительной стоимости доли истек 27.01.2017 года, следовательно, проценты  за пользование чужими денежными средствами правомерно начислялись истцом с 28.01.2017. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом заявлено о взыскании 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование судебных расходов истцом представлены договор № 18 на представления интересов в суде от 11.04.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 25 от 11.04.2017 г. об оплате 50 000 рублей по договору № 18 от 11.04.2017.

Ответчиком заявлено о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на представителя материалы дела не содержат, на ответчика подлежат отнесению в размере 50 000 руб.

В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка от уплат государственной пошлины за подачу искового заявления, то, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию 36 757 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Ойл" в пользу ФИО3 2 751 307 руб. 95 коп., в том числе: 2 640 671 руб. действительной стоимости доли, 110 636 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Ойл" в доход федерального бюджета  36 757 руб. государственной пошлины.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1