АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

26 июня 2024 года Дело № А22–767/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года, решение в полном объеме  изготовлено 26 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секеевой С.Г., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «БиохимМед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия «Октябрьская районная больница»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности размере 87 121 руб.  44 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Октябрьская  районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № А 03 на  комплексное техническое обслуживание медицинской техники от 09.01.2023 в размере 80  400 руб., неустойки в размере 6 721 руб. 44 коп., а также расходов по уплаченной  государственной пошлине.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела без его  участия по имеющимся в деле доказательствам.  

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает  настоящее дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  арбитражный суд установил, что 09.01.2023 между обществом (исполнитель) и учреждением  

(заказчик) заключен контракт № А 03 на комплексное техническое обслуживание  медицинской техники, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства по комплексному (периодическому и текущему)  техническому обслуживанию изделий медицинской техники.  

В силу пункта 2.1. цена контракта составляет 80 400 руб. 

Оплата производится по безналичному расчету, не позднее 10 числа месяца,  следующего за истекшим кварталом, на основании акта выполненных работ (оказанных  услуг) (п. 2.3 договора).  

Истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме, что  подтверждается представленными актами сдачи-приемки выполненных работ № 29  (12110002) от 11.12.2023, № 20 (9290005) от 29.09.2023, № 10 (5300003) от 30.05.2023, № 06  (3290002) от 29.03.2023, подписанным и заверенным сторонами без замечаний и  разногласий.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2023 год, сумма задолженности по  указанному договору составляет 80 400 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлена досудебная претензия исх. № 7 от 29.01.2024 об оплате  задолженности, однако до настоящего времени сумма имеющейся задолженности в размере  80 400 руб. ответчиком не погашена.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате  поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Отношения сторон подлежат регулированию нормами Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном  объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении  

закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника  закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в  соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или  приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя),  документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При  заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на  весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской  Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и  максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о  закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего  Федерального закона (статья 34 Закона № 44-ФЗ).  

В силу статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его  исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в том  числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом  количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой  работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от  определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  

добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65  АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к  выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 80 400 руб. законны,  обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на  29.01.2024 в размере 6 721 руб. 44 коп.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие  об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по  своевременной оплате поставленного товара, с него в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 6 721 руб.44 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 108, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БиохимМед»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Октябрьская районная  больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «БиохимМед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  по контракту № А 03 на комплексное техническое обслуживание медицинской техники от  09.01.2023 в размере 80 400 руб., неустойку в размере 6 721 руб. 44 коп., расходы по  уплаченной государственной пошлине в размере 3 485 руб., всего 90 606 руб.44 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Шептырева Л.Г.