Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27»   июня   2019 г.

                                         Дело № А12-11708/19

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 июня     2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой, 

при участии в судебном заседании: 

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград – ФИО1, доверенность  от 25.12.2018 № 13; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки;   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП»                                     обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области   с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница»  о взыскании задолженности по контракту от 29.12.2017   № 7/2018К на оказание  услуг по организации лечебного питания за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 и с 01.12.2018 по 31.12.2018 в  размере 11 013 619 рублей 87 копеек, пеней за просрочку оплаты  за период с 01.03.2018 по 28.03.2019 в размере  953 692 рублей  34 копеек,  пеней, начисляемых   на сумму неоплаченного основного долга, начиная  с 29.03.2019 по день фактической оплаты задолженности  (с учетом  уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница»   (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (исполнитель) заключен государственный контракт  от 29.12.2017 № 7/2018К на оказание  услуг по организации лечебного питания  на 2018-2019 годы, согласно  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: оказание услуги по организации лечебного питания, именуемые в дальнейшем услуги. Место оказания услуг: организация питания должна осуществляться на территории заказчика.  Доставка готового питания до пункта раздачи осуществляется  силами, транспортом, в таре и за счет средств заказчика. 

В соответствии  с пунктом 4.1 вышеупомянутого контракта  срок оказания   услуг с 01.01.2018 по 31.12.2019 ежедневно. 

Согласно пункту 5.1 контракта цена контракта составляет 38 483 600 рублей.  

Пунктом 5.2  контракта  предусмотрено, что денежные средства, предусмотренные к оплате по настоящему контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные услуги, не позднее тридцати календарных  дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного представителями обеих сторон. Акты приема-сдачи оказанных услуг подписываются ежемесячно по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В период действия договора истец надлежащим образом оказал ответчику, услуги предусмотренные договором.  

Однако обязательства по оплате оказанных для ответчика услуг выполнены не надлежащим образом.

Задолженность  ответчика перед истцом  с учетом частичных оплат по контракту за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 и с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляет  11 013 619 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 9.3 государственного контракта  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка  Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по контракту послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал документально подтвержденным факт оказания учреждению услуг по контракту на спорную сумму, а акты за спорный период  - подписанными в соответствии с пунктами 7.1-7.3 контракта.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница»  обязанности по оплате данных услуг в размере 11 013 619 рублей 87 копеек. 

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.03.2018 по 28.03.2019 в  общем размере  953 692 рублей  34 копеек.   

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку  учреждение не исполнило обязательства по оплате услуг в сроки, предусмотренные контрактом, факт просрочки подтвержден материалами дела, суд находит правомерным  требование истца о взыскании пеней в общей сумме 953 692 рублей  34 копеек.   

Помимо этого, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной исходя  из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы, начиная  с 29.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование  ООО «Торговый дом СПП»  о начислении пени, начиная с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга также подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», расходы общества  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению судом в составе судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не как  государственная пошлина  в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту от 29.12.2017   № 7/2018К на оказание  услуг по организации лечебного питания за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 и с 01.12.2018 по 31.12.2018 в  размере 11 013 619 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты  за период с 01.03.2018 по 28.03.2019 в размере  953 692 рублей  34 копеек,  пени, начисляемые   на сумму неоплаченного основного долга в размере 11 013 619 рублей 87 копеек,  из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы, начиная  с 29.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 82 837 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 29 890 рублей  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева