Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-122151/24-107-850

06 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-122151/24-107-850 по иску ООО "ЭКОСФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "УТТИСТ - Бурсервис" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) об обязании заключить договор № 15-ПР/2023, о взыскании задолженности в размере 1 052 593,20 р., процентов в размере 79 992,27 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСФЕРА" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "УТТИСТ - Бурсервис" (далее – Ответчик) с требованием об обязании заключить договор № 15-ПР/2023, взыскании задолженности в размере 1 052 593,20 р., процентов в размере 79 992,27 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р.

Определением от 31.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (Истец) был заключен Договор № 15-ПР/2023 на выполнение работ по проведению отбора проб почвы (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора. «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ на проведение лабораторных измерений почв (грунта) на объектах строительства..

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость по данному договору составляет: 1 052 592. 20 (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 20 копеек. НДС не облагается, п. 2.2 Договора. «Заказчик» в течение 20 календарных дней производит 100% оплату согласно выставленного Исполнителем счета на оказание услуг. Оплата услуг «Заказчиком» осуществляется согласно сроков, указанных в календарном графике (приложение №2 к договору).

Истец оказал предусмотренные договором услуги после чего 08.11.2023 направил в адрес Ответчика счёт на оплату № 93.

Однако, по состоянию на текущую дату обязательства Ответчика по оплате выполненных Истцом услуг исполнены не были, что, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в виду того, что Истцом не представлено доказательств как заключения договора между сторонами и наличия договорных взаимоотношений, так и доказательств фактического оказания спорных услуг.

Согласно п.1 с. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта 

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт договорных взаимоотношений между Истцом и Ответчиком, поскольку договор, на который ссылается в своем исковом заявлении сторона Истца не подписан Ответчиком. Кроме того, Истцом не представлены акты оказания услуг, подписанные Сторонами, а также иные документы, подтверждающие оказание услуг.

Договор, подписанный в одностороннем порядке, не может считаться заключенным и признаваться надлежащим доказательством наличия договорных отношений между Сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что доказательств наличия договорных правоотношений, а также реального оказания услуг Истцом представлено не было, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин