АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2023 года

Дело № А34-9779/2018

резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023, полный текст решения изготовлен 06.12.2023.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Карясовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ирбит Свердловская область,                     ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации:                         

<

...>)

заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2019 по делу № А34-9779/2018,

при участии в заседании: 

от финансового управляющего: ФИО2, доверенность от 02.07.2015, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2018 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3. 

14.09.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФИО4

В судебном заседании 17.10.2023 заявитель требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит отменить определение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2019 о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в связи с новыми обстоятельствами и направить заявление ФИО4 о включении в реестр на новое рассмотрение; отказать ФИО4 во включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности.

10.10.2023 от кредитора ФИО4 поступил письменный отзыв, против заявленных требований возражает.

Определением от 17.10.2023 судебное заседание отложено на  29.11.2023 для представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 09.11.2023 произведена замена судьи Ершовой А.В. на судью Щекину Л.В. для рассмотрения дела №А34-9779/2018.

20.11.2023 от ПАО «Промсвязьбанк» поступил отзыв, в котором указано, что есть основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оснований для исключения требований ФИО4 из реестра требований кредиторов должника не имеется.

23.11.2023 от ФИО5 поступил отзыв, в котором просит отменить определение суда от 15.02.2019 и привлечь её к участию в деле, поскольку суд возложил на неё обязанность по возврату займа по расписке, в том числе за счёт принудительной реализации общего имущества и погашением долга из вырученных средств, чем напрямую затрагиваются её права и интересы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что определение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2019 следует отменить по новым обстоятельствам. Представил копию определения Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу № 2-2045/2018.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня судебного разбирательства до 15 час. 00 мин. для представления финансовым управляющим дополнительных доказательств. После перерыва слушание дела продолжено в том же судебном составе в отсутствие представителей сторон.

После перерыва представитель финансового управляющего направил в суд копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.10.2023 по делу №2-2045/18.

Судом принято уточнение требований заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя финансового управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как указано в абзаце четвертом пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление               № 35), если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

Исходя из содержания статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса. 

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отменённые акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

С учётом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 Постановления № 35, в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2018 с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа в сумме 42000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, проценты за пользование займом в сумме 3462,93 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 26.03.2018 в сумме 709134 руб. 23 коп., а также расходы на представителя – 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 000 руб.; с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 14462 руб. 78 коп.

Апелляционным определением от 08.08.2018 по делу №33-12260/2018 заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2018 отменено, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа от 28.02.2014 в сумме 42000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на 20.02.2018 в сумме 3462,93 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.03.2015 по 08.08.2018 в сумме 778138 руб. 51 коп., а также расходы на представителя в сумме 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО4 в размере 3784592 руб. 91 коп., в том числе: 2754355 руб. 80 коп. основного долга (42 000 долларов США х 65.5799 по курсу ЦБ РФ по состоянию на 06.11.2018), 227098 руб. 60 копеек процентов (3 462,93 долларов США х 65.5799 по курсу ЦБ РФ по состоянию на 06.11.2018), 778138 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Из мотивировочной части данного определения следует, что при удовлетворении заявленных требований суд основывался на вступившем в законную силу апелляционном определении от 08.08.2018 и нормах статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные обстоятельства судом не исследовались и не оценивались.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу №2-2045/2018 вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.08.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.10.2023 по делу №2-2045/18 заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2018 отменено, исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, отмена апелляционного определения от 08.08.2018, на основании которого требования ФИО4 были включены в реестр требований кредиторов должника, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора и служит основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2019 по делу № А34-9779/2018 по новым обстоятельствам.

Все иные доводы, изложенные должником, кредитором и ФИО5, не могут быть приняты судом во внимание при разрешении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку сводятся к позиции по существу требований ФИО4

 При этом в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь ФИО5 к участию в рассмотрении заявления ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 51, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2019 по делу № А34-9779/2018 отменить по новым обстоятельствам. 

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 3784592 руб. 91 коп., в том числе 2754355 руб. 80 коп. основного долга (42000 долларов США х 65,5799 по курсу ЦБ РФ по состоянию на 06.11.2018), 227098 руб. 60 коп. процентов (3462,93 долларов США х 65.5799 по курсу ЦБ РФ по состоянию на 06.11.2018), 778138 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, назначить              на 28 декабря 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:          

<

...>, зал 414. 

Привлечь к участию  в рассмотрении заявления ФИО5 (

<

...>).

Сторонам заблаговременно представить возможные уточнения, дополнения и пояснения друг другу, финансовому управляющему и суду. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Щекина