АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17836/2018

г. Барнаул

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305220807300013), г. Новоалтайск Алтайского края, 

о взыскании убытков в размере 258 936 руб.13 коп. за период с 03.01.2018 по 03.04.2018 в связи с несанкционированным подключением системы теплопотребления объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих относительно предмета спора самостоятельных требований, ООО «Левобережное», г.Новоалтайск, ФИО1, г. Новоалтайск, ООО «ЦТО-Старк-Новоалтайск», г. Новоалтайск, ФИО2, г. Новоалтайск, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 5 от 11.01.2019, диплом № 303 от 31.05.2005, паспорт, ФИО4 по доверенности № 36 от 11.12.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО5, ордер адвоката № 41980 от 18.01.2019, удостоверение № 546 от 15.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее - Предприятие), г. Новоалтайск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6, г. Новоалтайск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика убытки в сумме 258 936,13 руб. 

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктами 35,  62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребление теплоносителя, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системе отопления.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. 

Представители истца в судебном заседании на иске настаивали, представили альтернативный расчет, согласно выводам экспертного заключения. Представитель истца ФИО4, имеющий техническое образование, дополнительно указал, что отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя нельзя использовать в качестве доказательства, подтверждающего наличие (отсутствие) слива из системы отопления, поскольку установленный в многоквартирном доме прибор учета настроен на измерение принятого объема тепловой энергии, не имеет водомера.    

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, со ссылкой на отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя указал на отсутствие доказательств слива из системы отопления.  

Ответчик ИП ФИО6, третьи лица в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между МУП г.Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" и ИП ФИО6 (далее - Абонент) заключен договор № /п/196 от 01.01.2013 по условиям которого Предприятие обеспечивает Абоненту поставку 23,87 Гкал/год тепловой энергии в виде горячей воды для отопления помещений магазина "Автозапчасти", расположенных по адресу: 

<

...> №1.    

Согласно п.3.146 договора Абоненту запрещается использовать теплоноситель из системы отопления не по прямому назначению (производить забор и слив воды из системы и приборов отопления)

Предприятием 21.11.2014 проведено обследование системы теплопотребления объекта ИП ФИО6 - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> №1., по результатам которого установлено наличие водоразборного крана на системе отопления диаметром 15 мм, кран в рабочем состоянии, водоразбор возможен. Кран опломбирован 21.11.2014, номер пломбы № 2012335. 

Акт подписан представителями: МУП г.Новоалтайск "НТС" ФИО4, абонента ФИО7 

Указанного числа ИП ФИО6 выдано предписание о демонтаже водоразборного крана. Представитель абонента от подписи предписания отказался в присутствии свидетелей.

При проведении 03.04.2018 повторного обследования установлено наличие водоразборного крана на радиаторе отопления, целостность пломбы, установленная МУП г.Новоалтайск "НТС" нарушена. Акт подписан представителями: МУП г.Новоалтайск "НТС" ФИО4, абонента ФИО7

Исходя из актов обследования Предприятием за период с 03.01.2018 по 03.04.2018 определен объем потребленного ответчиком теплоносителя расчетным способом по пропускной способности устройства.

Предприятием направлена ИП ФИО6  претензия от 20.04.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку претензионные требования не исполнены, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях предоставления коммунальных услуг - эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). 

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребитель не вправе  производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя. 

В соответствии с п.62  Правила N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем. 

Такой порядок определен в разделе 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

 Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно п.87 Методики №99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Из содержания пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что нежилое помещение ответчика технологически присоединено к сетям МКД, индивидуальный прибор учета у ответчика не установлен. В МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, воды.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, в  отсутствие опровергающих доказательств, приходит к выводу о том, что акты от 21.11.2014 и 03.04.2018 являются надлежащим доказательством безучетного потребления теплоносителя из системы отопления.

Достоверность сведений, указанных в актах, не вызывает у суда сомнений. Кроме того, учитывая позицию ответчика, выраженную в письменных возражениях, в материалы дела представлен подлинник акта от 21.11.2014.  

Доводы ответчика о неисправности водоразборного крана опровергаются экспертным заключением, составленным в рамках проведения судебной экспертизы по ходатайству ответчика.  

Согласно заключению экспертов НЭУ ООО "Алтайское бюро Технических Экспертиз" на момент экспертного осмотра, водоразборный кран смонтированный на радиаторе системы отопления в магазине "Автозапчасти", расположенном по адресу:  

<

...> находится в технически исправном состоянии. При использовании водоразборного крана в период с 03.01.2018 по 03.04.2018 невозможно было потребить 1648,12м3 горячей воды. Согласно произведенному экспертом расчета по "методу пропускной способности устройства и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения" максимально возможное потребление горячей воды через водоразборный кран в период с 03.01.2018 по 03.04.2018 составляет 468,8 м3. При этом, экспертом установлен диаметр условного прохода присоединенного трубопровода (крана) 8 мм. 

Также экспертом сделан вывод о том, что в случае, если  водоразборный кран не подвергался замене или иным ремонтным воздействиям то в указанный выше период он находился в исправном состоянии.  

Заключение от 14.10.2019 N 99-19-10-09 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения,  является ясным, выводы полными, противоречия судом не установлено.

Сомнений в обоснованности результатов проведенной судебной экспертизы у суда не возникло,  надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы эксперта, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством.

В судебном заседании возражения ответчика заключались в недоказанности факта слива из системы отопления со ссылкой на отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. По мнению  ответчика,  согласно произведенного им расчета, прибором учета потерь теплоносителя в указанном истцом объеме не зафиксировано.  

Между тем, представленные в материалы дела отчеты, не могут достоверно свидетельствовать о наличие/отсутствие факта слива из системы отопления, как и об объеме потребления теплоносителя из системы отопления, учитывая, что прибор учета фиксирует объем тепловой энергии и  массу теплоносителя. Кроме того, представителем ответчика при проведении расчета не учтен порог чувствительности расходомера. 

Учитывая изложенное, доводы ответчика суд признает несостоятельными. 

Проверяя расчет истца, суд с учетом заключения эксперта, полагает  необоснованным исчисление объема потребления теплоносителя за период с 03.01.2018 по 03.04.2018, исходя из  диаметра условного прохода присоединенного трубопровода (крана) 15 мм.   

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным альтернативный расчет истца, полагая требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 73 653 руб. 17 коп. (объем теплоносителя за указанный выше период 468,8 м3 х 157,11 руб. тариф, утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и  тарифов от 19.12.2017 № 737).    

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2290 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» 73 653 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2290 руб. 12 коп., а всего 75 943 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1821 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №39  от 10.01.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман