АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12840/2023

г. Ярославль

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Булатовой Н.В., Горшковой К.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИФАРМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница №1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1474945.90  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИФАРМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница №1" о взыскании 1474945,90 руб. основного долга за поставленный товар по контрактам № 326 от 30.08.2022, № 528 от 09.01.2023 и № 548 от 11.01.2023.

Предварительное судебное заседание проводилось с использованием систем веб-конференции.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом (ст. 121, 123 АПК РФ), отзыв не направил, ходатайств/возражений не заявил.

Истец в предварительном судебном заседании изложил требования.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).

Истец ходатайствовал о предоставлении времени с целью проверки суммы и представленных документов.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Судебное заседание проводилось с использованием систем веб-конференции.

Истец направил в суд заявление об изменении исковых требований, просил суд взыскать задолженность основного долга за поставленный товар по контрактам № 326 от 30.08.2022, № 528 от 09.01.2023 и № 548 от 11.01.2023 в сумме 1472945,90 руб., а также просил взыскать пени по контрактам № 326 от 30.08.2022, № 528 от 09.01.2023 и № 548 от 11.01.2023 за период с 17.12.2022 по 07.12.2023 в сумме 196229,75 руб.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании  истец ходатайствовал о принятии к арссмотрению уточненных исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные/уменьшенные требования в части суммы основного долга в размере 1472945,90 руб. В остальной части уточнение принятию не подлежит, поскольку  заявлено новое самостоятельное требование о взыскании пеней, которое изначально не предъявлялось, что не соответствует статье 49 АПК РФ. При этом, истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании пеней по контрактам.

Истец требования поддержал в размере 1472945,90 руб., указал, что денежных средств в оплату задолженности от ответчика не поступало.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ДИФАРМ" (Поставщик) и ГБЗУ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» (Заказчик) заключены:

- контракт № 326 от 30.08.2022, предметом которого контракта является поставка лекарственного препарата для медицинского применения (Инозин+Никотинамид+Рибофлавин+Янтарная кислота); цена контракта является твердой и составляет 1184000 руб.; оплата товара осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложения № 1-2 к контракту)  в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара (приложение № 4);

- контракт № 528 от 09.01.2023, предметом которого контракта является поставка лекарственных препаратов для медицинского применения; цена контракта является твердой и составляет 120699,36 руб.; оплата товара осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложения № 1-2 к контракту)  в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара (приложение № 4);

- контракт № 548 от 11.01.2023, предметом которого контракта является поставка лекарственного препарата для медицинского применения (железа (3) гидроксид декстран); цена контракта является твердой и составляет 259498,70 руб.; оплата товара осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложения № 1-2 к контракту)  в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара (приложение № 4).

Товар поставлен по контрактам и принят больницей на сумму 1472945,90 руб., в том числе по контракту № 326 на сумму 1184000 руб., по контракту № 528 на сумму 31447,20 руб., по контракту №м 548 на сумму 257498,70 руб.

Ответчиком стоимость поставленного товара не оплачена, истец направил ответчику претензию о погашении долга по контрактам.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по контрактам товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в дело документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв  на иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме за поставленный товар в дело не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям контрактов, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1472945,90  руб., в том числе: по контракту № 326 от 3008.2022 в сумме 1184000 руб., по контракту № 528 от 09.01.2023 в размере 31447,20 руб. и по контракту № 548 от 11.01.2023 в размере 257498,70 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ДИФАРМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1472945,90 руб. основного долга за поставленный товар по контрактам  № 326 от 30.08.2022, № 528 от 09.01.2023, № 548 от 11.01.2023, а также 27729 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИФАРМ" из федерального бюджета 1963 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2023 № 489. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко