АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-11818/2020

г. Ставрополь

12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

товарищества собственников жилья «Вершина», ОГРН 

<

***>, с. Винсады, 

к обществу с ограниченной ответственностью «КМВтелеком», ОГРН 

<

***>,                       г. Ессентуки,

о взыскании задолженности по договору пользования общим имуществом от 01.03.2019 №4 в сумме 48 400 руб., в том числе основного долга в размере 44 000 руб., пени в размере                4 400 руб.,  а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходов

по оплате госпошлины, 

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований от 05.10.2020.

Исковые требования товарищества собственников жилья «Вершина»,                             ОГРН 

<

***>, с. Винсады, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВтелеком»,                        ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, в пользу Товарищества собственников жилья «Вершина», ОГРН 

<

***>, с. Винсады, пени по договору пользования общим имуществом от 01.03.2019 №4 за период с 15.08.2019 по 15.06.2020 в размере 4 400 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  2 000 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Вершина», ОГРН 

<

***>, с. Винсады, из федерального бюджета госпошлину в размере 216 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2020 № 91. 

Исполнительный лист и справка на возврат госпошлины выдаются по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко