Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20567/2017

09 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской  С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПЕТРОБЛОК" (адрес:  Россия 197183, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЗИТИВ" (адрес:  Россия 195197, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 22.05.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 22.05.2017), 

установил:

ООО "ПЕТРОБЛОК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЗИТИВ" о взыскании 1 274 952 руб. 85 коп. задолженности, 258 956 руб. 31 коп. неустойки, исчисленной за период с 21.10.2016 по 01.06.2017, по договору поставки от 18.03.2016 № 18-1/03-2016 (далее – Договор), а также неустойку, начисляемую на сумму долга в период с 02.06.2017 по день фактической уплаты указанной суммы кредитору по ставке 0,1 % в день (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая: на поставку товара без соответствующих заявок со стороны покупателя, на меньший размер задолженности перед истцом и не неправильный расчет неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить продукцию, количество, срок и цена которой, подлежат согласованию сторонами в спецификации пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 20.10.2016 по 24.12.2016 передана продукция на общую сумму 1 286 624 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.

В связи  с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученной продукции истцом в его адрес направлена претензия от 01.02.2017, оставление которой без удовлетворения  послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика в обоснование возражений о поставке истцом продукции без соответствующих заявок покупателя не принимаются судом, поскольку материалы дела содержат  доказательства принятия ООО "ПЕТРОБЛОК" продукции. В деле не имеется документов,  подтверждающих возврат переданной продукции поставщику.

Доказательства наличия задолженности перед истцом в меньшем размере, а также доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции, суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае задержки покупателем оплаты продукции, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара на сумму 1 274 952 руб. 85 коп. документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с  ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЗИТИВ" в пользу ООО "ПЕТРОБЛОК" 1 274 952 руб. 85 коп. долга, 258 956 руб. 31 коп. неустойки, неустойку, начисляемую на сумму долга в период с 02.06.2017 по день фактической уплаты указанной суммы кредитору по ставке 0,1 % в день и 26 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.