АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27323/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               6 ноября 2024 года

 

                                         Решение в виде резолютивной части принято 28 октября 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-138),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Параллель"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Доширак Нижний" (ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Параллель" 50 000 руб. задолженности за услуги перевозки груза.

Определением суда от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в которым исковые требования ответчик не признает. От истца поступили возражения на отзыв.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного судаНижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 28.10.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца 30.10.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ИП ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО "Параллель" (далее - заказчик) заключен договор №406 на оказание транспортных услуги по перевозке груза. Договор заключен посредством подписания и обмена цифровыми сканированными копиями документов (п. 6.1 названного договора).

В соответствии с условиями названного договора и заявки №215 (приложение №4 к договору), заключенной в соответствии договором на конкретную перевозку, истец обязался осуществить перевозку груза (продукты питания на паллетах 200кг,                             5 европалет, 12 м3) со склада ЗАО "Юроп ФИО2" по адресу, 

<

...> в адрес получателя ЗАО "Юроп ФИО2" по адресу: 

<

...>, в срок 24.09.2022 к 9.00 часам.

Договором предусмотрена обязанность ответчика оплатить стоимость перевозки в размере 25000 руб.

Истец полагает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору перевозки груза, осуществив его доставку в установленный срок по согласованному адресу. Поскольку грузополучатель отказался от приемки груза, истец вынужден был в соответствии с указанием ответчика возвратить его грузоотправителю.

Претензия об оплате стоимости перевозки в двойном размере оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения за судебной защитой.

Проанализировав представленные в дело документы, изучив позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 21.02.2022 №406 на оказание транспортных услуги по перевозке груза.

Согласно пункту 2.1 договора заявка является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик направляет исполнителю заявку с указанием следующих данных: данные заказчика (наименование, адрес, контактный телефон, банковские реквизиты); данные работника заказчика, ответственного за перевозку (Ф.И.О., контактный телефон); маршрут перевозки; наименование, количество вещей входящих в груз, общий вес (брутто), объем (в метрах кубических), стоимость груза, вид тары и упаковки груза, способ погрузки, особые условия перевозки (если требуются): требуемый тип и объем грузового отсека автомобиля; наименование и адреса грузоотправителей/грузополучателей, адреса загрузки, разгрузки; требуемые даты и время загрузки и разгрузки; данные лиц ответственных за производство работ по загрузке/разгрузке в местах загрузки/разгрузки (Ф.И.О.. должность, контактный телефон); дополнительные условия (при необходимости, в т. ч. наименования таможенных пунктов отправления и прибытия, условия получения груза у грузоотправителя и т. д.)

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель в течение 2 (двух) часов с момента получения заявки от заказчика рассматривает полученную заявку, принимает решение о возможности предоставления автомобилей и сообщает заказчику о принятом решении.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае принятия решения о предоставления автомобилей, исполнитель в указанный в пункте 2.3. настоящего договора срок акцептует заявку и возвращает заказчику один ее экземпляр с указанием следующих данных: данные исполнителя (наименование, адрес, контактный телефон, банковские реквизиты); данные работника исполнителя, ответственного за перевозку (Ф.И.О., должность, контактный телефон): марка, тип, гос. номер Автомобилей, предоставленных Исполнителем для перевозки (в том числе тягача, прицепного подвижного состава); данные водителей автомобилей (Ф.И.О., паспортные данные); сумму вознаграждения исполнителя за фактическое оказание услуг транспортной экспедиции и форму оплаты указанного вознаграждения.

Заявка считается согласованной сторонами с момента ее направления исполнителем заказчику, в порядке пункта 2.4. договора. С момента согласования заявки обязательства сторон установленные настоящим договором распространяются на перевозку, условия которой указаны в заявке, отказ от исполнения заявки одной из сторон служит основанием для предъявления к ней штрафных санкций (пункт 2.5 договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заявка №215 к договору на оказание транспортных услуг по перевозке груза заключена сторонами посредством подписания и обмена цифровыми сканированными копиями документов. 

Предложение о заключении заявки № 215 (оферта) исходило от ответчика, рассмотрев которую истец подписал ее с разногласиями зачеркнув условие о том, что  "нормативное время на погрузку или разгрузку в России 24 часа на каждое место".  

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 Кодекса).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Таким образом, подписание заявки № 215 с отметкой о наличии разногласий и одновременное направление данной заявки в адрес ответчика на иных условиях (без указания нормативного времени на погрузку и разгрузку в течение 24 часов на каждое место) не может быть признано полным и безоговорочным акцептом. Истцом выражен отказ от принятия предложения заключить соглашение на условиях предложенных ответчиком и совершено предложение заключить соглашение на условиях истца (новая оферта). 

Поскольку истец предоставил автомобиль к назначенному времени и месту погрузки, а ответчик обеспечил загрузку товара, стороны приняли условия новой оферты, то есть ответчик акцептовал новую оферту истца на условиях с учетом указанных разногласий.

Данный акцепт является безоговорочным, поскольку ответчик принял к исполнению заявку с разногласиями истца, не предложил иной встречной оферты, а также не требовал заключения договора на своих прежних условиях, с учетом разногласий. Подписание отдельного документа (протокола разногласий, либо дополнительного соглашения, исключающего указанное условие) в данном случае не является обязательным, поскольку волеизъявление истца на изменение условий заявки выражено и доведено до другой стороны путем соответствующего указания на заявке о ее принятии с разногласиями. Такое действие истца не вызывает затруднений в понимании и толковании.

Таким образом, заявку № 215 следует считать заключенный между сторонами с исключением условия о нормативном времени на погрузку и разгрузку груза в течении 24 часов.

К согласованному времени 24.09.2022 в 8 час. 40 мин. транспортное средство истца прибыло на склад грузополучателя. Данное обстоятельство подтверждается пропуском №254893, выданным водителю истца грузополучателем - компанией ЗАО "Юроп ФИО2" с отметкой о прибытии и ответчиком не оспаривается.

Ввиду наличия разногласий сторон относительно нормативного времени на приемку груза транспортное средство истца покинуло территорию склада грузополучателя 24.09.2022 в 17 час. 38 мин. без передачи груза грузополучателю. 

Груз 30.09.2022 возвращен отправителю, о чем свидетельствует отметка представителя отправителя ЗАО "Юроп ФИО2" от 30.09.2022 на товарной накладной №201588700 от 22.09.2022 и транспортной накладной №125657106 от 22.09.2022.

По мнению истца, грузополучатель необоснованно отказался от приемки груза, что послужило причиной его возвращения грузоотправителю по независящим от перевозчика причинам.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что услуги по перевозке груза исполнителем надлежащим образом не оказаны, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 15 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Отличительной особенностью договора перевозки как разновидности договора оказания услуг являются обязанности грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения. То есть, до момента выдачи груза грузополучателю перевозчик не может считаться исполнившим свое обязательство, несмотря на то, что груз доставлен в пункт назначения. 

Частью 1 статьи 11 Устава предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов. 

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку, исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю водительского удостоверения или документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки либо внесения информации грузополучателем в электронную транспортную накладную, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (часть 2 статьи 11 Устава). 

Поскольку нормативный срок выгрузки сторонами не согласован, в данном случае следует руководствоваться положениями пункта 40 Правил № 2220 и приложения №7, согласно которым минимальный срок выгрузки транспортного средства с кузовом-фургоном составляет 13 минут до 1 тонны плюс дополнительно 3 минуты свыше 1 тонны за каждую полную и неполную тонну.

Согласно части 3 статьи 15 Устав автомобильного транспорта в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его. 

В соответствии с пунктом 67 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, перевозчик вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя. 

Таким образом, перевозчик вправе покинуть место разгрузки, констатируя надлежащее исполнение собственных обязанностей и рассчитывая на оплату перевозки, только в том случае, если грузополучатель (заказчик) в однозначной форме совершил отказ от приемки груза.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 24.09.2022 в 8 час.  40 мин. автомобиль исполнителя прибыл под разгрузку по адресу, указанному в заявке, и 24.09.2022 в 17 час. 38 мин. водитель истца покинул место выгрузки, не дождавшись разгрузки. Данные факты подтверждены, в том числе перепиской сторон.

Доказательств отказа грузополучателя от приемки груза в материалы дела не представлено. Напротив, электронная переписка сторон, представленная ответчиком, свидетельствует о неоднократном сообщении ответчиком истцу информации о том, что приемка груза (выгрузка) состоится 24.09.2022. 

Представленные истцом транспортные документы не содержат отметок об отказе в приемке груза, не представлено истцом каких-либо актов, составленных на месте выгрузки, путевого листа с соответствующей отметкой, равно как и других доказательств данного факта.

При таких обстоятельствах оснований считать отказ от приемки груза (выгрузки) заявленным грузополучателем и/или заказчиком (ответчиком) не имеется. Соответственно, истец, покинувший место выгрузки не обеспечив выдачу груза, не может считаться надлежащим образом исполнившим обязательства, а значит и не вправе рассчитывать на оплату услуг. Возвращение товара грузоотправителю связано с длительной просрочкой доставки (выдачи) груза. Возврат груза грузоотправителю в данном случае явился вынужденной мерой вследствие действий самого перевозчика, следовательно, расходы по перевозке груза грузоотправителю не подлежат отнесению на ответчика.

Ссылка истца о нарушении им обязательств по иным перевозкам вследствие длительного ожидания выгрузки транспортного средства, судом отклоняется, поскольку в данном случае предусмотрен такой механизм защиты нарушенных прав истца, как взыскание неустойки за сверхнормативный простой транспортного средства, установленной  пунктами 4, 6 статьи 35 Устава.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку истец не представил доказательств надлежащего оказания услуг по перевозке груза и непринятия груза по вине грузополучателя (заказчика), требования о взыскании провозной платы в сумме 50000 руб. не подлежат удовлетворению. 

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю               ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                          К.А. Логинов