АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

08 декабря 2017 года

Дело №

А55-23724/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

                                                                                 Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания                                                        ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  04 декабря 2017 года   дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "МОСПО"

От  31 августа 2017 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ"

О взыскании  153 405руб.10коп.

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, доверенность от 21.08.2017

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2017

               В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2017 до 04.12.2017

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "МОСПО"  (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 153 405 руб. 10 коп.,  в том числе 148 698 руб. - задолженность по договору №ФОБ-03/16 от 25.05.2016, 4 707 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

         До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 42663 руб. 96 коп., в том числе: 20 198 руб. - задолженность по договору №ФОБ-03/16 от 25.05.2016г., 16 863 руб. 96 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 

5 602 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное  уменьшение размера исковых требований. Ценой иска следует считать 42 663руб.96коп.

 Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности, в отношении  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  просит в иске отказать.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело после перерыва  в отсутствие представителя ответчика.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

        Как следует из материалов дела, 25 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №ФОБ-03/16, согласно которому  . «Заказчик» (ответчик)  поручает, а «Исполнитель»  (истец)принимает на себя обязательства по оказанию на возмездной основе услуг по физической охране объекта - гостиница «Звезда Жигулей», находящегося по адресу: 

<

...>, а «Заказчик» обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.9).

         В соответствии с п.2.1. и 2.3. договора за оказываемые услуги Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю денежную сумму из расчета 65610руб. НДС не предусмотрен. Оплата производиться «Заказчиком» в соответствии с настоящим договором, ежемесячно на сновании счета и акта приема-сдачи оказанных услуг, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего  за  расчетным,  путем  перечисления  денежных  средств  на  расчетный   счет Исполнителя».

      Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств по оплате, «Исполнитель» вправе потребовать от «Заказчика» уплату неустойки. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства по оплате, в размере 0,003% от суммы, указанной в п. 2.1.

           Во исполнение своих обязательств истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по спорному договору  по состоянию на 29 августа 2017 года в сумме 

404 594руб.

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

        Статья 781 ГК РФ устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Однако свои обязательства по своевременной оплате долга ответчик надлежащим образом не исполнил.  

         В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 18.05.2017 №04, от 22.05.2017 №27  с требованием в срок до 30.06.2017 погасить задолженность  в сумме 146 778руб. (л.д.7).

            Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 20 198 руб. - задолженность по договору №ФОБ-03/16 от 25.05.2016г.,  на момент  вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

         Исходя из вышеизложенного на основании ст. ст.307,309,779,781 ГК РФ, а также ст.70 АПК РФ  требования истца о взыскании с ответчика 20 198 руб. - задолженность по договору №ФОБ-03/16 от 25.05.2016г.,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

           Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 863 руб. 96 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2016 по 30.11.2017г.

   Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 При этом часть 4 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что пунктом 4.2. спорного договора  за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг предусмотрена договорная неустойка, то в силу ч.4 ст.395 ГК РФ в  удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2016 по 30.11.2017г., следует отказать.

              В соответствии со ст.110 АПК РФ  судебные расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.  ст.49, 110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление об уменьшении размера исковых требований и считать  их заявленными в следующей редакции: «Взыскать с Ответчика 42663 руб. 96 коп., в том числе: 20 198 руб. - задолженность по договору №ФОБ-03/16 от 25.05.2016г., 16 863 руб. 96 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 5 602 руб.»

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ", г. Тольятти Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "МОСПО", г. Тольятти Самарская область 20  198руб. –задолженность по договору от 25.05.2016 №ФОБ-03/16, а также  5 430руб.- расходы по госпошлине.

      В остальной части иска отказать.

      Судебные  расходы отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова