АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2046/2020

г. Ижевск

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комэкотранс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15196руб. 15коп., из которых: 13260руб. 00коп. долга по договору на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов производства и потребления № 592-17/ВПК от 10.01.2017, 1936руб. 15коп. процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

При участи представителей:

от истца ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020, 

от ответчика: не явился, ходатайство,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комэкотранс" (далее – истец, ООО «Комэкотранс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее – ответчик, МУП «КТС») о взыскании 15196руб. 15коп., из которых: 13260руб. 00коп. долга по договору на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов производства и потребления № 592-17/ВПК от 10.01.2017, 1936руб. 15коп. процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства (определение суда от 23.04.2020).

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 23.04.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года между ООО «Комэкотранс» (исполнитель) и МУП «КТС» (заказчик) заключен договор на  оказание услуг по транспортированию и размещению отходов производства и потребления № 592-17/ВПК (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик поручает и оплачивает услуги по транспортированию и размещению отходов производства и потребления (далее – отходы) на полигон ООО «Спецавтохозяйство» или полигон ООО «Спецэкосервис» с объекта, расположенного по адресу: УР, 

<

...>. 

Условия и порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.2-3.5 договора исполнитель ежемесячно, в срок до 15 числа месяца предоставляет заказчику акт об оказании услуг за фактический собранный в отчетный период (календарный месяц) объем отходов. Основанием для оформления акта оказанных услуг является акты приема-передачи отходов исполнителя с указанием объемов, подписанные представителем заказчика. Акт оказанных услуг является требованием об оплате услуг, оказанных в соответствии с настоящим договором за соответствующий отчетный период (календарный месяц). Акт оказанных услуг одновременно является результатом услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором. Надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору в части сдачи оказанных услуг и передачи результата услуг но настоящему договору является направление исполнителем подписанного со своей стороны акта оказанных услуг в адрес заказчика в порядке, предусмотренным пунктом 3.3 настоящего договора. Акт оказанных услуг должен быть подписан заказчиком не позднее 5 рабочих дней со дня его получения и направлен исполнителю. Подписание акта оказанных услуг заказчиком без замечаний свидетельствует о принятии оказанных исполнителем услуг в объеме, указанном в акте оказанных услуг. В случае необоснованного отказа от подписание или несвоевременного подписания акта оказанных услуг (пункт 3.5. настоящего договора), услуги признаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме, указанном в акте оказанных услуг.

Оплата услуг исполнителю производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг:

- путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет исполнителя;

- наличными денежными средствами, путем внесения в кассу исполнителя.

МУП «КТС» свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные спорным договором исполнило ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 13260руб. 00коп.

Образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.05.2019 №137 с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден истцом надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в том числе подписанными представителями обеих сторон без претензий и замечаний актами оказанных услуг № 4857 от 30.11.2017, № 4387 от 17.11.2017.

Документы, подтверждающие оплату 13260руб. 00коп. долга, в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 13260руб. 00коп. являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с времени 21.12.2017 по 09.12.2019 в сумме 1936руб. 15коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора, арифметически верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 названного Постановления).

Обязанность ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу судебного акта подтверждена материалами дела, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна ''последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является законным, обоснованным и на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1936руб. 15коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ дальнейшее начисление процентов на сумму долга (13260руб. 00коп.) следует производить с 10.12.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом принятого решения в силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комэкотранс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13260руб. долг, 1936руб. 15коп. проценты с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 10.12.2019 по день оплаты долга, а также 2000руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова