АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20260/24

01 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Доходные дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ИНН  

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном  правонарушении № 924/24 от 29.05.2024  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доходные дома» (далее –  заявитель, общество, ООО «Доходные дома») обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области к административной комиссии при Администрации Октябрьского района города  Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее –  заинтересованное лицо, администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления по делу об административном правонарушении № 924/24 от 29.05.2024.  

Определением суда от 11.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, установлен срок для предоставления лицами, участвующими  в деле возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощённого производства,  представления заинтересованным лицом, отзыва на заявление, а также дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

В установленный судом срок заинтересованное лицо представило отзыв на  заявление и копии материалов административного дела.  

Представленные документы рассмотрены судом и приобщены в материалы дела. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного  производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами  документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и  

принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК  РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по  имеющимся в деле документам.  

29.07.2024 в соответствии со статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд вынес решение в виде резолютивной части.  

31.07.2021 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного  решения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

ООО «Доходные дома» осуществляет деятельность по управлению  многоквартирным домом № 48 по проспекту Ленина в г. Ростове-на-Дону  

23.04.2024 в 12 час 53 мин специалистом Администрации Октябрьского района  города Ростова-на-Дону по адресу 

<

...> установлено  нарушение ООО «Доходные дома» пункта 1 главы 16 Правил благоустройства территории  г. Ростова-на-Дону, принятых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от  24.10.2017 № 398 (далее - Правила № 398), выразившееся в нарушении окрасочного слоя  (фасада). Событие правонарушения зафиксировано посредством фотосъемки.  

23.04.2024 администрацией на адрес электронной почты общества  ddoma_rostov@mail.ru направлено извещение о необходимости явки представителя  25.04.2024 в 14 час 00 мин для участия в составлении протокола об административном  правонарушении (л.д. 26, 39).  

25.04.2024 специалистом Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону при участии представителя общества по доверенности от 13.12.2023 ФИО1 (л.д. 63) в связи с наличием в действиях общества состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Областного закона от 25.10.2002   № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 273-ЗС) составлен  протокол об административном правонарушении № 136. Представителю общества по  доверенности от 13.12.2023 ФИО1 вручена повестка о дате и времени  рассмотрения дела об административном правонарушении.  

29.05.2024 административной комиссией при Администрации Октябрьского района  города Ростова-на-Дону при участии представителя общества по доверенности от  13.12.2023 ФИО1 вынесено постановление по делу об административном  правонарушении № 924/24, которым общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, административная ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС с назначением административного  наказания в виде предупреждения.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  

административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При  рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд  не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в  полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня  получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным  законом.  

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по  ходатайству заявителя.  

Оспариваемое постановление получено обществом 29.05.2024, что подтверждается  отметкой о вручении представителю ФИО1  

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением посредством  сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» 04.06.2024.  

Таким образом, обществом не пропущен срок, предусмотренный статьей 208  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за невыполнение  или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства  территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного  самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит  признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5  настоящего Областного закона.  

Частью 2 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС предусмотрена административная  ответственность за повторное или последующее в течение года совершение действий  (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления  правил благоустройства территорий поселений и городских округов.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, законодательство об административных  правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об  административных правонарушениях относится, в том числе установление: общих  положений и принципов законодательства об административных правонарушениях;  перечня видов административных наказаний и правил их применения; порядка  производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление  мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;  порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к  вопросам местного значения муниципального, городского округа относится: утверждение  правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление  муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является  соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в  том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной,  инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при  

осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться  предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований,  выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга  безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского  округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования,  охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных  территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.  

 Решением городской Думы города Ростова-на-Дону № 398 от 24.10.2017  утверждены Правила благоустройства территории г. Ростова-на-Дону (далее - Правила №  398), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в  сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских  территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и  сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических,  физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и  владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и  сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, независимо от  формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия  собственников зданий, строений, сооружений и земельных участков в благоустройстве  прилегающих территорий.  

Обществу вменяется нарушение пункта 1 главы 16 Правил № 398, согласно  которому внешний вид (архитектурные, технологические и дизайнерские решения)  фасадов зданий, сооружений, МАФ должны соответствовать архитектурно-художественным концепциям объектов благоустройства территории.  

Оформление фасада (цветовое решение фасада, входных узлов, оконных и  витринных конструкций, дополнительного оборудования; декоративная подсветка здания;  озеленение фасада и входных узлов) ремонтируемого и реставрируемого  (реконструируемого) здания, сооружения, МАФ осуществляется на основании дизайн- проекта, разработанного в порядке, установленном правовым актом Администрации  города.  

Собственники (владельцы) обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады  зданий и сооружений, включая их декоративные и функциональные элементы, и  сохранять архитектурно-художественное убранство зданий и сооружений.  

Административным органом в материалы дела представлены фотоматериалы,  которыми зафиксировано, что 23.04.2024 в 12 час 53 мин на фасаде МКД № 48 по пр.  Ленина в г. Ростове-на-Дону ООО «Доходные дома» допустило нарушение окрасочного  слоя.  

Событие административного правонарушение подтверждается представленной  инспекцией в материалы дела фототаблицей.  

Вина юридического лица - ООО «Доходные дома» в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.1 Областного закона от  25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» доказана материалами  дела: фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 25.04.2024   № 136.  

Таким образом, общество допустило нарушение правил благоустройства  территорий поселений и городских округов, что свидетельствует о наличии в деянии  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС.  

При этом у ООО «Доходные дома» имелась возможность для соблюдения  указанных норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их  соблюдению. Обстоятельств наличия объективной невозможности исполнения  вышеуказанных требований не установлено.  

Нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об  административном правонарушении не допущено, производство по делу велось в  соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Довод общества о допущенных процессуальных нарушениях при составлении  протокола об административном правонарушении судом отклоняется ввиду следующего.  

Судом установлено, что о дате и времени составления протокола об  административном правонарушении общество было уведомлено посредством  направления соответствующего извещения на адрес электронной почты  ddoma_rostov@mail.ru. Скриншот электронной почты об отправке на указанный адрес  представлены заинтересованным лицом в материалы дела.  

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по  делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и  переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в  производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении,  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

 Таким образом, КоАП РФ не содержит препятствий для направления уведомлений  посредством электронной почты.  

 Принадлежность адреса электронной почты ddoma_rostov@mail.ru заявителю  подтверждается сведениями, размещенными в Государственной информационной системе  ГИС ЖКХ.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О  государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее –  Закон № 209-ФЗ) государственная информационная система жилищно-коммунального  хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная  система, функционирующая на основе программных, технических средств и  информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение,  предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости  и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении  коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления  коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной  инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным  хозяйством.  

Пунктом 2 статьи 2 Закона № 209-ФЗ субъекты, размещающие информацию в  системе (далее - поставщики информации), - органы государственной власти, органы  местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные  лица, которые обязаны в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации размещать информацию в системе.  

Согласно части 3 статьи 8 Закона № 209-ФЗ поставщики информации обеспечивают  полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в  системе.  

При указанных обстоятельствах суд полагает допустимым и обоснованным считать  адрес электронной почты, размещенной в информационной системе, адресом электронной  почты общества.  

Повестка о дате и времени рассмотрения дела об административном  правонарушении вручена представителю общества по доверенности от 13.12.2023  

ФИО1 Указанный представитель участвовал при рассмотрении дела в  административном органе.  

Доверенности от 13.12.2023 на имя ФИО1 представлена  заинтересованным лицом в материалы дела.  

Письменные возражения относительно подлинности либо действительности  доверенности от 13.12.2023 на имя ФИО1 заявителем в материалы дела не  представлены.  

На момент вынесения оспариваемого постановления установленный статьей 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности  привлечения к административной ответственности не истек.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при  рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того,  что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении  наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном  правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности, последние обязан учитывать.  

При этом совершение указанного правонарушения в данном случае нельзя отнести  к категории малозначительного.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  

охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении заявителя к  порядку содержания принадлежащей ему территории. Несоблюдение указанного порядка  может повлиять на нарушение благоприятных условий жизни населения и обеспечения  чистоты и порядка на территории города.  

Правонарушение, за которое заявитель привлечен к административной  ответственности, посягает на установленный администрацией города порядок  общественных отношений в сфере внешнего благоустройства, содержания городских  территорий, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является  обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере, от его соблюдения  зависит здоровье и нормальная жизнедеятельность населения.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное заявителем  правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное. В соответствии  с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом,  а не обязанностью суда.  

Принимая во внимание вышеуказанное, суд пришел к выводу о том, что  оспариваемое постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не  имеется.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос о распределении  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  

вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Ю.Ю. Андрианова