АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-694/2021

г. Курган

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью трест «Сельхозводстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.01.2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.12.2020, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее также – истец, ФГУП «ГУСУ №9») обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью трест «Сельхозводстрой» (далее также – ответчик, ООО «Сельхозводстрой») о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам №4618-3112-2 от 31.12.2013, №14-1411-4 от 14.11.2014 в общем размере 2 213 180 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 462 руб. 72 коп. за период с 17.12.2020 по 14.01.2021 и по дату фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 34 070 руб. 00 коп за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена платежным поручением №6110 от 15.12.2020.

Определением от 28.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

31.12.2013 между истцом (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибкриосервис» (субподрядчик) подписан договор субподряда №1418-3112-2 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству системы воздухоснабжения на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение ПО «Полет» - филиала ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева для серийного изготовления РН Ангара» (т.д. 1, л.д. 48-59) (далее также – Договор №3112).

Согласно условиям Договора №3112 Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству системы воздухоснабжения на Объекте «Реконструкция и техническое перевооружение «ПО «Полет» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» для серийного изготовления ракет - носителей «Ангара» в соответствии с Проектно-сметной документацией и другими условиями Договора (пункт 2.1 Договора №3112).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора №3112 В текущих ценах на момент подписания Договора стоимость строительно-монтажных работ составляет5 441 435 (Пять миллионов четыреста сорок одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей, в том числе НДС 18% 830049 (Восемьсот тридцать тысяч сорок девять) рублей, согласно Набору работ (Приложению №4 к Договору).

Согласно пункту 3.4 Договора №3112 в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, в том числе:

- стоимость всех Работ согласно Договору;

- стоимость выполнения всех Работ по подключению наружных инженерных сетей Объекта к источникам энергообеспечения (при необходимости);

- стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимых для строительства (реконструкции) и эксплуатации Объекта Оборудования, Конструкций и Материалов, поставляемых Субподрядчиком;

- стоимость демонтажа объектов недвижимости, находящихся в зоне застройки (при необходимости);

- стоимость поставки технологического оборудования, мебели;

- стоимость необходимых для нормальной эксплуатации Объекта пусконаладочных Работ;

- затраты, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование,

-затраты, связанные с перебазировкой строительно-дорожной и автомобильной техники;

- временные технологические присоединения;

- таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

- транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора;

- стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации Строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.),

- затраты по возмещению потребленной электроэнергии (порядок возмещения установлен в Приложении №9 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.12 Договора №3112 за оказываемые Подрядчиком услуги. Субподрядчик производит отчисления в размере 6% (Шесть процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно Подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Субподрядчику Акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать Акт об оказании услуг и направить его Подрядчику. Счета-фактуры за оказанные Подрядчиком услуги предоставляются Подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные Подрядчиком услуги производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание Субподрядчиком Акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного Акта Подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных Подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг Подрядчиком является факт подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления Акта об оказании Подрядчиком услуг в согласованный Договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику.

Пунктом 4.13 Договора №3112 установлено, что Подрядчик имеет право предоставить Субподрядчику авансовый платеж для выполнения работ по настоящему Договору. Порядок, сроки, условия предоставления аванса и его размера определяется на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.14 Договора №3112 Подрядчик обеспечивает Субподрядчика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у Подрядчика этих ресурсов он обеспечивает Субподрядчику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников. За предоставляемые Подрядчиком Субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, Субподрядчик ежемесячно возмещает Подрядчику понесенные им затраты. При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами Субподрядчика времени, подтвержденного двусторонним актом. При производстве Субподрядчиком работ на объектах, отдаленных от основной площадки, на которых Подрядчик работы не ведет, эксплуатацию устройств по обеспечению водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами осуществляет Субподрядчик.

Права и обязанности сторон договорных правоотношений установлены разделами 6 и 7 Договора №3112 соответственно.

Согласно пункту 11.1.1 Договора №3112 сдача-приемка выполненных строительно-монтажных Работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных Работ (форма № КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 16 Договора №3112.

14.11.2014 между истцом (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибкриосервис» (субподрядчик) подписан договор субподряда №14-1411-4 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству системы воздухоснабжения на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение ПО «Полет» - филиала ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева для серийного изготовления РН Ангара» (т.д. 1, л.д. 29-44) (далее также – Договор №1411).

Согласно условиям Договора №1411 Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству системы воздухоснабжения на Объекте «Реконструкция и техническое перевооружение «ПО «Полет» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» для серийного изготовления ракет - носителей «Ангара» в соответствии с Проектно-сметной документацией и другими условиями Договора (пункт 2.1 Договора №1411).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора №1411 цена Договора составляет 23 349 234 (Двадцать три миллиона триста сорок девять тысяч двести тридцать четыре) рубля, в том числе НДС 18% - 3 561 748 (Три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей, согласно Локальным сметным расчетам № 21587-4, №21587-5, №21587-6, №21605-4, № 21749. № 21749-1. № 21749-2, № 21749-3, № 21761 (Приложения № 6, № 6.1, № 6.2. № 6.3, №6.4, № 6.5, № 6.6, № 6.7, № 6.8 к Договору).

Согласно пункту 3.2 Договора №1411 в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, в том числе:

- стоимость всех Работ согласно Договору;

- стоимость выполнения всех Работ по подключению наружных инженерных сетей Объекта к источникам энергообеспечения (при необходимости);

- стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимых для строительства (реконструкции) и эксплуатации Объекта Оборудования, Конструкций и Материалов, поставляемых Субподрядчиком;

- стоимость демонтажа объектов недвижимости, находящихся в зоне застройки (при необходимости);

- стоимость поставки технологического оборудования, мебели;

- стоимость необходимых для нормальной эксплуатации Объекта пусконаладочных Работ;

- затраты, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование,

-затраты, связанные с перебазировкой строительно-дорожной и автомобильной техники;

- временные технологические присоединения;

- таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

- транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора;

- стоимость понесенных Субподрядчиком затрат но эксплуатации Строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.),

- стоимость содержания всех объектов, входящих в состав Объекта, другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору;

- затраты по возмещению потребленной электроэнергии (порядок возмещения установлен в Приложении №9 к Договору).

- все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору.

Пунктом 4.11.2 Договора №1411 установлено, что в случае расторжения Договора по инициативе Подрядчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Подрядчику в течение 3 (грех) рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, со дня следующего после истечения 3 (трех) рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора по день поступления денежных средств на счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.14 Договора №1411 Подрядчик обеспечивает Субподрядчика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у Подрядчика этих ресурсов он обеспечивает Субподрядчику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников. За предоставляемые Подрядчиком Субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, Субподрядчик ежемесячно возмещает Подрядчику понесенные им затраты. При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами Субподрядчика времени, подтвержденного двусторонним актом. При производстве Субподрядчиком работ на объектах, отдаленных от основной площадки, на которых Подрядчик работы не ведет, эксплуатацию устройств по обеспечению водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами осуществляет Субподрядчик.

Согласно пункту 4.16 Договора №1411 за оказываемые Подрядчиком услуги. Субподрядчик производит отчисления в размере 6% (Шесть процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно Подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Субподрядчику Акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать Акт об оказании услуг и направить его Подрядчику. Счета-фактуры за оказанные Подрядчиком услуги предоставляются Подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные Подрядчиком услуги производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание Субподрядчиком Акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного Акта Подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных Подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг Подрядчиком является факт подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления Акта об оказании Подрядчиком услуг в согласованный Договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику. Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, может производиться Субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

Права и обязанности сторон договорных правоотношений установлены разделами 6 и 7 Договора №1411 соответственно.

Согласно пункту 12.1.1 Договора №1411 сдача-приемка выполненных строительно-монтажных Работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных Работ (форма № КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акту о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к Договору.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 16 Договора №1411.

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью «Сибкриосервис» переименовано в ООО «Сельхозводстрой», что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.д. 1, л.д. 20-25).

Письмом №13/11/20-2 от 13.11.2020 (т.д. 1, л.д. 71) истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договоров №3112 и №1411.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчик возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований (т.д. 1, л.д. 4, 162-163) истец указывает, что ООО «Сибкриосервис» не исполнило обязательств в полном объеме. По Договору №3112 и Договору №1411 истец перечислил ответчику денежные средства в большей сумме, чем сумма выполненных ответчиком работ. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие выполнение работ по Договору №3112 на сумму представленных истцом в материалы дела платежных поручений. Задолженность ответчика по Договору №1411 составляет 1 932 002 руб. 03 коп. в связи с подписанием сторонами корректирующего акта по форме КС-3. В качестве доказательств в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены платежные поручения (т.д. 1, л.д. 45-46, 60-65), акты (т.д. 1, л.д. 47, 66-70), справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму -2 566 557 руб. 00 коп. (т.д. 1, л.д. 165).

Возражая против заявленных требований (т.д. 1, л.д. 93-95, 69-71, 74), ответчик указывает, что исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. В качестве доказательств в обоснование заявленных требований ответчиком в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов между сторонами договорных правоотношений по состоянию на 01.01.2016 (т.д. 1. л.д. 97), уведомления о проведении зачета взаимных требований (исх.№46/6/5-1008 от 16.11.2015, т.д. 1, л.д. 98, исх.№46/6/5-208 от 31.03.2015), счета фактуры и справки о стоимости выполненных работ и затрат (т.д. 1, л.д. 100-103), акты о приемке выполненных работ (т.д. 1, л.д. 104-122). Также просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договорах №3112 и №1411 стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Договоров №3112 и №1411 (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договоров №3112 и №1411, о различном понимании их существенных условий.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Правовое регулирование правоотношений определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В силу части 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя); 2) данное обогащение получено за счет другого лица; 3) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В обоснование наличия задолженности по договору №1411 истцом в материалы дела представлены:

платежное поручение от 17.07.2015 № 12435 на сумму 1 410 446 руб. 68 коп.;

платежное поручение от 21.01.2015 №666 на сумму 1 943 799 руб. 78 коп.

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по договору №1411 на общую сумму 4 079 403 руб. 00 коп. (т.д. 2, л.д. 23 – 61).

Таким образом, материалами дела не подтверждается выполнение работ ответчиком на сумму меньшую, чем оплачено платежными поручениями.

Кроме того, в обоснование заявленных требований о наличии неосновательного обогащения, истец ссылается на акт от 30.06.2015 № 000370 на сумму 102 921 руб. 67 коп. (т.д. 1, л.д. 47). 

Вместе с тем уведомлением о проведении зачета взаимных требований от 16.11.2015 (т.д. 2, л.д. 16) сумма отчисления за услуги ген. подряда по договору №1411 истцом зачтена.

Отсутствие задолженности по договору №1411 подтверждается также актом сверки на 01.01.2016 (т.д. 2, л.д. 14).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.01.2016 (т.д. 1, л.д. 165) не может подтверждать позицию истца об изменении стоимости выполненных работ, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сторонами не представлены проектно-сметная документация, локальные сметные расчеты, предусмотренные договором №1411. Исходя из условий договора №1411, определить действительный объем и стоимость каждого из видов работ с разумной степенью достоверности не представляется возможным.

Непредставление конкурсному управляющему первичной документации, подтверждающей выполнение работ, либо возврата денежных средств в спорной сумме, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали вообще.

Истец, заявляя о том, что обязательства по договору №1411 ответчиком не были выполнены в полном объеме, не представил доказательств, что данная часть была выполнена им самим либо посредством привлечения иных лиц.

Пунктом 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что в период выполнения ответчиком работ по договору №1411 истец осуществлял контроль качества, объема выполненных работ, заявлял соответствующие претензии, из материалов дела не усматривается.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами условий договора №1411 по объемам выполненных работ, доказательств, свидетельствующих о выполнении работ ответчиком в объеме меньшем, чем предусмотрено проектной документацией, локальными сметными расчетами, актами о приемке выполненных работ.

Также истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения по договору №3112 в размере 281 178 руб. 80 коп. 

В подтверждение представлены платежные поручения на общую сумму 3 384 193 руб. 28 коп.:

от 07.08.2014 №12494 на сумму 473 569 руб. 35 коп.;

от 21.07.2015 №12646 на сумму 1 392 руб. 45 коп.;

от 11.02.2014 №1742 на сумму 1 632 430 руб. 00 коп.;

от 14.11.2014 №18731 на сумму 424 809 руб. 51 коп.;

от 13.05.2014 №6874 на сумму 749 160 руб. 46 коп.;

от 22.01.2015 №732 на сумму 102 831 руб. 51 коп. (т.д. 1, л.д. 60 – 65).

Истцом в заявлении указано, что ответчиком по договору №3112 выполнено работ на сумму 3 326 709 руб. 80 коп. Акты о приемке выполненных работ сторонами в материалы дела не представлены. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд неоднократно предлагал сторонам представить доказательства, подтверждающие объем, виды, стоимость работ, выполненных по договору №3112, вместе с тем, определения суда сторонами не исполнялись.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2016 задолженность по договору №3112 у ответчика отсутствует. Согласно данным, внесенным в акт, по состоянию на 01.01.2014 у истца имелась задолженность перед ответчиком по договору №4618-2410-1 на сумму 113 397 руб. 99 коп. Кроме того, данный акт подтверждает наличие между сторонами иных договоров, помимо спорных, бухгалтерский учет сторонами велся одновременно по всем договорам.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов истцом по существу не оспорен, о фальсификации доказательств не заявлено.

Непредставление конкурсному управляющему первичной документации, подтверждающей выполнение работ, либо возврата (зачета) денежных средств в спорной сумме, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали вообще. 

Довод истца об отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязанности по выполнению работ по договору №3112, является несостоятельным, поскольку конкурсный управляющий не располагает полным объемом сведений о хозяйственной деятельности ответчика, данные бухгалтерского учета за период, в котором происходило перечисление денежных средств, в материалы дела не представлены. 

Кроме того, суд отмечает, что пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. 

Судом, установлено, что из назначения платежных поручений усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения между сторонами, денежные средства перечислялись истцом ответчику в качестве оплаты за выполненные работы на основании выставленного ему счета. Доказательств фактического отсутствия оснований для подобного перечисления денежных средств материалы дела не содержат. 

При этом суд отмечает, что в исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12 следует, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Применительно к конкретным обстоятельствам спора, учитывая, что в обоснование платежей истец ссылается на конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются таковыми. В данном случае доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом не представлено.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 213 180 руб. 83 коп. основан не на доказательствах, а на предположениях истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по выполнению работ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения. 

Поскольку истцу отказано во взыскании неосновательного обогащения, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требований и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 462 руб. 72 коп. за период с 17.12.2020 по 14.01.2021, с последующим начислением по дату фактического исполнения. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, исходя из цены иска 2 220 643 руб. 55 коп. размер государственной пошлины составляет 34 103 руб. 00 коп. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 34 070 руб. 00 коп. Принимая во внимание имущественное положение истца (признание банкротом), в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить его от уплаты оставшейся части государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко