ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-185851/2019

20 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- ФИО1 по доверенности от 11 октября 2019 года,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Модульсофт»- не явился, извещён,

рассмотрев 15 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Модульсофт»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 октября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 декабря 2019 года

по иску публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Модульсофт»

о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Премьер Кредит» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Модульсофт» (далее – ответчик) задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 27.09.2016 NКЛ.191.11451 в размере 121 043 000 рублей, срочных процентов в размере 693 095,53 рублей, просроченных процентов в размере 39 888 567,05 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 66411153,92 рублей; неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, в размере 13029025,64 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии судебных актов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях от 27.09.2016 №КЛ.191.11451 (далее - кредитный договор).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с целью представления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 138.043.000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 19 процентов годовых.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, проценты начисляются ежемесячно на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита (транша) по дату погашения основного долга в полном объеме (включительно).

В силу  пункта 7.1 кредитного договора   в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных кредитным договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки, действующей на дату начисления неустойки от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь  статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, доказательств обратного в соответствии с положениями статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в отклонении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Московской области находится ранее возбужденное дело N А41-31463/2019 по спору между теми же лицами, по тому же предмету и тем же основаниям.

Отклоняя данные доводы, суд кассационной инстанции отмечает, что суд апелляционной инстанции указал на то, что Арбитражным судом Московской области по делу №А41-31463/2019 вынесено определение от 07.06.2019 о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по подсудности. Ответчик позицию по данному вопросу не представил, определение суда не обжаловал. Следовательно, спор между теми же лицами, по тому же предмету и тем же основаниям по существу рассмотрен не был, а был направлен для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы, о чем также свидетельствуют материалы дела, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

Суд кассационной инстанции считает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по делу  № А40-185851/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                        О.А. Шишова 

Судьи:                                                                                    Н.Н. Кольцова

                                                                                         Е.В. Кочергина