Дело № А15-12944/2024

11 апреля 2025 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ГРИНЛАЙН» к Администрация МО «Хасавюртовский район» Республики Дагестан о взыскании 29 931,86 руб. неустойки и 151 руб. почтовых расходов (уточненные требования),

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРИНЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО «Хасавюртовский район» Республики Дагестан о взыскании 173 692, 58 руб. основного долга и 22 128, 43 руб. неустойки.

24.03.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 29 931,86 руб. неустойки, 14 791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. почтовых расходов.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.03.2024 г. между Администрацией муниципального образования «Хасавюртовский район» (далее - Заказчик) и ООО «гринлайн» (далее - Поставщик), по результатам закупки в электронной форме № 0803600001424000013, на основании Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, был заключен муниципальный контракт № 0803600001424000013 (далее - Контракт) на поставку картриджей (далее - товар) на сумму 173 692 (сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 58 коп. 

Согласно п. 1.1 Контракта Истец обязался поставить товар в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Контракта. Предусмотренный Контрактом товар поставлен Ответчику в следующие сроки и следующих объемах: 27.03.2024 г. на сумму 119 957,23 руб., что подтверждается подписанным Ответчиком универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 46 от 25.03.2024 г. и 26.04.2024 г. на сумму 53 735,35 руб., что подтверждается подписанным Ответчиком УПД № 88 от 17.04.2024 г. 

Пунктом 2.4 Контракта установлено, что оплата поставленного товара осуществляется Ответчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Контракте, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 3.3 настоящего Контракта.

Согласно п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик полностью оплатил основной долг, что подтверждается платежными поручениями №480102 от 26.12.2024 и №793269 от 26.02.2025.

24.03.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 29 931,86 руб. неустойки, 14 791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. почтовых расходов

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качествеспособа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за ихнеисполнение или ненадлежащее исполнение.

Частью 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен ипринят судом, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты неустойки в материалах делаотсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка всумме 29 931,86 руб.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки равно как расчета процентов, ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика 151 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 АПК РФ).

Требование о почтовых расходах подтверждено представленными в материалы дела копиями чеков об отправке ответчику искового заявления и претензии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 151 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований ООО «ГРИНЛАЙН» от 24.03.2025. 

взыскать с Администрация МО «Хасавюртовский район» Республики Дагестан в пользу ООО «ГРИНЛАЙН» 29 931,86 руб. неустойки, 14 791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. почтовых расходов

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ф.С. Лачинов