Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-5880/2020

«22» февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»,                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А,                   офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 11 357 366 руб. 32 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 11.01.2022 № 3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика - не явился, извещён.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08 февраля 2022 года объявлялся перерыв                                         до 17 часов 00 минут 15 февраля 2022 года.

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ООО «Мурмашинская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А,                   офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - ООО «Квартал», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные по договору теплоснабжения от 12.01.2018 № 1108 и по договору горячего водоснабжения от 12.01.2018 № 1148, за период с октября 2019 года                     по март 2020 года в сумме 11 314 509 руб. 92 коп. и неустойки (пени) в сумме                 42 856 руб. 40 коп., начисленной за период с 01.12.2019 по 05.04.2020, всего 11 357 366 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований (заявления об уточнении исковых требований от 04.09.2020  № 368, от 25.11.2020 № 422, от 10.02.2021 б/н, от 14.04.2021 б/, от 02.06.2021 б/н, от 30.06.2021 б/н, от 18.01.2022, б/н), в конечном итоге в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 18.01.2022, б/н просил суд взыскать                           с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленные по договору теплоснабжения от 12.01.2018 № 1108 и по договору горячего водоснабжения от 12.01.2018 № 1148, за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 9 156 330 руб. 39 коп. и неустойку (пени) в сумме               2 121 481 руб. 79 коп., начисленную за период с 01.12.2019 по 05.04.2020 и                               с 01.01.2021 по 17.01.2022, всего 11 277 812 руб. 18 коп.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, с 18.01.2022 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4. статьи 13 Федерального закона                  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 18.01.2022). 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, дополнения к нему, а также сводный отзыв на исковое заявление. Возражения ответчика по существу сводились к следующему:

По договору теплоснабжения от 12.01.2018 № 1108.

Ответчик считает неправомерным предъявление истцом к оплате объёма тепловой энергии на потери в тепловых сетях на общую сумму 184 898 руб. 47 коп. по счёту № 110820031002 от 31.03.2020.

Также истцом не произведён перерасчёт на сумму 101 982 руб. 80 коп., составляющую объём тепловой энергии по многоквартирному дому (далее - МКД) № 9 по улице Кирова за период июль, август 2019 года.

Согласно Постановлению Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши от 18.06.2019 № 241 отопительный сезон                            в городском поселении Мурмаши окончен 18.06.2019, возобновлён 09.09.2019 (Постановление Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши от 06.09.2019 № 326).

Вместе с тем, в указанный период истец в соответствии с порядком, установленным пунктом 22(е) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации                                      от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), стоимость тепловой энергии определял исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Ответчик считает, что в условиях отсутствия поставки ресурса размер корректировки платы должен быть уменьшен на сумму начисленного, но не поставленного объёма тепловой энергии.

Таким образом, счёт за март 2020 года принимается ООО «Квартал» в размере 6 172 370 руб. 45 коп.

По договору горячего водоснабжения от 12.01.2018 № 1148.

ООО «Квартал» не согласно с объёмом ресурса, предъявленного по объекту МКД № 1 по улице Мисякова в октябре 2019 года, поскольку по ведомости учёта ГВС 226,3 м3, в то время как предъявлено 336,413 м3. 

Кроме того, ответчик, ознакомившись с представленными истцом ведомостями реализации горячей воды по нежилым помещениям, полагает, что ООО «Мурмашинская тепловая компания» осуществляет расчёт поставленного ресурса ГВС собственникам нежилых помещений с нарушениями действующих правовых норм, что, в конечном счёте, влияет на объём коммунального ресурса, предъявленного ответчику в качестве ОДН.

Ответчик обратил внимание суда на то, что в возражениях от 02.06.2021 истец сослался на применении методики, утверждённой Приказом Госстроя РФ               от 06.05.2000 № 105, однако данный Приказ утратил силу в 2014 году связи с изданием Приказа Минстроя РФ от 31.07.2014 № 414/пр.

01.07.2021 от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО «Квартал» просит суд учесть факт наличия прямых расчётов между потребителями коммунальных ресурсов и РСО, что указывает на отсутствие                       в действиях управляющей организации злоупотребления правом на удержание денежных средств в пользу РСО. Кроме того, ответчик просит учесть период пандемии в 2020 году, что затруднило взыскание задолженности с недобросовестных потребителей коммунальных ресурсов ввиду снижения дохода у последних.

Кроме того, ответчик просит суд снизить размер государственной пошлины по настоящему делу, поскольку на сегодняшний день ООО «Квартал» испытывает финансовые трудности ввиду наличия большой кредиторской задолженности.   

В судебном заседании 15.04.2021 представитель ответчика указал, что                  ООО «Квартал» не поддерживает заявленный довод о несогласии с объёмом ресурса за октябрь 2019 года, предъявленного по объекту по улице Мисякова,                дом 1 (протокол судебного заседания и определение суда от 15.04.2021).

Истец, представив возражения на отзывы, указал, что с доводами ответчика                не согласен по следующим основаниям.

По договору теплоснабжения от 12.01.2018 № 1108.

Ответчику правомерно к оплате предъявлен объём тепловой энергии на потери в тепловых сетях. Обязанность владельца тепловых сетей оплатить потерянную в них тепловую энергию вытекает из положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 544 ГК РФ, Постановления 1034, Приказа 99. Аналогичная правовая позиция приведена в решениях судов первой и апелляционной инстанции по делу № А27-16456/2018.

По объекту МКД по улице Кирова, дом 9, посёлок Мурмаши Кольского района Мурманской области истцом произведён перерасчёт.

По договору горячего водоснабжения от 12.01.2018 № 1148.

Истец осуществляет расчёт поставленного ресурса ГВС собственникам нежилых помещений в соответствии с пунктом 18 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила                   № 776), применение метода гарантированного объёма подачи воды, определённого договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Истец также возражает против заявленного ответчиком ходатайства                                  о снижении неустойки, так как за всё время судопроизводства ответчик не пытался погашать задолженность по договорам, если сумма задолженности и уменьшалась, то только с учётом произведённых корректировок.

08.02.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 15.02.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств ответчик не заявил. 

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела,                                 в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между истцом (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - СЕРВИС» (впоследствии изменившим наименовании на ООО «Квартал») (Абонент) заключён договор теплоснабжения                    № 1108 (далее - Договор № 1108), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту коммунальный ресурс (далее - тепловую энергию) надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                   в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется Абоненту на нужды отопления многоквартирных домов (далее - МКД), подогрева горячей воды с использованием общедомового имущества в целях горячего водоснабжения МКД, не подключенных к централизованной системе горячего водоснабжения, и (или) в целях содержания общего имущества МКД, указанных в Приложении № 4 к договору (далее – коммунальные услуги) (том 1 л.д. 34-60).

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии предусмотрен разделом 6 Договора № 1108.

На основании пункта 7.1. Договора № 1108 стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Абонент производит оплату тепловой энергии по договору путём перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших  от собственников и пользователей помещении в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления таких платежей Абоненту, в порядке, определённом Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (пункт 7.6.1. Договора № 1108).

В соответствии с пунктом 7.6.3. Договора № 1108 в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату                 за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого с соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1. договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации  (пункт 8.1. Договора № 1108).

Срок действия договора установлен с 01.12.2017 по 31.12.2018 (пункт 9.1. Договора № 1108).

Согласно пункту 9.4. Договора № 1108 договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Также 12.01.2018 между истцом (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - СЕРВИС» (Абонент) был заключен договор на горячее водоснабжение № 1148 (далее - Договор № 1148), согласно пункту 1.1. которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту коммунальный ресурс (далее - горячую воду) через присоединённую водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определённом договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в отношении потреблённых за расчётный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность узлов учёта горячей воды и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (том 1 л.д. 61-86). 

В соответствии с разделом 3 Договора № 1148 горячая вода поставляется                     с 01.12.2017 на нужды горячего водоснабжения МКД (в том числе в целях содержания общего имущества МКД), определённых Приложением № 5 к договору.

Порядок осуществления учёта поставленной (полученной) горячей воды определён разделом 5 Договора № 1148.

Согласно пункту 6.1. Договора № 1148 стоимость горячей воды рассчитывается по двухкомпонентному тарифу (на тепловую энергию и на холодную воду), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Абонент производит оплату горячей воды по договору путём перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления таких платежей Абоненту, в порядке, определённом Требованиями                    к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ                          от 28.03.2012 № 253 (пункт 6.6.1 Договора № 1148).

В соответствии с пунктом 6.6.3. Договора № 1148 в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной горячей воды, определённого в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 6.6.1 договора, и Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации  (пункт 10.1. Договора № 1148).

Срок действия договора установлен с 01.12.2017 по 31.12.2018 (пункт 11.1. Договора № 1148).

Согласно пункту 11.3. Договора № 1148 договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Коммунальные ресурсы объектами ответчика по договорам потреблены.  Объектами Абонента являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.

Объём тепловой энергии и отпущенной горячей воды определён истцом в соответствии с условиями договоров. 

За период с октября 2019 года по апрель 2020 года истец выставил ответчику  за поставленные коммунальные ресурсы счета-фактуры, которые ответчик не оплатил.

В соответствии с уточнениями истца от 18.01.2022 б/н задолженность ответчика за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 составляет 9 156 330 руб. 39 коп., в том числе по договору № 1108 - 3 398 037 руб. 20 коп., по договору № 1148 - 5 758 293 руб. 19 коп. Неустойка, начисленная по состоянию на 17.01.2022                         (с 01.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.01.2022) составляет  2 121 481 руб. 79 коп., в том числе по договору № 1108 - 759 859 руб. 22 коп., по договору № 1148 - 1 361 622 руб. 57 коп.   

Неустойка начислена ответчику на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства                  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании стати 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно статьям 161, 162 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила                       № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками в качестве способа управления управляющую организацию последняя несёт ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД, установлен пунктом 21 Правил № 124, и зависит от наличия коллективного прибора учёта коммунального ресурса.

Факт отпуска коммунального ресурса в спорный период, объём и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. 

На полученные счета-фактуры ответчик возражений не представлял; собственный контррасчёт по объёму и стоимости ресурсов, поставленных в спорный период, также не представил, то есть обоснованность расчёта стоимости спорных ресурсов ответчиком объективно не опровергнута.

Полагать, что ответчик не владеет документами, положенными в основу расчётов оснований не имеется, поскольку в силу норм жилищного законодательства и действующих в этой области правил, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан владеть всеми сведениями, связанными с расчётами объёмов потребления коммунальных услуг как по общему объёму потребления по домам, так и по всем помещениям в домах в отдельности, а также сведениями по производимым перерасчётам в помещениях. 

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что истцом не произведён перерасчёт по объекту МКД № 9 по улице Кирова за период июль, август 2019 года. в размере 101 982 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что перерасчёт объёма тепловой энергии по МКД № 9 по улице Кирова, городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской область ООО «Мурмашинская тепловая компания» произведён.

Согласно представленному истцом расчёту корректировки платы за отопление по итогам 2019 года в соответствии с показаниями ОДПУ первоначально размер стоимости отпущенного ресурса по указанному объекту составлял                      436 124 руб. 02 коп., после произведённого перерасчёта - 390 793 руб. 90 коп., на            основании чего ООО «Мурмашинская тепловая компания» уменьшены исковые требования (ходатайство об уточнении исковых требований от 30.06.2021 б/н), которые в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ приняты судом (протокол судебного заседания от 01.07.2021). 

Таким образом, заявленный ответчиком довод судом отклоняется. 

Судом также не принимается довод ответчика о применении истцом методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя РФ                             от 06.05.2000 № 105, поскольку расчёт поставленного ресурса ГВС собственникам нежилых помещений произведён ООО «Мурмашинская тепловая компания»                    на основании пункта 18 Правил № 776 (с применением метода гарантированного объёма подачи воды, определённого договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения).

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 9 156 330 руб.               39 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо                      от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты по договорам истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку в сумме                2 121 481 руб. 79 коп. за периоды с 01.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.01.2022. 

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов и не привёл убедительных аргументов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки допущенным нарушениям.

В данном случае судом принимается во внимание, что заявленный истцом размер пени не является завышенным, рассчитан в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суд исходит из того, что законный размер спорной неустойки предполагает его соразмерность.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 2 121 481 руб. 79 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства также признаётся правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии и горячего водоснабжения до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Определением суда от 17.07.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46                         «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 11 277 812 руб. 18 коп.,                   с учётом принятых судом уточнений, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 79 389 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по настоящему делу, в связи с нахождением в тяжёлом финансовом положении, вызванном наличием большой кредиторской задолженности.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина                                в федеральный бюджет ещё не уплачена.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание 08.02.2022-15.02.2022 не явился, актуальных сведений в обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не представил. При участии в судебном заседании 18.01.2022 представитель ответчика каких-либо документов суду также не представил. 

 Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 79 389 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Мурмашинская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал»                       (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 08.08.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А,                   офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»                        (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 12.08.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 задолженность в сумме 11 277 812 руб. 18 коп., их которых 9 156 330 руб.                       39 коп. - основной долг, 2 121 481 руб. 79 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 9 156 330 руб. 39 коп., начиная с 18.01.2022 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал»                       (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 08.08.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А,                   офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 79 389 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Е.Б. Кабикова