Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39010/2017

27 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кротова С.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Закрытое Акционерное Общество "ЗМК-Имущественный Комплекс" (адрес: Россия 192177, Санкт-Петербург, ул. Караваеская , д.57, лит А, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Закрытое акционерное общество  "Завод металлоконструкций" (адрес: Россия 192177, Санкт-Петербург, Караваевская, 57, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 61 772 266,44 руб., в том числе: по договору аренды №123 от 01.11.2015 с дополнительным соглашением №1 от 01.11.2015 сумму долга в размере 7 120 000 руб. в том числе НДС 18%; по договору №107/2015 от 01.07.2015 сумму долга в размере 105 000 руб. в том числе НДС 18%; по договору 90/2015 возмездного оказания внутриобъектовых услуг на пропуск легкового и грузового автотранспорта от 24.02.2015 сумму долга в размере 53 650 руб. в том числе НДС 18%; по соглашению о переводе долга №01-01/2015 от 30.01.2015 сумму долга в размере 54 493 616,44 (НДС не начисляется)

 

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое Акционерное Общество "ЗМК-Имущественный Комплекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу  "Завод металлоконструкций" о взыскании суммы задолженности в размере 61 772 266,44 руб., в том числе: по договору аренды №123 от 01.11.2015 с дополнительным соглашением №1 от 01.11.2015 сумму долга в размере 7 120 000 руб. в том числе НДС 18%; по договору №107/2015 от 01.07.2015 сумму долга в размере 105 000 руб. в том числе НДС 18%; по договору 90/2015 возмездного оказания внутриобъектовых услуг на пропуск легкового и грузового автотранспорта от 24.02.2015 сумму долга в размере 53 650 руб. в том числе НДС 18%; по соглашению о переводе долга №01-01/2015 от 30.01.2015 сумму долга в размере 54 493 616,44 (НДС не начисляется).

Определением от 27.07.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-39849/2017. Производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 20.12.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; представил письменные пояснения по существу требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "ЗМК-Имущественный Комплекс" и Закрытым акционерным обществом  "Завод металлоконструкций" заключены следующие договору:

- Договор аренды № 123 от 01.11.2015 с дополнительным соглашением №1 от 01.11.2015, согласно условию которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 18416, 38 кв.м. для осуществления офисной, складской и производственной деятельности по изготовлению металлоконструкций. Срок аренды – 11 месяцев.

Разделом 3 определены размер и условия внесения платы по договору: арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

- Договор № 107/2015 от 01.07.2015, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование винтовой компрессов DSD 202/8 Т (зав.№ 1959), бал. стоимость – 340 925 руб.; винтовой компрессов DSD 202/8 Т (зав.№ 1960), бал. стоимость – 340 925 руб. для осуществления производственной деятельности.

Разделом 3 определены размер и условия внесения платы по договору: арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

- Договор 90/2015 возмездного оказания внутриобъектовых услуг на пропуск легкового и грузового автотранспорта от 24.02.2015.

Кроме того, между ЗАО  "Завод металлоконструкций" (первоначальный должник) и ЗАО "ЗМК-Имущественный Комплекс" (новый должник) заключено Соглашение о переводе долга № 01-01/2015 от 30.01.2015, согласно которому первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по Кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2013 (с Дополнительными соглашениями №1 и №2) и Договору кредитной линии № 599 от 19.07.2013 (с дополнительными соглашениями).

Согласно п. 2.2 Соглашения, в качестве оплаты за перевод долга по настоящему соглашению Первоначальный должник принимает на себя обязательство осуществить в пользу Нового должника единовременный платеж в срок до 31.01.2015 в сумме 54 493 616, 44 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности составила 61 772 266, 44 руб., из которых 7 120 000 руб. – по договору аренды №123 от 01.11.2015 с дополнительным соглашением №1 от 01.11.2015; 105 000 руб. – по договору №107/2015 от 01.07.2015; 53 650 руб. – по договору 90/2015 возмездного оказания внутриобъектовых услуг на пропуск легкового и грузового автотранспорта от 24.02.2015 и 54 493 616, 44 руб. – по Соглашению о переводе долга №01-01/2015 от 30.01.2015, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению. Расчет судом проверен и принят.

Возражая против удовлетворения заявленных требований конкурсный управляющий ответчика ФИО3 указал, на то, что задолженность в размере 54 493 616,44 руб. по Соглашению о переводе долга, является не текущей и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд отклоняет указанные возражения как необоснованные.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 31.01.2014 возбуждено производство по делу № А56-4086/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод металлоконструкций». Определением от 16.10.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Решением от 09.04.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения о переводе долга №01-01/2015 от 30.01.2015 Ответчик был обязан до 31 января 2015 года осуществить единовременный платеж в сумме 54 493 616 руб. 44 коп. Таким образом, указанная задолженности возникла после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и должна быть квалифицирована в качестве текущих платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества  "Завод металлоконструкций" в пользу Закрытое акционерное общество "ЗМК-Имущественный Комплекс" задолженность по договору аренды №123 от 01.11.2015 с дополнительным соглашением №1 от 01.11.2015 в размере 7 120 000 руб. в том числе НДС 18%; задолженность по договору №107/2015 от 01.07.2015 в размере 105 000 руб. в том числе НДС 18%; задолженность по договору 90/2015 возмездного оказания внутриобъектовых услуг на пропуск легкового и грузового автотранспорта от 24.02.2015 в размере 53 650 руб. в том числе НДС 18%; задолженность по соглашению о переводе долга №01-01/2015 от 30.01.2015 в размере 54 493 616,44 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества  "Завод металлоконструкций" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Кротов С.М.