АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018 года

Дело №

А55-9050/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании  13 декабря 2018 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «РАФ и КО», ООО «Партнер», ООО «Дублер», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «КиК» 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 21.02.2018,

от ответчика – ФИО2, паспорт, ФИО6, представитель по доверенности от 07.06.2018

от третьих лиц – не явились, извещены,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2018 по 13.12.2018.

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 258 211 руб. 48 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования признает частично по основаниям, изложенным в отзыве и объяснениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор № 30653т от 13.08.2013 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Условия и порядок оплаты урегулированы разделом №4 Договора.

Во исполнение условий договора истец за период январь-апрель 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Однако ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что произвел оплату за фактически принятое количество тепловой энергии, учтенное представителем теплоснабжающей организации по коммерческим приборам учета ответчика, данные которого отражены в расчетных ведомостях, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

По мнению истца, владельцем тепловой сети (ответчиком), по которой осуществлен переток тепловой энергии, не оплачены потери тепловой энергии, что явилось предметом спора между сторонами, и предъявления иска в части взыскания суммы основного долга.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Ответчик является владельцем участка тепловой сети, а прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности тепловой сети (отражено в Приложении №2 к договору), пунктом 3.6. договора № 30653т предусмотрено, что при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловой сети количество учтенной ими тепловой энергии увеличивается на величину тепловых потерь (Приложение № 7) и утечек теплоносителя (Приложение №6) на участке сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности. Величина тепловых потерь и утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках определяется расчетным методом в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв. Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008г.).

Ответчик считает, что поскольку в соответствии со схемой присоединения Потребителя помимо ответчика к трубопроводу тепловых сетей ответчика 2Д 219мм присоединены в рассматриваемый период еще 5 потребителей (ООО «РАФ и Ко», ООО «Партнер», ООО «Дублер», ООО «КиК», ИП ФИО4), истец необоснованно требует взыскания потерь тепловой энергии только ИП ФИО2, тогда как технологические потери тепловой энергии подлежат взысканию со всех присоединенных к сети потребителей пропорционально потребленной теплоэнергии.

Кроме того, в п. 1 Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2) указана длина трубопровода тепловых сетей ответчика 2Д 100мм=90,0м 2Д 219мм=521,0м.

В соответствии с техническим паспортом длина трубопровода 2Д 219мм составляет 260 м, следовательно, расчет теплопотерь истцом произведен не верно.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 ФЗ       № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808.

Пункт 4 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» устанавливает, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Законодатель обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Прибор учета тепловой энергии установлен не на границе балансовой принадлежности тепловой сети, владельцем участка тепловой сети которой является ответчик.

Пунктом 3.6. договора № 30653т и п. 10 приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрено, что при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловой сети количество учтенной им тепловой энергии увеличивается на величину тепловых потерь (Приложение № 7) и утечек теплоносителя (приложение № 6) на участке от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325.

Пунктом 5 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с п.6 ст. 17 ФЗ-190 «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Судом установлено, что к трубопроводу тепловых сетей ответчика 2Д 219мм присоединены еще пять потребителей: ООО «РАФ и Ко», ООО «Партнер», ООО «Дублер», ООО «КиК», ИП ФИО4, с которыми истец заключил самостоятельные договоры на поставку тепловой энергии, не являющиеся субабонентскими договорами. 

Таким образом, по участку тепловой сети, принадлежащей ответчику, осуществляется передача тепловой энергии теплоносителя третьим лицам, на основании заключенных истцом с ними договоров поставки.

В абзаце 3 пункта 1 Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» в случае передачи тепловой энергии собственным и сторонним потребителям (абонентам) не по выделенным теплопроводам нормативы технологических потерь распределяются пропорционально количеству тепловой энергии, передаваемой для собственного теплового потребления предприятия и сторонним потребителям. 

В соответствии с пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети, то есть расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) (п. 12 указанного Постановления).

С учетом того, что по участку тепловой сети, принадлежащей ответчику осуществляется передача тепловой энергии иным потребителям, расчет потерь тепловой энергии должен основываться на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками всех потребителей, подключенных к данной сети, т.е. как ИП. ФИО2, так и ООО «РАФ и Ко», ООО «Партнер», ООО «Дублер», ООО «КиК», ИП ФИО4

В материалы дела ответчиком представлен технический паспорт тепловой трассы, из которого следует, что объект существует с 1965г., с момента постройки и до настоящего времени не реконструировался, длина трубопровода 2Д 219мм составляет 260м. 

Ранее внесенные технические данные о длине и диаметре (в п. 1 Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2) указана длина трубопровода тепловых сетей ответчика 2Д 100мм=90,0м 2Д 219мм=521,0м) были указаны истцом ошибочно без какой-либо технической документации на теплосеть. В свидетельстве о праве собственности длина теплопровода не указана, поэтому для расчета можно использовать исключительно данные технического паспорта.

Данные обстоятельства подтверждают наличие технической ошибки в договоре.

Довод истца о том, что технические характеристики, указанные в Приложении №7 к договору № 30653т, заключенному между истцом и ответчиком, для расчета тепловых потерь и утечек теплоносителя определялись на основании представленных ответчиком документов не нашел своего подтверждения, соответствующих доказательств истец не представил.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается о внимание значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если возможность определить содержание условий договора по указанным правилам отсутствует, тогда судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествовавшие заключению договора переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Правила статьи 431 ГК РФ не влекут необходимости принудительного изменения договора в судебном порядке в тех ситуациях, когда сторонами при его подписании допущены технические ошибки, поскольку в случае возникновения противоречий и неясностей они могут быть устранены в результате толкования судом условий договора.

Поскольку данные о длине трубопровода тепловых сетей ответчика, внесенные в условия договора, являются технической ошибкой, и объект в таком виде никогда не существовал, суд должен принимать во внимание данные технического паспорта объекта.

Ответчиком в материалы дела представлена таблица потребления тепловой энергии за период январь-апрель 2017г. с указанием доли потребленной тепловой энергии всеми потребителями (ответчиком и третьими лицами), и расчет потерь тепловых сетей, согласно которого доля потерь тепловой энергии, приходящаяся на ответчика составляет 16 111 руб. 89 коп. 

Данные об объемах потребления тепловой энергии ответчиком и третьими лицами, указанные в таблице, истцом не оспаривались.

С учетом изложенного, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с января-апрель 2017г. составляет 16 111 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 16 111,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Якимова