﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» ноября 2021	         Дело № А53-14576/21

Резолютивная часть решения объявлена   «08» ноября 2021

Полный текст решения изготовлен            «15» ноября 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ЕВРОТРАК» (ОГРН: 1206100003438,  ИНН: 6168110526)

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Саргсяну Гургену  Геворковичу (ОГРНИП: 311312013000010, ИНН: 312008839325)

о взыскании 75 806,76руб. - задолженности по договору поставки, 28 958,18 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 695,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель Щепун И.И. по доверенности от 25.05.2021, представитель Брусенцова М.В. по доверенности от 19.10.2021

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХНОСЕРВИС" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Саргсяну Гургену Геворковичу о взыскании 75 806,76 руб.  задолженности по договору поставки  № ЕТС/518 от 13.11.2020 г.,  28 958,18 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 11.12.2020 по 12.04.2021, 1 695,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.12.2020 по 12.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; выступил с пояснениями; высказал возражения на отзыв ответчика; сообщил об изменении наименования на ООО «ЕВРОТРАК».

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования; при отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  наименованием истца по делу является Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» (ОГРН: 1206100003438, ИНН: 6168110526).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик направил отзыв, в котором исковые требования не признал; пояснил, что с  истцом была согласована поставка товара –двух комплектов ремней,  которые были оплачены согласно счета продавца. Фактически поставили три комплекта, один из которых находится на хранении у ответчика, однако вывести его продавец отказался.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

	13.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЕТС 518, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники (в дальнейшем именуемые – товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

Стороны договорились об использовании Универсального передаточного документа в качестве первичного документа и счет-фактуры (п. 1.2).

	Оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке – 100% оплата по факту поставки товара на склад покупателю, если иной порядок не согласован сторонами в соответствующей Спецификации (п. 2.1).

	Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после подтверждения банка о зачислении денежных средств на счет поставщика (п. 2.2).

	В соответствии с п. 3.1 договора, ассортимент и количество, а также срок поставки каждой партии определяется на основании заявок покупателя. Заявка покупателя на поставку товара может быть сделана как письменно, в том числе, по факсу или по электронной почте, так и по телефону.

	Заявка считается принятой, если в течение 1 (одного) рабочего дня после ее получения поставщик выставит счет на предоплату или направит покупателю проект Спецификации (п. 3.2). После получения счета покупатель может акцептовать его путем оплаты не позднее указанного в счете срока. Оплата счета (акцепт) означает согласие покупателя со всеми условиями договоров поставки, а также стоимостью и количеством поставляемого товара (п. 3.3).

	Приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами УПД. Датой поставки товара является дата подписания сторонами УПД (п. 4.1). Прием товара по количеству и качеству на предмет его соответствия спецификации, УПД, производится покупателем при разгрузке товара. Покупатель должен завершить приемку и разгрузку товара не позднее 24 часов с момента доставки товара (п. 4.2). 

	Если в результате приемки товара будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам, а также при наличии замечаний к качеству товара, покупатель немедленно в момент приемки информирует об этом уполномоченного представителя поставщика, если товар доставлен в сопровождении представителя поставщика, после чего стороны незамедлительно составляют акт в письменном виде в трех экземплярах (один – для транспортной организации), в котором указывают характер выявленных при приемке несоответствий/дефектов. Если товар доставлен без сопровождения уполномоченного представителя поставщика, покупатель в течение 24 часов письменно извещает поставщика о недостатках товара (п. 4.3).

	Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

	Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все споры, связанные с толкованием и исполнением условий настоящего договора, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Как указывает истец в исковом заявлении, так, ООО «ЕВРОТЕХНОСЕРВИС» исполнило обязательства по договору поставки № ЕТС/518 от 13 ноября 2020, а именно, осуществило поставку Товара на сумму 227 420 рублей 28 копеек.

Поставленный товар был принят Покупателем, что подтверждается УПД № 657 от 10 декабря 2020, а также Товарно-транспортной накладной № 657 от 10.12.2020.

В подписанном УПД № 657 от 10 декабря 2020, содержалась ошибка в позиции 12, где было указано 33 единицы Товара (ремень УВ-4250). В связи с чем, у УПД была отражена неверная итоговая сумма 304 539 рублей 18 копеек. Поставщик  направил Покупателю исправленный УПД № 657 от 10 декабря 2020.

 Согласно п. 4.2. - 4.4. Договора, Прием Товара по количеству и качеству на предмет его соответствия спецификации, УПД производится Покупателем при разгрузке Товара. Покупатель должен завершить приемку и разгрузку Товара не позднее 24 (двадцати четырех) часов с момента доставки Товара.

Если в результате приемки Товара будет обнаружено несоответствие поставленного Товара указанным документам, а также при наличии замечаний к качеству

товара, Покупатель немедленно в момент приемки информирует об этом уполномоченного представителя Поставщика, если Товар доставлен в сопровождении представителя Поставщика, после чего Стороны незамедлительно составляют акт в письменном виде в трех экземплярах (один - для транспортной организации), в котором указывают характер выявленных при приемке несоответствий/дефектов.

Если Товар доставлен без сопровождения уполномоченного представителя Поставщика, Покупатель в течение 24 (двадцати четырех) часов письменно (телеграмма, факс, электронная почта) извещает Поставщика о недостатках Товара.

В извещении должны быть указаны: дата и номер УПД и товарно-транспортной накладной, основные недостатки, обнаруженные в Товаре, наименование, количество Товара ненадлежащего качества, некомплектного и т.п. Товара. Уполномоченный представитель Поставщика в течение 3 (трех) дней, не считая времени, необходимого для проезда, вправе явиться для участия в определении качества и комплектности и т.п. Товара. Стороны немедленно по прибытии представителя Поставщика составляют акт в письменном виде в трех экземплярах (один - для транспортной организации), в котором указывают характер выявленных при приемке несоответствий/дефектов.

После приемки Товара претензии Покупателя относительно видимых дефектов Товара Поставщиком не принимаются.

ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсяном Гургеном Геворковичем обязательства по указанному Договору не выполнены, а именно не произведена полностью оплата поставленного Товара.  Так, товар частично оплачен на сумму 151 613 рублей 52 копейки, остаток неоплаченного долга составляет 75 806,76 руб.

13.04.2021 истец направил в адрес ответчика  досудебную претензию исх. № б/н с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

	Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что Счет на оплату за № 1559 был выставлен в адрес ИП Главы К(Ф)Х Саргсян Г.Г. на сумму 151 613, 52 рублей, то есть, за 2 комплекта заявленного товара, счет был оплачен.

Тем не менее, Поставщиком была произведена поставка товара в количестве сверх согласованного, то есть в нарушение условий договора, что подтверждается УПД № 657 от 10 декабря 2020 Товарно-транспортной накладной № 657 от 10.12.2020.

В соответствии со ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

После принятия товара, ИП Глава К(Ф)Х Саргсян Г.Г. направил (посредством электронной связи) в адрес Поставщика письменное требование о вывозе излишне поставленного товара со склада Покупателя от 09.02.21 № исх. 13, с приложением Акта о расхождениях, Акта о несоответствии количества товара заявке, Акта о результатах проведенного служебного расследования. До настоящего времени товар находится на складе Покупателя. Поставщик на требование не отреагировал. О том, что с Требованием Поставщик ознакомлен, свидетельствует отсылка на письмо от 09.02.2021 в поданном исковом заявлении. Требуя оплатить излишне поставленный комплект Товара, Поставщик (Истец) не учитывает условия п. 4.5 Договора, согласно которому Покупатель не вправе отказаться от принятия и оплаты всего Товара, в случае поставки товара с нарушением условия Договора об ассортименте. Условий, ограничивающих или запрещающих Покупателю отказаться от оплаты поставленного Товара, в случае поставки сверх определенного, договор не содержит. То есть, договор содержит ограничения только в части ассортимента поставленного Товара, а не количества.

Свои обязательства, по оплате заявленного товара, ИП Главой К(Ф)Х Саргсяном Г.Г. выполнены надлежащим образом. Договоренностей по поставке дополнительного товара у сторон не было, следовательно, обязанности по оплате излишне поставленного товара у Покупателя не возникло.

Кроме того, указывает в отзыве ответчик, заявленные истцом ко взысканию суммы, в размере 28 958, 18 рублей и 1 695,83 рублей, не были предъявлены ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, о чем свидетельствует прилагаемая копия полученной претензии. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора в отношении процентов истцом соблюден не был.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75 806,76 руб. за поставленный товар – запасные части для сельскохозяйственной техники, поставленный по УПД № 657 от 10.12.2020 на сумму 304 539,18 руб. (с учетом опечатки, допущенной в УПД, размер поставки составляет 227 420,28 руб.).

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает, что им оплачен заказанный объем товара  полностью согласно выставленному истцом счету № 1559 от 29.10.2020 на сумму 151 613,52 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, ассортимент и количество, а также срок поставки каждой партии определяется на основании заявок покупателя. Заявка покупателя на поставку товара может быть сделана как письменно, в том числе, по факсу или по электронной почте, так и по телефону.

	Заявка считается принятой, если в течение 1 (одного) рабочего дня после ее получения поставщик выставит счет на предоплату или направит покупателю проект Спецификации (п. 3.2). После получения счета покупатель может акцептовать его путем оплаты не позднее указанного в счете срока. Оплата счета (акцепт) означает согласие покупателя со всеми условиями договоров поставки, а также стоимостью и количеством поставляемого товара (п. 3.3).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав возражения ответчика, суд находит их обоснованными, ввиду следующего.

По правилам пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, в силу пункта 3 статьи 468 ГК РФ покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что товар, переданный ответчику, не соответствует согласованному сторонами условию о его количестве.

Согласно статье 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статья 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (часть 2 статьи 483 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В данном случае материалами дела подтверждается и истцом не опровергнуто, что Общество поставило ответчику товар, не соответствующий условиям договора поставки.

Доводы истца о том, что в установленный договором срок от ответчика не поступало претензии относительно иного количества поставленного истцом, судом не принимаются. В данном случае характер нарушений поставки товара (несоответствие количества товара, согласованным сторонами в договоре, в том числе, заявке покупателя и счету поставщика) свидетельствует о том, что Общество знало (не могло не знать) о том, что переданный ответчику товар не соответствует условиям договора поставки. В связи с этим истец, в силу положений пункта 3 статьи 483 ГК РФ, не вправе ссылаться на нарушения ответчиком сроков извещения Общества о нарушении условий договора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

           В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.            Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств указывает на то, что  объем  фактически поставленного ответчику товара не был согласован сторонами. Объем заявленной покупателем поставки подтверждается счетом продавца (истца) на оплату товара № 1559 от 29.10.2020, который соответствует двум комплектам ремней. Счет содержит перечень товаров: ремни различных видов по 2 штуки, т.е. два комплекта, который и был оплачен покупателем. Доказательств подачи покупателем заявки на три комплекта истцом не представлено. Выставленный продавцом счет №1559 от 29.10.2021 на сумму 151 613,52 руб.- на оплату двух комплектов ремней означает согласование сторонами именного такого количества товара.

Поставка  иного количества товара на иную цену, отличную от цены выставленного счета,  сторонами не согласовывалась и, учитывая условие договора о 100-процентной предоплате, оснований для ее поставки не имелось. Поставка третьего комплекта  ремней, отказ от его вывоза   и требование о взыскании стоимости третьего комплекта ремней в сумме 75 806,76 руб., не  согласованного сторонами, является злоупотреблением правом. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности за поставленный товар, не согласованный сторонами, признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 547 от 20.04.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 4 194 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	Тер-Акопян О. С.