ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18157/2019-ГК

Дело № А40-196460/18

г. Москва

05 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яниной Е.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "РЕДСТОУН" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года по делу № А40-196460/18, принятое судьей Петрухиной А.Н., 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>) в лице единственного участника ФИО2 

к ФИО3 (ОГРНИП 317774600164029) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕДСТОУН» в лице единственного участника ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 108 603 776,6 руб., ссылаясь на то, что:

-  в период осуществления ФИО3 своих полномочий в качестве Генерального директора ООО «РЕДСТОУН» последним были осуществлены сделки;

- истцом в апреле 2018 г. была инициирована проверка и анализ деятельности ООО "РЕДСТОУН" за период с апреля 2017г. по апрель 2018г., установил, что в ООО "РЕДСТОУН" отсутствуют какие-либо договоры с компаниями по осуществленным сделкам и каких-либо услуг они ООО "РЕДСТОУН" не оказывали;

- действия Генерального директора ФИО3 по перечислению вышеуказанным компаниям денежных средств являются неразумными, повлекшими неблагоприятные для 000 «РЕДСТОУН» последствия, так как ООО «РЕДСТОУН» были оплачены услуги, которые обществу фактически не оказывались;

- перечисление денежных  средств  имело место до подписания договоров с данными компаниями, что подтверждает неразумность действий Генерального директора, так как договоры между юридическими лицами должны заключаться в письменной форме;

- наличие убытков и их размер подтверждаются платежными поручениями по перечислению денежных средств от ООО «РЕДСТОУН» указанным компаниям;

- генеральный директор ООО «РЕДСТОУН», как лицо, осуществляющее текущую деятельность общества, знал, что, осуществляя данные действия, обществу причиняются убытки.

Вышеуказанные обстоятельства послужили обращением с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ФЗ «Об ООО», Решением от 15.03.2019г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку истцом не представлено доказательств того, что фирмы, которым ООО «РЕДСТОУН» перечисляло денежные средства имеют признаки однодневок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 04.04.2019г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку  не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы аналогичны обоснованию иска, выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в деле доказательствам и не опровергнуты заявителем.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Истцом не доказаны все составляющие, необходимые для привлечения лица к ответственности в виде убытков.

В суд апелляционной жалобы представители сторон не явились, своих правовых позиций не поддержали.

 Коллегией не установлено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года по делу№ А40-196460/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редстоун» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  3 000 (Три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Т.А.Лялина

Судьи: Б.В.Стешан  

Е.Н.Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.