Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-82709/22

26-528

23 ноября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ГРУДЦИНА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА

(ОГРНИП: 318774600675310, ИНН: 502741635450, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2018)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ"

(125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСЕНД"

(111024, ГОРОД МОСКВА, 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1157746239023, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 7722320845)

о взыскании 1 194 992,18 руб.

при участии:

от истца: Белоусов А.В., паспорт, диплом, доверенность от 05.10.2022,

от ответчика: Коротаева Ю.С., паспорт, диплом, доверенность от 16.06.2019,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ГРУДЦИН АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки 1 194 992,18 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСЕНД".

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «Пост Сервис» (ИНН 7722320845; с 25 июня 2021 года сменило наименование на ООО «ОКСЕНД») и АО «Почта России» был заключен Договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг № 377-15 от 25.06.2015г. и Договор на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг № Ф-080615-002 от 08.06.2015 г.

В рамках заключенных договоров ООО «Пост сервис» отправило своим адресатам 36 046 почтовых отправлений.

Принятие АО «Почта России» почтовых отправлений подтверждается списком РПО.

Всем отправленным РПО АО «Почта России» присвоило уникальный почтовой идентификатор (трек-номер) и внесло подробную информацию о каждом почтовом отправлении в информационную систему (ИС оператора почтовой связи, доступная на сайте АО «Почта России»), в том числе информацию об отправителе и получателе каждого почтового отправления, дате приемки почтового отправления для доставки адресату, стоимости платы за пересылку, сумме объявленной ценности, сумме наложенного платежа, иную информацию о почтовых отправлениях.

По 36 046 почтовым отправлениям АО «Почта России» нарушило контрольные сроки пересылки.

В отношении 36 046 почтовых отправлений, доставленных адресатам, оператором почтовой связи были нарушены контрольные сроки пересылки, ответственность за нарушение которых определена Генеральными условиями оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП "Почта России" (приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п), Генеральными условиями оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки (Приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 21.12.2018 N 439-п).

Так, Генеральными условиями оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП "Почта России" (приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п), а также Генеральными условиями оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки" (Приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 21.12.2018 N 439-п) за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений предусмотрена ответственность оператора почтовой связи в размере 0,1% (курьер онлайн, посылка, посылка онлайн) и 3% (посылка 1-го класса и EMS отправления) от суммы тарифной платы за каждый день просрочки.

Исходя из этого неустойка за нарушение контрольных сроков пересылки 36 046 почтовых отправлений составляет 1 194 992,18 рублей.

«10» марта 2020 г. между ООО «Пост сервис» и ИП Артемьевым С.А. было заключено Соглашение об уступке прав требования по Договору на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг № 377-15 от 25.06.2015г. и Договору на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг № Ф-080615-002 от 08.06.2015г. В соответствии с указанным соглашением ООО «Пост сервис» уступило Индивидуальному предпринимателю Артемьеву С.А. право требования по 36 046 почтовым отправлениям, переданным АО «Почта России» для доставки.

«11» марта 2022 г. Индивидуальный предприниматель Артемьев С.А. направил в адрес АО «Почта России» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" срок рассмотрения претензии составляет 30 дней. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Ответчик претензию оставил без внимания, а требования, содержащиеся в ней, без удовлетворения.

По Договору об уступке прав требования от «24» февраля 2022 г. Индивидуальный предприниматель Артемьев С.А. уступил Индивидуальному предпринимателю Грудцину А. права требования в отношении 36 046 почтовых отправлений.

Уступаемые права требования в зависимости от текущего почтового статуса почтовых отправлений включают в себя право на получение в полном объеме любых сумм процентов, неустоек и судебных расходов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд руководствуется следующим.

Оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - ПОУПС), Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - Порядок приема).

Согласно пункту 5.5 Порядка приема партионный прием регистрируемых почтовых отправлений, сдаваемых отправителем согласно условиям договора, осуществляется по списку партионной почты (ф. 103, ф. 103-п, ф. 103-дм, ф. 103-огр. ф. 103-ОС, ф. 103-к) вне зависимости от количества сдаваемых отправлений с оплатой пересылки по безналичному расчету. Только в соответствии с данной документацией можно установить договор, по которому производилась оплата, сумму, оплаченную отправителем за пересылку, объявленную ценность, получателя наложенного платежа, а также сам факт передачи РПО в отправку.

Предъявленные Истцом договоры являются «рамочными соглашениями» без указания цены договора, объема услуг и не могут без дополнительных документов служить надлежащим доказательством двусторонней договоренности, объема оказанных услуг и размера причиненного ущерба. Подписание контрагентами рамочного договора предполагает заключение в будущем между ними конкретизирующих соглашений.

Довод Истца о том, что сведения с сайта АО «Почта России» признаются надлежащими доказательствами, является ошибочным, так как сайт отслеживания не содержит информации об оплаченном тарифе, сервис API производит только расчет тарифов и также не может служить подтверждением понесенных расходов.

Оказание услуг почтовой связи согласно части 2 ст. 779 ГК РФ ГК РФ осуществляется по договору возмездного оказания услуг и следовательно регулируется правилами главы 34 ГК РФ.

Согласно статьи 738 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст.702-729 ГК РФ) , если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.725 ГК РФ, установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

Таким образом, к требованиям ответчика о взыскании убытков в связи с утратой почтовых отправлений подлежит применению срок исковой давности 1 год.

Так как требования ответчика о взыскании неустойки связаны с ненадлежащим качеством работы, обусловленной возмездной услугой, для которого установлен специальный срок исковой давности в один год, то и на требование по компенсации убытков, распространяется данный срок исковой давности.

Как следует из расчета размера исковых требований, РПО заявленные в иске отправлялись в 2019 году, а исковое требование направлено в суд 19.04.2022 г. Таким образом в отношении всех РПО, заявленных в иске, истекли специальные сроки исковой давности в 1 год.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности является отдельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 196, 199, 200, 309, 310, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71,123,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко