Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71069/2019

16 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Музыка и технологии» (адрес: 119019, 

<

...>, эт. 4, пом. I, корп. 1, оф. 1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Меандр» (адрес: 197022, 

<

...>, лит. А, пом. 15Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Музыка и технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меандр» о взыскании 12 363 049 руб. 61 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также неустойки за период с 27.12.2018 из расчета 12 363 руб. 05 коп. в день по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

ООО «Меандр» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Музыка и технологии» 8 242 033 руб. 08 коп. неосновательного обогащения и 11 872 427 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков поставки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным в порядке статьи 132 АПК РФ. 

Определением от 25.09.2019 настоящее дело объединено с делом № А56-76755/2019 в одно производство. 

Стороны имели намерение заключить мировое соглашение, однако к согласию не пришли. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 05.12.2018 № 167/2018-ТК (далее – договор). 

Как следует из материалов дела, ООО «Музыка и технологии» в соответствии с условиями договора поставило ООО «Меандр» товар на сумму 20 605 082 руб. 69 коп. 

Покупатель накладную от 21.12.2018 № 40 не подписал, сделал в ней отметку о том, что оборудование не соответствует проектной документации и 21.12.2018 размещено на складе временного хранения. 

Согласно экспертному заключению Агентства независимой экспертизы и оценки от 07.02.2019 № 197-08 поставленное оборудование соответствует спецификации к договору, по некоторым характеристикам превосходит технические показатели. Поставленные лебедки ЛАР3-150-0,32 – 0,75 имеют улучшенные характеристики. 

Из письма ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» следует, что все товарно-материальные ценности находятся на ответственном хранении ООО «Меандр» в ГБПОУ РК Симферопольское музыкальное училище имени П. И. Чайковского по адресу: 

<

...> и поставщику не возвращены. 

Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется. 

Задолженность ООО «Меандр» по оплате товара в настоящее время составляет 12 363 049 руб. 61 коп. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составляет 12 365 руб. 05 коп. в день. Неустойка подлежит начислению с 27.12.2018. 

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Срок поставки товара согласно пункту 3.1.1 договора – не позднее 21.12.2018. Согласно накладной № 40 товар поставлен 21.12.2018, то есть без нарушения срока поставки. 

Доводы ООО «Меандр» о том, что товар не соответствует проектной документации суд считает не состоятельными, так как проектная и рабочая документации были переданы поставщику после отгрузки товара. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меандр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Музыка и технологии» по первоначальному иску 12 363 049 руб. 61 коп. задолженности, неустойку в размере 12 365 руб. 05 коп. в день с 27.12.2018 по день уплаты долга, а также 118 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.