8953/2023-116463(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-5096/2023 

г. Нижний Новгород 28 июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-286)  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «МегаМакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  

временный управляющий ООО «МегаМакс» ФИО2, без участия представителей сторон и третьего лица; 

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к ООО «МегаМакс» о взыскании 134 210,16 руб. задолженности по  договору возмездного оказания услуг № 959/4212 от 30.11.2015 за октябрь, ноябрь 2022  года, 9 394,71 руб. неустойки за период с 16.11.2022 по 08.02.2023 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик письменный  отзыв в материалы дела не представил.  

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проведено в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

Между ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (исполнитель) и ООО «МегаМакс»  (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 959/4212 от 30.11.2015,  согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению  заказчиком на столбовых опорах (далее - опоры) ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»,  расположенных в г. Дзержинск волоконно-оптического кабеля (ВОК), а заказчик  обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.  

Количество опор и маршруты подвеса ВОК указаны в Приложении № 1 к  настоящему Договору. Исполнитель использует опоры контактной сети на основании  права хозяйственного ведения (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от  01.01.2022 цена размещения ВОК составляет 300,65 руб. без учета НДС в месяц за одну  используемую опору.  

В силу пункта 2.2 договора оплата услуг исполнителя производиться на  основании счетов на оплату исполнителя ежемесячно, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель обязуется не позднее 5-го числа  расчетного месяца выставить и передать заказчику счет на оплату услуг. Допускается  передача факсимильной копии счета с обязательной последующей передачей  оригинала.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока  оплаты по договору в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу 01  декабря 2015 года и действует до 01 ноября 2016 года. Если не менее чем за 60 дней до  окончания текущего срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую  сторону о своем желании расторгнуть договор, то договор считается  пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. Количество  таких автоматических пролонгации не ограничено.  

Во исполнение договора истец в октябре, ноябре 2022 года оказал ответчику услуги  в размере 134 210,16 руб., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, его задолженность  перед истцом составляет 134 210,16 руб.  

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с  претензией, а в последствии в суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.   

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчику подтверждается  материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от  31.10.2022 № 42460010-ММ, от 30.11.2022 № 42460011-ММ, подписанными ответчиком  без возражений.  

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил,  доказательств уплаты задолженности не представил, требование о взыскании долга  заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 134 210,16 руб.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение  сроков оплаты, суд приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока  оплаты по договору в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела,  следовательно, начисление неустойки является правомерным.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен,  контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.  

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, доказательств  погашения неустойки в дело не представлено, требование о взыскании неустойки в  размере 9 394,71 руб. за период с 16.11.2022 по 08.02.2023, неустойки с суммы долга с  09.02.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день  просрочки подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «МегаМакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФКП  «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 134 210,16 руб.  долга, 9 394,71 руб. неустойки, неустойку с суммы долга с 09.02.2023 по день  фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 5 308  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Боровиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:24:00

 Кому выдана Боровиков Сергей Александрович