Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22822/2018

10 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  при участи

представителя должника: ФИО2 по доверенности от 30.11.2017 № 4-2480, от 28.12.2017, 

заявление ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Екатерины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, п. Тимирязевский Чебаркульского района, Челябинской области, зарегистрированной по адресу 

<

...>,                    СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ФИО3, ФИО4)  Екатерина Ивановна 18.07.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В судебном заседании 03.09.2018 должник просил ввести процедуру реализации имущества, исключить прожиточный минимум  в размере 100 % на должника и несовершеннолетних детей.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Екатерина Ивановна не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 93). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 23)  и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 22).

ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Е.И. и ФИО5  29.08.2017 заключен брак (л.д.25). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 9 224 013 руб. 94 коп. (л.д. 15-21).

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует, что отражено в  форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 11-14).

Должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Глобал Фуд Вокзал», получает ежемесячный доход около 16 000 руб. (л.д. 90-92).   

На основании заочного решения Центрального районного суда города Челябинска от 18.11.2010 по делу  № 2-5547/2010 должник имеет регрессные требования по солидарным обязательствам в размере 813 696 руб. 85 коп. (л.д. 19, 41-43).

Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Екатерины Ивановны процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО6 (л.д. 85). 

ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Екатерины Ивановны.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27), дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26). 

ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Екатериной Ивановной и ФИО9  22.11.2016 расторгнут брак (л.д. 24).

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района  города Челябинска  от 03.05.2017 по делу № 2-611/2017 установлена обязанность по взысканию с ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей  в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного ежемесячного дохода, начиная с 19.01.2017 и до совершеннолетия ФИО7 08.10.2022 года, а с октября 2022 года в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ФИО8 (л.д.80-82).

Должник просил установить ежемесячные выплаты в размере прожиточного минимума  на собственное содержание и содержание детей в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области и 100% величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области, поскольку отец детей выплат по алиментам не производит. 

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей подтвержден постановлением Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2017, где  отражено, что в период с 19.01.2017 по 30.06.2017 ФИО9 не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости населения не состоял (л.д.79). По состоянию на 01.07.2017 размер задолженности по алиментам составил 67 994 руб. 86 коп. 

Данные выплаты необходимы для обеспечения права должника и его детей на жизнь, а потому подлежат осуществлению из конкурсной массы.

Установление ежемесячных выплат в размере, превышающем фактический ежемесячный доход должника, нарушает принцип исполнимости судебного акта, потому арбитражный суд полагает возможным ходатайство должника удовлетворить и установить ежемесячные выплаты в пользу ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Екатерины Ивановны из конкурсной массы в размере прожиточных минимумов, установленных постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в размере 100% на должника и 100% для несовершеннолетних детей, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт принят исходя из фактической структуры доходов и расходов должника, в ситуации отсутствия кредиторов в деле  о банкротстве.

В случае изменения жизненной ситуации и наличия возражений со стороны кредиторов, представления доказательств, свидетельствующих о финансовой помощи со стороны бывшего супруга должника, финансовый управляющий либо кредиторы не лишены права обращения в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера получения денежных средств на оплату личных нужд несовершеннолетних детей должника.

Арбитражный суд также обращает внимание, что установление ежемесячных выплат в размере 100 % прожиточного минимума на каждого ребенка не освобождает ФИО9 от уплаты алиментов. В случае их поступления  может быть разрешен вопрос об установлении требований кредиторов за счет 50 % прожиточного минимума детей. 

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л. д. 8).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Екатерину Ивановну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в  

<

...>, Чебаркульского района, Челябинской области, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2.    Ввести в отношении ФИО5  (ФИО3, ФИО4) Екатерины Ивановны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3.    Утвердить финансовым управляющим ФИО5  (ФИО3, ФИО4) ФИО10 Дмитрия Владимировича, члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 11567, адрес для направления корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8374. 

4.    Назначить на 04 марта 2019 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5.Обязать финансового управляющего не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6.Установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы должника в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в размере 100% на ФИО5  (ФИО3, ФИО4) Екатерину Ивановну и 100% для каждого несовершеннолетнего ребенка, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

7. Привлечь Управление социальной защиты населения по Калининскому району города Челябинска к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                       О.С. Коровина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.