АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-3705/2023  « 06 » декабря 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023. Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2023. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., при ведении  протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений  участников процесса)  

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СПЕЦДОРТЕХНИКА», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Управе Центрального района городского округа город Воронеж, г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении штрафных санкций и взыскании  неосновательного обогащения при участии:  

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт;  

от ответчика: ФИО2 – главный специалист, доверенность от 30.12.2022, диплом,  удостоверение;  

от ООО «ПромРегион»: ФИО3 – представитель, доверенность от 07.11.2023,  диплом, паспорт,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРТЕХНИКА» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управе Центрального  района городского округа город Воронеж (далее - ответчик) об уменьшении штрафных  санкций и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 369 678, 98 руб. (ранее  удержанный штраф в полном размере), в случае отсутствия оснований, применить ст. 333  ГК РФ уменьшить 1 369 678,98 руб. - штраф за ненадлежащее качество материала для  выполнения работы до 137 000 (Сто тридцать семь тысяч) руб.; уменьшить 16 532,57 руб.  - неустойка за просрочку исполнения обязательств до 1 600 руб.; уменьшить 5 000 руб. -  штраф за просрочку размещения документов в единой информационной системе до 500  руб.; уменьшить 5 000 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение контракта до 500 руб.,  взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу ООО  «СПЕЦДОРТЕХНИКА» неосновательно сбереженные денежные средства в размере 1 393  611,55 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПромРегион».  

В материалы дела поступили ответы экспертных организаций о возможности  проведения судебной экспертизы, доказательство внесения на депозитный счет денежных  средств.  

На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие документы к  материалам дела.  

Истец уточнил исковые требования, просил об уменьшении штрафных санкций и  взыскании неосновательного обогащения в размере 1 256 611, 55 руб. (ранее удержанный  штраф), в случае отсутствия оснований, применить ст. 333 ГК РФ уменьшить 1 369 678,98  

руб. - штраф за ненадлежащее качество материала для выполнения работы до 137 000 (Сто  тридцать семь тысяч) руб.; уменьшить 16 532,57 руб. - неустойка за просрочку исполнения  обязательств до 1 600 руб.; уменьшить 5 000 руб. - штраф за просрочку размещения  документов в единой информационной системе до 500 руб.; уменьшить 5 000 руб. - штраф  за ненадлежащее исполнение контракта до 500 руб., взыскать с Управы Центрального  района городского округа город Воронеж в пользу ООО «СПЕЦДОРТЕХНИКА»  неосновательно сбереженные денежные средства в размере 1 256 611, 55 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов  10 минут 05.12.2023.  

На рассмотрении суда находится ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.  

Рассмотрев указанное ходатайство, с учетом положений ст. 82, 159 АПК РФ  отклоняет указанное ходатайство, в связи с отсутствием необходимости применения  специальных знаний для разрешения настоящего спора с учетом предмета и  установленных судом обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный  контракт № 02-13А от 11.03.2022, в соответствии с условиями которого, подрядчик  обязуется в соответствии с условиями контракта выполнить работы по устройству и  ремонту тротуаров согласно сметной документации (Приложения № 1,2 к контракту) и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пункту 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от  31.08.2022 цена подлежащей выполнению работы по контракту определяется согласно  локальным сметным расчетам, представленным в извещении с учетом процента снижения  начальной (максимальной) цены контракта, предложенной участником закупки, с которым  заключается контракт, и составляет 29 898 663, 60 руб.  

Пунктом 4.4 контракта установлено, что срок выполнения работы: в течение 153  календарных дня с 01.04.2022 в соответствии с графиком выполнения работ согласно  приложению № 4 к контракту.  

Требования к качеству работ и используемых материалов установлены в разделе 5  контракта.  

15.05.2023 сторонами подписаны справки КС-3, акты КС-2 № 1-3 на сумму  28 449 836, 40 руб.  

На основании требований об уплате штрафных санкций по муниципальному  контракту от 11.03.2022 № 02-13А (исх. № 20311469 от 25.11.2022) при осуществлении  расчетов с подрядчиком заказчиком удержана неустойка в размере 1 396 211, 55 руб.,  которая включает:  

• 1 369 678,98 руб. - штраф за ненадлежащее качество материала для  выполнения работы;  

• 16 532,57 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств; 

• 5 000 руб. - штраф за просрочку размещения документов в единой  информационной системе;  

• 5 000 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение контракта (повреждение  корневой системы 2-х деревьев породы липа).  

В связи с частичной неоплатой выполненных работ, истец 26.12.2022 обратился к  ответчику с претензией № 30.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в  совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений  сторон, вытекающих из государственному контракту № 02-13А от 11.03.2022 к  возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, главы 25 ГК РФ об  ответственности за неисполнение обязательств, Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ) а также  Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом».  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (статья 740 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В разделе 5 контракта указаны требования к качеству работ и используемых  материалов.  

26.07.2022 в 17.30 в управу района поступило экспертное заключение,  подготовленное ФГБОУ ВО «ВГТУ» № 1 УЦР/22-ЦКП от 21.07.2022 о результатах  определения фактических показателей качества тротуарных плит в соответствии с ГОСТ  17608-2017.  

В соответствии с пунктом 2 указанного заключения образцы тротуарных плит  «Брусчатка», отобранные из тротуара по ул. Мира по акту отбора образцов (проб) № 2 от  24.06.2022 не соответствуют по показателю (морозостойкости) требованиям ГОСТ 176082017 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия» и требованиям контракта №  02-1 ЗА от 11.03.2022 на выполнение работ по ремонту тротуара по ул. Мира (Вокзал  «Воронеж-1», парк «Орленок»).  

В соответствии с пунктом 8.6 Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств подрядчик выплачивает заказчику  штраф в размере 5 процентов от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта  (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

Цена этапа по ремонту тротуара по ул. Мира (Вокзал «Воронеж-1», парк  «Орленок») составила 27 393 579,6 рублей.  

Таким образом, ответчиком начислен истцу, штраф за ненадлежащее качество  материала, согласно следующему расчету: 27 393 579,6х5%=1 369 678,98 рублей.  

Кроме того, согласно пункту 4.4 контракта срок выполнения работы: в течение 153  календарных дня с 01.04.2022 в соответствии с графиком выполнения работ согласно  приложению № 4 к контракту.  

В соответствии с пунктом 4.5 контракта начальные и конечные сроки выполнения  работы, сроки выполнения отдельных этапов исполнения контракта подрядчиком  устанавливаются в соответствии с графиком выполнения работы, являющимся  неотъемлемой частью контракта (Приложение № 4).  

Согласно пункту 8.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  Контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В соответствии с графиком работы по устройству подстилающих и  выравнивающих слоев оснований из песка должны быть выполнены 30.06.2022.  

Просрочка выполнения работ по устройству подстилающих и выравнивающих  слоев оснований из песка в объеме 120,6 куб. м. составила 14 дней (с 01.07.2022 по  14.07.2022). Цена данных работ в соответствии с актом о приемке выполненных работ по  форме КС-2 составляет 78 717,60 рублей.  

В соответствии с графиком работы по устройству покрытий из тротуарной плитки  «Урбан» должны быть выполнены 31.07.2022.  

Просрочка выполнения работ по устройству покрытий из тротуарной плитки  «Урбан» площадью 300 кв. м составила 64 дня (с 01.08.2022 по 03.10.2022). Цена данных  работ в соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 1  016 066,40 рублей.  

Таким образом, ответчиком начислена истцу неустойка за просрочку исполнения  обязательств согласно следующему расчету: 78 717,60 х 14 х 1/300 х 7,5% + 1 016 066,40 х  64 х 1/300 х 7,5% = l6 532,57 рублей.  

Также, в соответствии с пунктом 6.7 контракта при исполнении Контракта:  подрядчик в срок не более 10 рабочих дней с момента завершения выполнения работы,  этапа исполнения контракта, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 51  Закона о контрактной системе, формирует с использованием единой информационной  системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право  действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе  документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом  1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе;  

к документу о приемке, предусмотренному подпунктом 1 настоящего пункта  контракта, должны прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью:  

- акты о приемке выполненной работы по форме КС-2 или универсальные  передаточные документы;  

- справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме КС-3;  - документы, подтверждающие отбор и исследование образцов;  

- гарантийные паспорта; - журналы производства работ; - акты скрытых работ; - паспорта качества на использованные материалы; - счет, счет фактура (при наличии). 

В связи с нарушением вышеуказанных условий контракта, в соответствии с  пунктом 8.8 контракта, подрядчику начислен штраф в размере 5 000 рублей.  

В соответствии с актом осмотра объекта в рамках вышеуказанного контракта от  05.05.2022 представителями заказчика и подрядчика проведен осмотр зеленых  насаждений, расположенных у тротуара по ул. Мира. В результате проведенного осмотра  установлено: повреждение корневой системы 2-х деревьев породы липа.  

При производстве работ подрядной организации запрещается производить работы  в зоне корневой системы деревьев и кустарников ниже расположения основных скелетных  корней (не менее 1,5 м от поверхности почвы), повреждая корневую систему(п. 5.1  контракта).  

Таким образом, в соответствии с пунктом 8.8 контракта подрядчику начислен  штраф в размере 5 000 рублей.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

На основании части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783  утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (в редакции,  действующей с 18.10.2022 и на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции)  (далее – Правила № 783).  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения  при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в  Российской Федерации, введением политических или экономических санкций  иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении  Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц  (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными  объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными)  учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов  мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера)..  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д"  настоящего пункта;  

В соответствии с пунктом 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика,  имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам  неустоек (штрафов, пеней).  

На основании подпункта «а» пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом  "а" пункта 3 настоящих Правил, является: исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом;  

По смыслу названных положений государственный (муниципальный) заказчик  обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства  по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных  неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом  требований приведенного законодательства. Несовершение заказчиком действий по  сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения  правил о списании или предоставлении отсрочки.  

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 303-  ЭС17-1652 и от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455, от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, от  14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 выражена правовая позиция о том, что наличие спора  относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие,  

препятствующее ее списанию. Возможность списания неустойки как антикризисная мера  была установлена законодателем специально для защиты поставщиков (подрядчиков,  исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. При рассмотрении иска  заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе  самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной  поддержки.  

В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее  списании не допускается (пункт 7 Правил № 783).  

Указанные положения относятся к порядку и случаю осуществления  непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может  быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек  (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, подпункта  "а" пункта 3, пункта 11 Правил N 783 и признать за соответствующим лицом право на ее  списание.  

Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления  неустойки (пени, штрафа), ее размере, не может являться основанием для отказа в защите  права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных  законодательством для определенных случаев антикризисных мер (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2023 N 301-ЭС22-20431 по делу N А31-15084/2020).  

В материалы дела приложены: справки КС-3, акты КС-2 № 1-3 на сумму 28 449 836,  40 руб.  

Согласно сайту https://zakupki.gov.ru сторонами подписано дополнительное  соглашение к контракту № 3 от 16.12.2022, которым контракт расторгнут в части. К  указанному дополнительному соглашению приложен локальный сметный расчет,  изложенный в новой редакции, соответствующей работам, принятым заказчиком.  

Согласно размещенному заключению результатов исполнения контракта от  25.11.2022, исполнение контракта соответствует его условиям.  

Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний, локальные сметные  расчеты, изложены в новой редакции, аналогичны фактически выполненным работам,  сделано заключение о соответствие исполнения условиям контракта, что в совокупности  свидетельствуют о полном выполнении ответчиком обязательств по спорному контракту.  Подписание измененных локальных сметных расчетов при подписании дополнительного  соглашения о расторжении контракта в части, толкуется судом как внесение изменений в  контракт в части видов, объемов и стоимости работ, фактически необходимых для  достижения необходимого результата.  

Как следует из обстоятельств дела, общая сумма начисленных заказчиком  штрафных санкций составляет 1 396 211, 55 руб., что находится в пределах 5% цены  контракта 28 449 836, 40 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 3) (4, 90 % от  цены контракта).  

Судом также учитывается, что редакцией названных Правил, действующей на  момент рассмотрения спора, не предусмотрены ограничения для списания неустоек,  связанных с годом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по государственному (муниципальному)  контракту.  

Следовательно, неустойка и штрафы подлежат списанию заказчиком в отношении  контрактов, исполненных в полном объеме, независимо от года просрочки и исполнения.  

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению положение  подпункта «а» пункта 3 Правил № 783, а спорная неустойка и штрафы списанию.  

Оснований, исключающих возможность списания неустойки и штрафов, судом не  установлено и сторонами не подтверждено соответствующими доказательствами.  

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании  задолженности в размере 1 256 611, 55 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Управлением финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.  Воронеж на депозитный счет суда, в целях обеспечения оплаты услуг экспертов,  платежным поручением № 582165 от 13.10.2023 были внесены денежные средства в  размере 288 000 руб.  

Поскольку судебная экспертиза по делу не проводилась Управлению финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж следует вернуть  288 000 руб. перечисленных платежным поручением № 582165 от 13.10.2023 денежных  средств с депозитного счета арбитражного суда после выставления счета (реквизитов) для  возврата.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в сумме 25 566 руб. Истец платежным поручением № 234 от  16.02.2023 уплатил 26 962 руб. государственной пошлины.  

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в  пользу истца 25 566 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 1 366 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж,  г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СПЕЦДОРТЕХНИКА», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 256 611, 55 руб. задолженности и 25 566 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРТЕХНИКА»,  г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 366 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Возвратить Управлению финансово-бюджетной политики администрации  городского округа г. Воронеж 288 000 руб. перечисленных платежным поручением   № 582165 от 13.10.2023 денежных средств с депозитного счета арбитражного суда после  выставления счета (реквизитов) для возврата.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Г.В. Семенов