2167/2024-73064(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20485/2023

г. Владивосток

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Инжиниринг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.2011)  

о взыскании 960 306 рублей 32 копейки, 

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток  Инжиниринг» (далее ответчик, ООО «Восток Инжиниринг») о взыскании 930 188  рублей 39 копеек задолженности по договору энергоснабжения № О0632 от 10.03.2021,  30 117 рублей 93 копейки пени и открытые пени.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей  в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по  существу в отсутствие сторон.  

Судом обеспечена техническая возможность подключения сторон для участия в  судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседания).  

До начала судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца о  проведении судебного заседания посредством онлайн-конференции, однако в  назначенное время представитель истца к онлайн-заседанию не подключился, в связи с  чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-20485/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Восток  Инжиниринг» (ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 10.03.2021   № Л0632 (далее договор), в соответствии с предметом которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим  потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1  договора).  

В Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора,  согласован перечень объектов покупателя.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).  

В силу пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем  электрической энергии в следующем порядке: 30% стоимости электроэнергии в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10  числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;  стоимость объема покупки электроэнергии в месяце5, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической  энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий настоящего договора ПАО «ДЭК» (истец), в июле –  августе 2023 года произвело отпуск электрической энергии на объекты ответчика, и  выставило обществу счета-фактуры на оплату полученного коммунального ресурса в  виде электрической энергии, стоимость которого составила 930 188 рублей 39 копеек.  

ПАО «ДЭК», полагая, что обществом оплата полученной электрической энергии  не произведена, направило в адрес последнего претензию с требованием в  добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.  

 Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО  «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Возникшие между сторонами по договору энергоснабжения правоотношения  квалифицированы судом как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30  данного Кодекса об энергоснабжении.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт подключения объекта абонента к электрическим сетям истца, его  электроснабжение в спорный период и принадлежность последнего обществу,  ответчиком не оспаривается. Факт получения ответчиком электрической энергии и  наличие задолженности в спорный период (июль – август 2023 года) подтвержден  документально, а именно: счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за  спорный период и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить  доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою  процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.  Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий  (часть 1 статьи 9 АПК РФ).  

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65  АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  При этом в деле не имеется доказательств того, что в спорный период истец не  обеспечивал объекты ответчика электроэнергией, либо доказательств,  свидетельствующих об оказании таких услуг иной ресурсоснабжающей организацией  либо ненадлежащего качества.  

Проверив расчет истца потребления электрической энергии, все составляющие  которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным.  Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет,  

ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не  опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.  

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств  оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, суд  удовлетворяет исковые требования в полном объеме на сумму 930 188 рублей 39 копеек.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  исполнения обязательства по оплате электроэнергии в размере 30 117 рублей 93 копеек,  начисленных на сумму долга за период с 22.08.2023 по 23.10.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статья 332 ГК РФ).  

Для целей применения названной нормы права подлежит определению  категория потребителя, которому поставляется электрическая энергия.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.Поскольку факт  ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате  задолженности за поставленную электроэнергию подтвержден материалами дела, и  ответчиком не оспорен, ПАО «ДЭК» обоснованно заявлено требование о взыскании  пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства.  

Расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, признан арифметически  верным, соответствующим статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 24.10.2023  также подлежит удовлетворению, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе  рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть  

заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств,  признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Инжиниринг»  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 930 188 (девятьсот тридцать тысяч сто  восемьдесят восемь) рублей 39 копеек основного долга, 30 117 (тридцать тысяч сто  семнадцать) рублей 93 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 930 188 рублей  39 копеек с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии  с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и 22 206  (двадцать две тысячи двести шесть) рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.