Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2489/2019

18 июня 2019 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому  акционерному обществу "Медтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 31 210, 42 рублей,  

от истца: ФИО2 по доверенности № 74/19 от 01.01.2019 – л.д. 25;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратился в суд с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Медтехника" (далее –  ответчик) с требованием о взыскании 31 210, 42 рублей основного долга по договору на  поставку природного газа № 5Я-72 от 15.12.2014 за период октябрь 2018 года.  

Определением суда от 11.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 17.04.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,  привлечен - временный управляющий открытого акционерного общества «Медтехника»  ФИО3.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  

и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо № 10-2989 от  17.06.2019, с приложениями.  

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, поддержал  исковые требования.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела,  установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего  спора.  

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между истцом (далее – поставщик) и  ответчиком (далее – потребитель) заключен договор на поставку природного газа № 5Я-72  по условиям которого, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик  принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресу: 

<

...> в количестве, указанном в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 4.12 потребитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с  начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и  подписывает акт о количестве поставленного газа ха расчетный месяц. Если потребитель  не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в  указанный срок 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству  поставленного газа.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (пункт 5.2). Согласно пункту 5.2.1 потребитель оплачивает поставщику: 

 - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го  числа текущего месяца;  

 - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  последнего числа этого месяца;  

 - фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если количество фактического потребления природного  

газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1,  излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

 Договор вступает в силу с 1 января 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 г., а в  части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих  обязательств по договору (пункт 8.2). В случае если за десять дней до истечения срока  действия договора ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие,  то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же  условиях (пункт 8.3).  

 Поскольку заявления сторон о прекращении, изменении, либо о заключении нового  договора отсутствуют, суд считает, что его действие договора пролонгировано в порядке  части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил  ответчику природный газ, что подтверждается актом от 31.10.2018 № 0200-25241 на сумму  31 210 руб. 42 коп.  

 Для оплаты истцом ответчику выставлена счет-фактура от 31.10.2018 № 0200- 0028959.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате  газа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

 Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Судом установлено, что 03.08.2018 Федеральная налоговая служба России в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) (далее –  уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением от 03.08.2018 № 17-24/12612 о  признании открытого акционерного общества «Медтехника» (далее – должник, ОАО  «Медтехника») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника  процедуры наблюдения сроком до 4 месяцев; включении в реестр требований кредиторов  должника требования по уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и  внебюджетные фонды в размере 8 703 743,47 руб.; в качестве саморегулируемой  организации утвердить арбитражного управляющего из числа ассоциации «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением суда от 10.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по  делу.  

Определением суда от 29.10.2018 в рамках дела А58-6901/2018 в отношении  ответчика открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1061435071224, адрес: 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Феликса Кона, д.  32, корпус 2) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным  управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Потапов  Григорий Николаевич (ИНН 143500139484, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 4011 от 24.06.2003, адрес для  направления корреспонденции: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 31).  

В ходе судебного разбирательства решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 20.05.2019 (резолютивная часть объявлена 07.05.2019) ОАО «Медтехника»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства сроком шесть месяцев; конкурсным управляющим должником  утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).  

Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях  настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Взыскиваемая истцом задолженность возникла после возбуждения производства  по делу о банкротстве в отношении Открытого акционерного общества «Медтехника», в  связи, с чем данные обязательства должника по смыслу Закона о банкротстве являются  текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы.  

 В соответствии с п. 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при разрешении споров на  стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства  (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в  порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким  обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством.  

Таким образом, задолженность, являющаяся предметом настоящего иска,  составляет текущие платежи, подлежащие взысканию в порядке искового производства.  

 Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые  распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).  

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Приказом ФАС России от 31.05.2017 № 727/17, приказом ФСТ России от  29.05.2015 № 190/э/3 утверждены тарифы на природный газ согласно приложениям.  

 В доказательство поставки газа истец представил акт от 31.10.2018 № 0200-25241 на  сумму 31 210 руб. 42 коп., счет-фактура.  

 Акты ответчиком не подписаны, между тем не подписание актов не освобождает  ответчика от оплаты поставленного газа.  

 Согласно пункту 4.12. договора потребитель обязан не позднее 5 рабочих дней с  начала месяца, следующего за расчетным, получить у поставщика счет-фактуру и  подписать акт о количестве потребленного газа за расчетный месяц. Если потребитель не  подписал акт и не предъявил свои претензии к объему поставленного газа в указанный  срок 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству  поставленного газа.  

 Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленного истцом  природного газа согласно актам не заявил, что позволяет прийти к выводу о принятии  актов на условиях поставщика в отсутствие своевременного обращения ответчика с  возражениями к истцу.  

 В нарушение условий договора ответчик оплату стоимости поставленного  природного газа не произвел.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв  на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе,  не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не направил.  

 Между тем объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи  64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.  

 Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по  рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1  статьи 156 АПК РФ).  

 Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

 При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном  объеме.  

 Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от  05.03.2019 № 1731 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества "Медтехника" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 31 210 руб. 42 коп. за октябрь 2018  года, также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А. Ю. Аринчёхина