Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8562/2018

г. Пенза

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  

(ФИО2 ул., д.11 «б», 

<

...>, ОГРН1107746839463, ИНН  

7702743761) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация  

«ЛЕВ» (Братская ул., д.9А, г. Заречный Пензенской области, 442960, ОГРН  

1165835058322, ИНН 

<

***>) о взыскании 551 219 руб. 70 коп., при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЛЕВ»  о взыскании суммы 551 219 руб. 70 коп., в том числе задолженности за период  январь, февраль, март, апрель 2018 года за потребленную электрическую  энергию в сумме 534 477 руб. 72 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике» за период  с 16.02.2018 года по 06.07.2018 года в сумме 16 741 руб. 98 коп., а также пени  за период с 07.07.2018 г. размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130  

ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической  оплаты), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике».  

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 8, 309, 539,  541, 544 Гражданского кодекса РФ.  

По делу назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2018  года.  

Представители сторон в заседание суда не явились, заявлений и  ходатайств не представили, о времени и месте предварительного судебного  заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск, после  ознакомления с материалами дела, также не представил.  

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного  суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.penza.arbitr.ru/.  

Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим  образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц,  которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их  отсутствие.  

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к  судебному разбирательству, суд посчитал возможным завершить подготовку  дела и открыть судебное разбирательство.  

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил  предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области  приходит к следующему.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.01.2014 г. в  соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. и  Приказом Министерства энергетики РФ № 910 от 23.12.2013 года статус  гарантирующею поставщика был присвоен обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготрейдинг».  

Согласно п. 14 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442 гарантирующий поставщик обязан совершать действия по  принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства  которых расположены н границах зоны его деятельности. В п. 15 Основных  положений предусмотрено, что принятие организацией, имеющей статус  гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей,  энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны  деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения  указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной  организации статуса гарантирующего поставщика.  

Таким образом, с 01.01.2014 г. обязательства по поставке электроэнергии  для потребителей Пензенской области возникли у ООО «Энерготрейдинг», а  обязательства по ее оплате - у потребителей электроэнергии.  

06.08.2014 г. ООО «Энерготрейдинг» на основании решения  единственного участника Общества от 24.07.2014 г. № 12 переименовано в  ООО «ТНС энерго Пенза».  

Письменный договор энергоснабжения или купли-продажи  электрической энергии с гарантирующим поставщиком ответчик не заключил,  однако потреблял электрическую энергию в необходимых ему объемах.  

Согласно п. 25 «Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, п. 81 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., осуществление  платы за коммунальный ресурс производится путем перечисления  исполнителем (ООО УО «Лев») до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Как следует из материалов дела, для оплаты потребленной электрической  энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за период январь,  февраль, март, апрель 2018 года.  

ООО «ТНС энерго Пенза» направило ответчику претензию (исх. №  15/6969 от 21.05.2018 г.) об оплате потребленной электроэнергии за указанный  период.  

Как указал истец, указанные счета-фактуры не оплачены, сумма  задолженности ответчика составляет 534 477 руб. 72 коп.  

Ответчик размер задолженности за электроэнергию, поставленную за  период январь, февраль, март, апрель 2018 года не оспаривает.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  обязательств не допустим.  

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной  электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.  544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным  правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго  Пенза» о взыскании с ООО УО «Лев» суммы долга в размере 534 477 руб. 72  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за  нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу  ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств  должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму –  неустойку (штраф, пени).  

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в  области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона  от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37  Закона об электроэнергетике.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в  редакции ФЗ от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты  электроэнергии, поставленной за период январь, февраль, март, апрель 2018  года, ответчику начислены пени в сумме 16 741 руб. 98 коп. за период с  16.02.2018 года по 06.07.2018 года исходя из: 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической  оплаты), которая Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с  01.01.2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день  рассмотрения спора составляет 7,25% годовых (Информация ЦБ РФ от  23.03.2018 года).  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по  расчету и сумме начисленной неустойки от ответчика не поступило.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности в данном  случае отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского  кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке  ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства  явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения  обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно  которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается, признает пени в сумме 16 741 руб. 98 коп. соразмерной  компенсацией, подлежащей взысканию с ООО УО «Лев» в пользу истца в  полном объеме.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за  потребленную электрическую энергию подтверждается и ответчиком не  оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено,  арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования  ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании суммы 551 219 руб. 70 коп., в том числе  

задолженности за период январь, февраль, март, апрель 2018 года за  потребленную электрическую энергию в сумме 534 477 руб. 72 коп., пени в  соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике» за период с 16.02.2018 года по 06.07.2018 года в сумме 16  741 руб. 98 коп., а также пени за период с 07.07.2018 г. в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) в случае уплаты государственной пошлины в  большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,  предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за  рассмотрение настоящего искового заявления составляет 14 024 руб.  

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 14 024 руб. на основании ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть зачтенной  государственной пошлины в сумме 14 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 10  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС  энерго Пенза» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной  пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «ЛЕВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС  энерго Пенза» сумму 551 219 руб. 70 коп., в том числе задолженность за период  январь, февраль, март, апрель 2018 года в сумме 534 477 руб. 72 коп., пени в  

сумме 16 741 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 14 024 руб. 00 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «ЛЕВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС  энерго Пенза» пени за период с 07.07.2018 г. размере: 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в  течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день  просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день  фактической оплаты), действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты, согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в сумме 14 руб. 95 коп.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья М.Н. Холькина