АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы Ф06-7437/2025

Дело № А57-9334/2021

г. Казань

16 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2025 о приостановлении исполнения судебного акта

по делу № А57-9334/2021

по заявлению публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Миргород» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение от 31.10.2025 о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2025 жалоба ФИО1 оставлена без движения до 15.12.2025 по причине нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение суда округа выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной подписью судьи, своевременно (22.11.2025) опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) – официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 121,186 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения и о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок, с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» определения суда.

Однако до истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, а именно: не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре. Информация о наличии объективных препятствий у заявителя для исполнения определения суда от 21.11.2025, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд также не представлены. Вместе с тем, от ФИО1 16.12.2025 поступило в суд ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления Пленума от 26.12.2017 № 57, ее фактическое возвращение не осуществляется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2025 о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А57-9334/2021 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченной по чекам от 11.11.2025 (08:21:11 мск) и 28.11.2025 (08:40:50 мск). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.О. Плотников