Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67314/2017

02 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул.Партизанская, д.9, лит.А, пом.6-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «АртКон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 194021, Санкт-Петербург, Московский пр.Пархоменко, д.34, лит.А, пом.11Н)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 31.08.2017,

- от должника: не явился, извещен,

- от иных лиц: арбитражный управляющий ФИО3 (по паспорту),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «АртКон» (далее – должник, ООО «АртКон», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 11.09.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.10.2017.

18.09.2017 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в суд документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, от должника поступило заявление о проведении судебного заседания без участия представителя. Кроме того, должником представлены копии документов: свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, устав, бухгалтерские балансы по состоянию на 31.03.2017 и 30.06.2017, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, решение №1-16 от 18.08.2017 о ликвидации, лист записи от 25.08.2017, публикация о ликвидации, бухгалтерские счета 01 и 02.

25.10.2017 от кредитора ООО «СЭНС-Сервис» в суд поступили возражения относительно введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, ООО «СЭНС-Сервис» просит ввести процедуру банкротства – наблюдение, указывая на то, что в настоящий момент отсутствуют доказательства недостаточности имущества должника, кроме того, кредитор полагает, что действия заявителя направлены на обход положений законодательства о банкротстве в части исключения права других кредиторов самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего на первом собрании кредиторов в процедуре наблюдения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление и требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возражал против позиции ООО «СЭНС-Сервис», полагая что в данном случае введение наблюдения нецелесообразно, приведет к затягиванию процедуры банкротства, ухудшению возможности удовлетворить требования кредиторов, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности.

Арбитражный управляющий ФИО3 подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не поступило.

Иные лица, участвующие в деле (контролирующий и уполномоченный органы, СРО, должник, участник должника (он же ликвидатор должника)), извещены о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не сообщили причину неявки, об отложении дела не заявили.

Информация  о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте арбитражного суда 13.09.2017. 

При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя,  суд считает, что заявление о признании должника банкротом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АртКон» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу,  присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Решением единственного участника ООО «АртКон» ФИО4 от 18.08.2017 №б/н   принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4. 

В обоснование заявленных требований ООО «Ресурс» ссылается на следующие обязательства, возникшие вследствие заключения должником и ЗАО «Торговый дом «Ингеокомпром» договора поставки бетонной смеси тяжелого бетона БСТ В 60 П 5 F300 W 16 (М 800) рецепт 32 на общую сумму 347 525,00 руб., которая осуществлялась в период с 15.08.2014 по 18.08.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.11.2016 по делу №А56-24856/2016 с ООО «АртКон» в пользу ЗАО «Торговый дом «Ингеокомпром» взыскано 397 851,94 руб., из которых 347 525,00 руб. задолженность по договору и 50 326,94 руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 957,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 22.02.2017, в установленном порядке не отменено и не изменено.

Определением от 28.04.2017 судом в деле №А56-24856/2016 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ЗАО «Торговый дом «Ингеокомпром» на ООО «Ресурс» в связи с произведенной уступкой права требования. Данный судебный акт вступив в законную силу 30.05.2017, не отменен и не изменен в установленном законом порядке.

Кроме того, имеются и иные обязательства, возникшие вследствие заключения между ООО «Балтпетрострой» (арендодатель) и ООО «АртКон» (арендатор) договора аренды транспортных средств и строительной техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 32/11/15 от 13.11.2015.

Определением от 16.12.2016 по делу №А56-66826/2016 арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил процессуальное правопреемство от ООО «Балтпетрострой» к ООО «Андреас Рент», в связи с заключением договора цессии.

Определением от 15.03.2017 по делу №А56-66826/2016 в порядке статьи 48 АПК РФ суд установил процессуальное правопреемство от ООО «Андреас Рент» к ООО «Ресурс», в связи с уступкой права требования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.06.2017 по делу №А56-66826/2016 с ООО «АртКон» в пользу ООО «Ресурс» взыскано 935 200,00 руб. долга и 21 704,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу 15.06.2017, в установленном порядке не отменено и не изменено.

На текущий момент данная задолженность должника перед ООО «Ресурс» составляет 1 315 386,00 руб. (основная сумма задолженности), 50 326,94 руб. (неустойка).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование ООО «Ресурс» основано на вступивших в законную силу судебных актах, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено.

В материалы дела представлено решение о ликвидации Общества, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании кредитором поддержано требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; обстоятельства, связанные с принятием участником (учредителем) должника решения о ликвидации, подтверждены в ходе рассмотрения дела. 

Данные обстоятельства не опровергнуты участниками процесса.

Отзыв ООО «СЭНС-Сервис», возражавшего против применения в отношении должника процедуры конкурсного производства, не может быть принят судом во внимание, поскольку до настоящего времени заявление ООО «СЭНС-Сервис» о признании банкротом ООО «АртКон» не принято к производству, оставлено без движения без движения до 26.10.2017.

Таким образом, ООО «СЭНС-Сервис» не является участником дела о банкротстве должника по смыслу положений статей 34, 35 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется по правилам пункта 1 статьи 225 Закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства, в связи с чем арбитражный суд считает возможным признать ООО «АртКон» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Суд признает обоснованными требования заявителя в сумме 1 315 386,00 руб. (основная сумма задолженности), 50 326,94 руб. (неустойка), и их соответствие статье 33 Закона о банкротстве в части основной суммы задолженности.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований должника в размере 1 315 386,00 руб. (основная сумма задолженности) и 50 326,94 руб. (неустойка) с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134, 137 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка в указанной сумме учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена арбитражному суду информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 830; адрес для направления корреспонденции: 188540, 

<

...>) в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АртКон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртКон» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  сроком на 6 месяцев до 26.04.2018.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.  

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АртКон».

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере              30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «АртКон» в сумме 1 315 386,00 руб. (основная сумма задолженности), 50 326,94 руб. (неустойка).

Требования в сумме 1 315 386,00 руб. (основная сумма задолженности) включить  в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь;

требования в сумме 50 326,94 руб. (неустойка) подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего                                       на 12 апреля 2018 года на 09 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 314. 

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртКон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru

СудьяВолодкина А.И.