Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-16501/2025

13 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-16501/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИТ» (ОГРН 

<

***> от 01.10.2019, ИНН 

<

***>, адрес: 121609, город Москва, вн.тер.г. муниципальный круг Крылатское, улица Осенняя, дом 23, помещение 114А/1/9) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***> от 04.04.2003, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) об обязании приступить к приемке товара автоматизированных рабочих мест RDW Computers и по встречному исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «РИТ» о взыскании 259 560 рублей неустойки по государственному контракту на поставку автоматизированных рабочих мест № 01872000017250004490001 от 24.04.2025,  

при участии в судебном заседании представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «РИТ» – ФИО1 по доверенности от 27.08.2025 № 23/РТ/2025 (онлайн, после перерыва),  

казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 1 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 15.04.2025 № 33,  

руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РИТ» удовлетворить. 

Обязать казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу приступить к приемке товара – автоматизированных рабочих мест RDW Computers, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «РИТ» по государственному контракту на поставку автоматизированных рабочих мест № 01872000017250004490001 от 24.04.2025.  

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТ» 50 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречных исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Ю.П. Чемова