Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-7271/2023

08 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 08 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии  в заседании:

от ООО «К-групп Восток» - ФИО1, представитель по доверенности от 31.01.2024;

от иных лиц - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-групп Восток»

на определение от  22.11.2023 

по делу №А73-8014/2017

Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» 

о выдаче дубликата исполнительного листа 

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт «Федеральной службы безопасности Российской Федерации» 

к обществу с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» 

о взыскании 28 030 059 руб. 35 коп. 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Проектный институт «Федеральной службы безопасности Российской Федерации» 

о взыскании 91 565 348 руб. 21 коп., обязании передать рабочую документацию, взыскании судебной неустойки

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение «Управление (дирекция) по обустройству государственной границы Российской Федерации Федеральной службы безопасности Российской Федерации» 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Проектный институт «Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, общество) о взыскании основного долга в размере                           28 030 059 руб. 36 коп. 

Определением от 02.08.2017 судом принято встречное исковое заявление общества к предприятию о  взыскании 91 565 348 руб. 21 коп. и судебной неустойки, исходя из размера 23 018 руб. 12 коп. в день,  обязании передать рабочую документацию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Управление (дирекция) по обустройству государственной границы Российской Федерации Федеральной службы безопасности Российской Федерации».  

Решением суда от 03.10.2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018, в результате зачета с предприятия  в пользу общества взысканы неустойка в размере 64 481 066 руб. 56 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб., выданы исполнительные листы.

Определением суда от 09.12.2019 произведена замена должника федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт «Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117485, 

<

...>) по делу №А73-8014/2017 на его правопреемника,  федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства» Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107497, 

<

...>, строение №1).

Конкурсный управляющий ООО «К-групп Восток» обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением от 22.11.2023 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано со ссылкой на пропуск срока.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «К-групп Восток», полагающего отказ в выдаче дубликатов исполнительных листов неправомерным, поскольку исполнительные листы утрачены банком, давшим ответ на запросы конкурсного управляющего 26.09.2023.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ, части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу положения части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Из приведенной нормы права следует, что по общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в арбитражный суд в пределах срока, установленного для его предъявления к исполнению.

Исключением из данного правила является установление иного срока для подачи такого заявления, в течение месяца, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Применение данного срока допустимо и при условии, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя или другого лица, осуществляющего исполнение.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных  листов конкурсный управляющий указал, что по информации банка ВТБ (ПАО) за №30580/422279  исполнительные листы возвращены без исполнения, в распоряжение конкурсного управляющего не предоставлены, розыск невозможен,  соответственно, исполнительные листы считаются утраченными.

Судом установлено, что 23.01.2018 ООО «К-групп Восток» выдан исполнительный лист серии ФС016479668,  23.04.2018 ООО «К-групп Восток» выданы исполнительные листы серии ФС016484953, серии ФС016484954. 

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем МО и ОИПНХ УФССП России по Москве 06.06.2018 возбуждены исполнительные производства: №16802/18/77039-ИП,                    №16805/18/77039-ИП, №16798/18/77039-ИП;  29.04.2021,  после окончания исполнительного производства исполнительные листы возращены взыскателю по его заявлению; 12.07.2021 исполнительные листы для принудительного взыскания направлены в Федеральное казначейство; 14.07.2021  исполнительные листы возвращены в связи с отсутствием открытых  лицевых счетов у должника в органах казначейства; 16.09.2021 исполнительные документы направлены в адрес банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления            №68002033771760, 26.09.2021 исполнительные листы получены банком для принудительного исполнения. 26.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) сообщил взыскателю, что исполнительные листы были возращены ранее, трек-номер 10914757369891, письмо получено адресатом 29.03.2022. 

По результатам оценки представленных в материалы спора доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что  ссылка заявителя на факт утраты исполнительных листов Банком ВТБ (ПАО), предъявленных ему на исполнение 16.09.2021, не имеет правового значения, поскольку указанные листы были предъявлены, в том числе в Банк ВТБ (ПАО) за пределами установленного законом трехлетнего срока для их предъявления, поскольку срок для предъявления исполнительных листов к исполнению начал течь 30.04.2021 и за вычетом периода нахождения исполнительных листов на исполнении (2 года 10 месяцев 22 дня) истек 07.06.2021. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  22.11.2023 по делу №А73-8014/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                 Т.Г. Брагина