АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16660/2022

16 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (далее – ООО УО «Центральная», Общество, ответчик)  о взыскании по договору энергоснабжения № 314012 от 01.11.2020 задолженности в размере 1 395 849 руб. 89 коп. за период с июля по сентябрь 2022 года.

Заявлением от 01.02.2023 истец уточнил (уменьшил) исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 314012 в сумме     1 393 563,29 руб. за период с июля по сентябрь 2022 года, при этом пояснил, что сторнировал (уменьшил) объем и стоимость элетроэнергии в отношении многоквартирного  дома в 

<

...> с учетом имеющейся в нем площади мест общего пользования, установленной в рамках арбитражного дела № А29-2178/2022.

Указанные уточнения приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2023 судебное заседание назначено на 09.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования городского округа «Воркута».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Центральная» города Воркуты (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 314012 от 01.11.2020  (далее – Договор) с дополнительным соглашением от 26.08.2021, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий).

Перечень точек поставки согласован в приложении № 6 к Договору с учетом прокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей сторонами согласован в разделе 5 настоящего Договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг за период с июля по сентябрь 2022 года выставлены: счет - фактура от 31.07.2022 № 005659/0217 на сумму 754 119 руб. 20 коп., корректирующий счет - фактура от 31.10.2022 № К 008347/0217 (на сумму минус – 21 534 руб.), счет-фактура  от 31.08.2022 № 006008/0217 на сумму 805 549 руб. 20 коп., корректирующий счет - фактура от 31.10.2022 № К 008348/0217 (на сумму минус 20 535 руб.), счет-фактура  от 30.09.2022 № 006748/0217 на сумму 79 353 руб. 90 коп.

В материалы дела также представлены ведомости об объемах электрической энергии, переданной потребителям, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Оплата ответчиком не произведена в полном объеме, так по расчету истца сумма задолженности, с учетом уточнения исковых требований и частичной оплаты долга в размере 201 103,41 руб., составила 1 393 563 руб. 29 коп.

Претензия истца № 601-102-06/1372-14 от 21.11.2022 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования отклонил, указал на неверное применение истцом в расчетах площадей мест общего пользования в многоквартирных домах (МОП МКД) в 

<

...>, 33а, 33б, 43, ул. Ленина, 58б, ул. Яновского, 14, а также на пояснительные записки технического специалиста ответчика, - инженера-энергетика (в дело не представлены) о неверных начислениях.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика отклонил доводы последнего, сославшись на постановление Второго арбитражного апелляционного  суда  от 28.12.2022  по  делу № А29-2178/2022, которым определены площади помещений, входящих в состав общедомового имущества ответчика, также указал на совместные проверки приборов учета ОДПУ в МКД, в ходе которых составлены акты проверок приборов учета электрической энергии, их характеристики и правильность работы приборов учета.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.

Факт поставки энергоресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, последним не оспаривается.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения №2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения №2 к Правилам №354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила №306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно - коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 №24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 №24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила №354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Как видно из ведомостей энергопотребления за период с июля по сентябрь 2022 года истец расчет объема и стоимости электроэнергии по нормативу применяет в отношении МКД в г. Воркута, по адресам: бульвар Пищевиков, 37 и 43, а также по ул. Яновского, 14; по остальным домам, в том числе по адресам: бульвар Пищевиков, 33, 33а, 33б, 43, ул. Ленина, 58б - с учетом показаний установленных в них ОДПУ.

Постановлением  Второго Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А29-2178/2022 по спору между теми же сторонами, определены площади помещений, входящих в состав общедомового имущества, в том числе в отношении дома  по бульвару Пищевиков д. 43 - 407,3 кв.м. и по ул. Яновского, 14 - 2 201, 6 кв.м.

Как видно из отзыва на иск, ответчик не оспаривает примененную истцом в расчете площадь МОП в МКД по адресу: г. Воркута, бульвар Пищевиков, 37 (54 кв.м.).

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ выводы суда по вышеназванному делу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, а обстоятельства, им установленные, не подлежат доказыванию вновь.

Заявлением от 01.02.2023 истец со ссылкой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А29-2178/2022, сторнировал площадь помещений мест общего пользования в доме по ул. Яновского 14 (с 2 384 ,2 кв.м. до 2 201,6 кв.м.) и уточнил требования в сторону уменьшения суммы иска – 1 393 563 руб. 29 коп. за период июль – сентябрь 2022 года.

Доводы ответчика о сомнениях в верности произведенных истцом расчетов, в том числе опровергаются представленными истцом в материалы дела актами проверки ОДПУ.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга  за спорный период не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период июль – сентябрь 2022 года  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере  1 393 563 руб. 29 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 393 563 руб. 29 коп. задолженности и 26 936 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 581 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Кокошина