АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7797/2022

город Кемерово

21  ноября   2022 года

Резолютивная часть решения  объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного   заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием  лиц, участвующих в деле, рассмотрев открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к ФИО2, г. Кемерово 

о взыскании 1 326 511,63 руб.,  а также обязании ответчика передать документацию (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

третье лицо: ФИО3, г. Кемерово

ФИО4, г. Кемерово

при участии: лица, участвующие в деле, не вились; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК" (далее Общество) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании 1 326 511,63 руб.,  а также обязании ответчика  передать следующую документацию: документы общества, подтверждающие полномочия руководящих органов, в т.ч. учредительные документы общества с момента создания, включая все вносимые изменения; 

протоколы собраний руководящих органов общества в течение не менее чем 3- летнего периода; 

документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на объекты недвижимого имущества;

выписку из ЕГРН о правах ООО «СМБ МИЛК» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 05.06.2020; 

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) за период с 11.04.2019 по 05.06.2020;

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) общества, (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.) по состоянию на 05.06.2020; 

сведения о наличии объектов, незавершенных строительством, с приложением копий документов, подтверждающих их наличие; 

наименование и адреса организаций, в которых общество является учредителем (участником), сведения о доле участия; 

ежегодный отчет ревизионной комиссии о результатах деятельности в течение не менее чем 3-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства;

договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами  в течение не менее трехлетнего периода. 

номера расчетных и иных счетов общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, информацию о наличии арестов счетов с указанием оснований ареста, последние (на день представления) выписки по всем счетам в банках и иных кредитных организациях по состоянию на 05.06.2020 и не менее чем 3-летнего периода; 

 документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии в течение не менее 3-летнего периода;  Приказ об утверждении Положения об учетной политике и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, а также данные по капитальным затратам на арендуемое имущество и размер валовой выручки, представленные поквартально не менее чем 3-летнего периода;

справку о задолженности по заработной плате перед работниками предприятия на 05.06.2020 с расшифровкой данной задолженности; 

сведения о фактической численности работников общества, утвержденное штатное расписание, штатную расстановку рабочих, фонд заработной платы не менее чем 3-летнего период;

справку о задолженности общества перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 05.06.2020;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) за период в течение не менее чем 3-летнего периода;

лицензии, выданные  за не менее чем 3-летнего периода; 

сертификаты  за период не менее чем 3-летнего периода; 

перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов, судов общей юрисдикции с участием общества в качестве истца, ответчика, третьего лица с приложением судебных актов;

сведения о наличии государственного оборонного заказа за период в течение не менее чем 3-летнего периода (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, г. Кемерово,  ФИО4, г. Кемерово.

Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчика от обязанности по передаче документации, а также необоснованным получением ответчиком денежных средств, превышающих размер  вознаграждения  за исполнение функций единоличного исполнительного органа, при отсутствии  документов, свидетельствующих о предоставлении  займа; кроме того, полагает, что привлечение Общества к    ответственности фискальными органами, является следствием неправомерных действий единоличного исполнительного органа, в связи с чем,  заявлена сумма штрафа, взысканная судебным приказом по делу А27-15969/2022. 

ФИО3 как единоличный исполнительный орган Общества и третье лицо в ходе судебного разбирательства в полном объеме поддержал позицию Общества, явка в настоящее судебное заседание не обеспечена, возражений против рассмотрения дела в  его отсутствии не заявлено.

 Ответчик и ФИО4, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, отзыва по существу иска не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

 Судом установлено,  что по решению единственного участника ФИО3  создано общество с ограниченной ответственностью «СИБМИЛК»,  28.10.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц  за  основным государственным регистрационным номером 

<

***> зарегистрировано  общество с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК" (ИНН: 

<

***>), единоличным исполнительным органом  значилась ФИО4.

            11.04.2019 в Единый государственный реестр внесены сведения о ФИО2, как единоличном исполнительном  органе, имеющем право действовать без доверенности.

05.06.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий ФИО2 и возложение полномочий на ФИО3, однако, согласно представленному истцом решению №3 единственного участника от 20.05.2020,  к исполнению обязанности генерального директора решено  приступить  с 21.05.2020.

В материалы дела представлена опись  от 07.07.2020,  с указанием в перечне корреспонденции требования о  передаче финансово-хозяйственных документов, в связи со сменой генерального директора,  без приложения почтовой квитанции о направлении  почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, ФИО2 считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  о предъявлении к нему требования о передачи документации.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем общества.

С учетом приведенных норм права ответственность за организацию хранения документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Руководителем общества, в том числе и в случае его увольнения с должности директора, должны быть предприняты необходимые меры для сохранности бухгалтерской документации. 

Вместе с тем, Федеральным законом от 28.06.2013 года N 134-ФЗ в статью 29 Закона о бухгалтерском учете введен пункт 4, в соответствии с которым, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

 

 Согласно пункту 9.1 Устава Общества в редакции  от 21.10.2011 руководство текущей деятельностью Общества осуществляет генеральный директор, который подотчетен участнику общества, при этом порядок деятельности генерального директора и принятия им решений устанавливается  внутренними документами Общества, а также договором, заключённым между ним и Обществом (пункт 9.4 Устава), утверждение которых относится к исключительной компетенции участника Общества (подпункты 3 и  7 пункта 8.3 Устава Общества).

Договор с управляющим  от имени Общества подписывается участником Общества (пункт 9.5 Устава).

В соответствии с пунктом 11.2 договора, поименованные в настоящем пункте документы Общества,  хранятся  Обществом  по месту нахождения своего генерального директора.

Кроме того, в материалы дела в электронном виде представлен трудовой договор  с руководителем  «СибМилк»  от 04.04.2019,  заключённый между ФИО2 (работник) и ФИО3 (работодатель),  в соответствии с которым  работодатель поручает выполнение трудовых обязанностей  в должности директора ООО «СибМилк» (пункт 2.1 договора), где местом работы является офис организации, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 2.3 договора). Установлен размер должностного оклада работника 13500 руб. в месяц (пункт 4.1 договора).

 Оценив условия настоящего трудового договора,  положения Устава Общества, действующего в спорный период и фактически сложившиеся правоотношения между ФИО2, как единоличным исполнительным органом, с одной стороны, и Общестовм, в лице единственного участника ФИО3 с другой стороны,  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что требование Общества о предоставлении документации подлежит удовлетворению в части.

 Определяя перечень документов,  подлежащих передаче в принудительном порядке, арбитражный суд исходит из  буквального содержания трудового договора  в соотношении с   положениями  Устава Общества  и приходит к выводу, что  при смене единоличного исполнительного органа Общества, последнее в лице его участника  обеспечивает передачу вновь избранному  генеральному директору  документов Общества, включая уставные и финансово-хозяйственные документы, датированные до момент наделения вновь избранного директора полномочиями, поскольку все документы хранит Общество  по месту нахождения генерального директора, а место нахождение последнего, в свою очередь, обеспечивает учредитель Общества.

К такому выводу  также позволяют прийти положения Устава, связанные с подотчетностью  генерального директора  участнику Общества.

 Требуя   от  ФИО2 учредительные документы общества с момента создания, включая все вносимые изменения; протоколы собраний руководящих органов общества в течение не менее чем 3- летнего периода; а также другие финансово-хозяйственные документы,  датированные до вступления ответчика в должность,  Общество между тем не представило доказательств того, что  соответствующая документация находилась в офисе, указанном в пункте 2.3 договора, принимая во внимание, что ни Общество, ни его единственный участник не смогли дать пояснений относительно того,  кому принадлежит это помещение, не представлены доказательства правомерности занятия соответствующего помещения. 

Более того, Общество представляло в суд  оригинал Устава  в редакции 2011 года, что свидетельствует о наличии у его директора и  учредителя учредительных документов  Общества. 

Вместе с тем, с учетом изложенного, арбитражный суд считает, что  ФИО2  как единоличный исполнительный орган мог и должен был обладать при их  фактическом наличии  сведениями  об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) за период с 11.04.2019 по 05.06.2020;  договорами, соглашениями, контрактами заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами  за период с 11.04.2019 по 05.06.2020;        документами бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемыми в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за период с 11.04.2019 по 05.06.2020; приказами  об утверждении Положения об учетной политике и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, а также данные по капитальным затратам на арендуемое имущество и размер валовой выручки, представленные поквартально за период за  период с 11.04.2019 по 05.06.2020;  сведениями о фактической численности работников Общества, утвержденном штатном расписании, штатной расстановки рабочих, фонда заработной платы за период с  11.04.2019 по 05.06.2020; сертификатами, выданными  за период с 11.04.2019 по 05.06.2020.

Отказывая в понуждении предоставления  документов, подтверждающих права Общества на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на объекты недвижимого имущества, выписки из ЕГРН о правах ООО «СМБ МИЛК» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 05.06.2020; сведений о наличии объектов, незавершенных строительством, с приложением копий документов, подтверждающих их наличие,  арбитражный суд исходит из отсутствия доказательств того, что Общество  являлось обладателем каких-либо объектов недвижимости. 

Сведения о судебных спорах, решения судов, действия судебных исполнителей, а также  перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов, судов общей юрисдикции с участием общества в качестве истца, ответчика, третьего лица с приложением судебных актов; наименование и адреса организаций, в которых общество является учредителем (участником), сведения о доле участия,  являются общедоступными  и могут быть получены   Обществом путем обращения  к официальным информационным ресурсам судов, службы судебных приставов,  регистрационных органов, а  сведения  о задолженности Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 05.06.2020  путем обращения к фискальным органам.

 Более того,  единственный учредитель, приступив к исполнению обязанности  единоличного исполнительного органа,  не лишен возможности получения информации от фискальных органов в отношении причитающихся  налогов, открытых счетов  и сдачи бухгалтерской отчетности; в банки -   информации о наличии арестов счетов с указанием оснований ареста, последние (на день представления) выписки по всем счетам в банках и иных кредитных организациях по состоянию на 05.06.2020.

Арбитражный суд указывает, что при фактическом отсутствии выписок банка по состоянию на 05.06.2022 получить такую выписку при утрате полномочий единоличного исполнительного органа ФИО2 не представляется возможным.

 Отказывая в предоставлении ежегодного отчет ревизионной комиссии о результатах деятельности в течение не менее чем 3-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства, арбитражный суд исходит из того, что  назначение аудиторской проверки относится к компетенции единственного участника (подпункт 11 пункта 8.3 Устава).  

Арбитражный суд также со ссылкой на  подпункт 1 пункта 8.3 Устава  указывает, что  определение об основных направлениях деятельности  Общества относится к исключительной компетенции  участника Общества,  которым является ФИО3, в связи с чем,   последний обладает соответствующими сведениями.

 Отказывая в предоставлении лицензий, выданных  не менее чем 3-летнего периода, арбитражный суд  исходит из  подпункта 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которым  установлено, что сведения о лицензиях, полученных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, представляются лицензирующими органами в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее пяти рабочих дней с момента принятия соответствующего решения.

 Поскольку в выписке из ЕГРЮЛ соответствующие сведения отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии лицензий, выдаваемых юридическому лицу.

Кроме того, истец заявил ко взысканию с бывшего директора 1 326 511,63 руб., из них 2000 руб. в качестве убытков, присужденные ко взысканию штрафы фискальными органами.

Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона об акционерных обществах при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) лицо, входящее в состав органов юридического лица (в том числе директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Удовлетворение требования возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, истцу, требующему привлечения руководителя общества к ответственности, следует обосновать наличие в действиях руководителя состава правонарушения, предусмотренного пункта 3 статьи 53  ГК РФ, а именно: объективную сторону правонарушения - наличие недобросовестных, неразумных действий руководителя, нарушающих интересы общества; субъективную сторону правонарушения - виновность руководителя в данных действиях; а также причинно-следственную связь между совершенным правонарушением и убытками общества; размер убытков.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, следовательно, обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, возлагается на истца.

 Учитывая вышеизложенные положения закона и его применения, арбитражный суд  приходит к выводу об обоснованности требования о  взыскании 1294366,3руб. убытков, исходя из следующего.

 Согласно  Выписке по  операциям на счете ООО «СибМилк»  в Кемеровском отделении №8615 ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО2 осуществлены следующие платежи:  16.05.2019  перечисление заработной платы за апреля в размере 300000руб.;  22.05.2019- перечисление заработной  платы за май в размере 300000руб.; 22.05.2019-  выплата по договору процентного займа №1 от 22.05.2019 в размере 500000руб.;  23.05.2019 - выплата по договору процентного займа №1 от 22.05.2019 в размере 400000руб., итого 1500000руб.

 Доказательств того, что ФИО2 предоставлял Обществу земные денежные средства ответчиком не представлено и материалы дела не содержат,  равно как не представлены доказательства, свидетельствующие об утвержденном участнике размере вознаграждения ФИО2  за апрель и май 2019 года в размере 600000руб.

При таких обстоятельствах,  Общество вправе претендовать на  получение от ФИО2 эквивалентного предоставления, либо требовать взыскания убытков.

Предъявляя ко взысканию сумму убытков в размере 1324511,63 руб., Общество исходит из  того, что бывший генеральный директор вправе претендовать на оплату труда, исходя из условий трудового договора  за 279 рабочих дней, приведя расчет в ходатайстве от 18.08.2022, что составило 198488,97 руб.

Проверив  соответствующий расчет, арбитражный суд  считает его арифметически неверным, при этом  исходит из того, что в соответствии с условиями трудового договора и Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда, в настоящем случае генерального директора,  определена ежемесячно, следовательно, при   отличном количестве рабочих дней в календарном месяце, учитывая праздничные и выходные дни, заработная плата не может быть пропорционально уменьшена,  а  подлежит исчислению в равной степени за каждый полный отработанный календарный месяц, и пропорционально, при условии  неполного календарного  месяца, при этом  в зависимости от количества рабочих дней в месяце  влияет  на  размер оплаты за каждый день в соответствующем месяце.

С учетом изложенного  ответчик находился в должности директора в течение  полных 12 месяцев, а также 13 рабочих дней в апреле 2019  и  7 рабочих дней, в связи с чем,  размер его вознаграждения должен составлять 200308,18 руб. (из  них: (15268,5руб. Х12) + 9451,93 руб. за апрель 2019 (15268,5руб. /21 рабочий день х 13) + 7634,25 руб. май 2020 (15268,5руб. /14 рабочий день х 7).

 Поскольку материалы дела не содержат, свидетельствующих о правомерности получения ФИО2 1299691,82 руб., в указанной части следует признать правомерным требование Общества о взыскании указанной суммы в качестве убытков.    

Заявляя  о взыскании 2000 руб. в качестве убытков,  истец ссылается на судебный приказ по делу А27- 15956/2022.

Как указывалось ранее, единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Кроме того, законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (пункт 1 статьи 27 НК РФ).

Действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации (статья 28 НК РФ). 

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователь, ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, предусмотренные законом сведения.

Именно единоличный исполнительный орган Общества организует бухгалтерский, налоговый, управленческий и хозяйственный учет и обеспечивает соблюдение законодательства.

Судебным приказом от 07.09.2022 по делу А27-15956/2022 с ООО «Сибмилк» в доход соответствующего бюджета  взыскана задолженность по штрафу за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2019 года в размере 500 руб. по требованию № 052S01190018245 от 03.10.2019; за май 2019 года в размере 500 руб. по требованию № 052S01190018246 от 03.10.2019; по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в размере 500 руб. по требованию № 052S01190015139 от 30.07.2019; СЗВ-СТАЖ за 2019 год в размере 500 руб. по требованию                                      № 052S01200013969 от 21.10.2020; всего – 2 000 руб.

Таким образом, убытки юридического лица вызваны действиями (бездействием) директора, не предоставившим соответствующие сведения о застрахованных лицах в соответствующие периоды в уполномоченный орган.

 Следовательно, возникновение негативных последствий у Общества  в виде убытков, связанных с начислением штрафа, пени за  допущенное нарушение в сфере  пенсионного страхования, находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) единоличного исполнительного органа по несвоевременному предоставлению ведений.

Определяя в качестве убытков ко взысканию 1500руб. штрафов, арбитражный суд исходит из того, что  на  ФИО2 как единоличного исполнительного органа не может быть возложена ответственность в размере 500руб. за  непредставление сведений  по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, поскольку такие сведения должны быть представлены не позднее  1 марта 2019 года, в то время как, ФИО2 приступил к исполнению обязанностей только 04.04.2019.

 Привлечение ООО «Сибмилк» к ответственности за непредставление иных сведений относится к периоду исполнения ответчиком  полномочий единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение иска в части материальных требований относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, в части нематериального – на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь,    статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            иск удовлетворить в части.

            взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК" (ИНН: 

<

***>) 1301191,82 руб. убытков.

            ФИО2  в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК" (ИНН: 

<

***>):

            сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) за период с 11.04.2019 по 05.06.2020; 

            договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами  за период с 11.04.2019 по 05.06.2020; 

            документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за период с 11.04.2019 по 05.06.2020. Приказ об утверждении Положения об учетной политике и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, а также данные по капитальным затратам на арендуемое имущество и размер валовой выручки, представленные поквартально за период за  период с 11.04.2019 по 05.06.2020 (при наличии);

            сведения о фактической численности работников общества, утвержденное штатное расписание, штатную расстановку рабочих, фонд заработной платы за период с 11.04.2019 по 05.06.2020;

            сертификаты за период с 11.04.2019 по 05.06.2020(при наличии).

            В остальной части в удовлетворении  иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

            Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 31763,67 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 501,33 руб.  государственной пошлины за рассмотрение иска.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.И. Перевалова