АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-730/2020

город Орёл

15 апреля 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304570220500055) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные линии – Краснодар» (350911, 

<

...>, литер Б, помещения 1; 1/1; 1/2; 1/3; 1/4; 2; 2/1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9443 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Транспортные линии – Краснодар», в котором просит взыскать задолженность по оплате за услуги по перевозке груза по маршруту п. Марушкинское, Московская область – г. Орёл, оказанные на основании договора-заявки П № 196/9 от 30.09.2019 согласно товарной накладной            № ТИ000101525 от 30.09.2019, товарно-транспортной накладной № ТИ000101525 от 30.09.2019, транспортной накладной № ТИ000101525 от 30.09.2019, в размере 8500 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.11.2019 по 27.01.2020 в сумме 943 руб. 50 коп.

Дело рассматривается Арбитражным судом Орловской области в связи с тем, что стороны в пункте 4.16. договора-заявки П № 196/9 от 30.09.2019 изменили установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ) подсудность и предусмотрели, что, все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ООО «Транспортные линии – Краснодар» не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 АПК РФ ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

27.03.2020, на основании представленных доказательств, суд принял решение об удовлетворении иска путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

01.04.2020 резолютивная часть решения опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом о публикации.

09.04.2020 копии резолютивной части решения направлены сторонам.

09.04.2020 от ООО «Транспортные линии – Краснодар» в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Транспортные линии – Краснодар» (заказчик) на заключен договор-заявка П № 196/9 от 30.09.2019 на выполнение перевозки безалкогольных напитков тягачом «Скания», регистрационный знак «А904АН(164)», с прицепом рефрижератором, регистрационный знак «АС7844(16)», по маршруту Марушкино (Московская область) – Орёл, с погрузкой 30.09.2019 по адресу:            г. Москва, 

<

...> стр. 9, разгрузкой 01.10.2019 по адресу: 

<

...>, стоимостью 17000 руб., со сроком оплаты 15 рабочих дней с момента получения двух экземпляров оформленных транспортных/товарных/товарно-транспортных накладных.

Перевозчик на основании указанного договора-заявки перевез для заказчика груз, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, товарными накладными и транспортными накладными (л.д. 12-16).

10.10.2019 ИП ФИО1 направил ООО «Транспортные линии – Краснодар» письмо с идентификатором 30385240016570, полученное адресатом 15.10.2019 (л.д. 20-22).

В претензии от 21.11.2019 ИП ФИО1 требует ООО «Транспортные линии – Краснодар» погасить задолженность и неустойку в размере 17255 руб. в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена ИП ФИО1 27.11.2019 почтовым отправлением с идентификатором 30385241029791 по адресу места нахождения ООО «Транспортные линии – Краснодар» согласно сведениям ЕГРЮЛ. Почтовое отправление с идентификатором 30385241029791 получено адресатом 15.12.2019. Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

05.12.2019 ООО «Транспортные линии – Краснодар» произвело оплату по счету           № 492 от 01.10.2019 в размере 8500 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате произведенной перевозки послужило основанием для обращения истца указанным иском.

Изложенные в иске доводы истца ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Суд, учитывая исследованные доказательства и обстоятельства по спору, принимая во внимание не представление ответчиком в материалы дела ни доказательств произведенной оплаты услуг истца, ни доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом, находит их достаточными для разрешения спора по существу, а требований истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания договора-заявки П № 196/9 от 30.09.2019, суд, руководствуясь положениями главы 40 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения перевозки.

Пунктами 1 и 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По данным истца, не опровергнутым ответчиком, на день вынесения решения ООО «Транспортные линии – Краснодар» не произведена оплата услуг перевозки, сумма задолженности составляет 8500 руб. 00 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует актам и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 8500 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 07.11.2019 по 27.01.2020           в сумме 943 руб. 50 коп.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку.

Поскольку предусмотренные договором-заявкой обязательства по оплате перевозки не были исполнены ответчиком, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В связи с нарушением сроков оплаты перевозки, установленных договором-заявкой П № 196/9 от 30.09.2019, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», неустойка начисляется в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчёт неустойки на сумму 943 руб. 50 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям договора-заявки и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 943 руб. 50 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 2000 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные линии – Краснодар» (350911, 

<

...>, литер Б, помещения 1; 1/1; 1/2; 1/3; 1/4; 2; 2/1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304570220500055) задолженность по оплате за услуги по перевозке груза по маршруту п. Марушкинское, Московская область – г. Орёл, дата загрузки 30.09.2019, дата выгрузки 01.10.2019, оказанные на основании договора-заявки П № 196/9 от 30.09.2019 согласно товарной накладной № ТИ000101525 от 30.09.2019, товарно-транспортной накладной                               № ТИ000101525 от 30.09.2019, транспортной накладной № ТИ000101525 от 30.09.2019, в размере 8500 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.11.2019 по 27.01.2020 в сумме 943 руб. 50 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 11443 руб. 50 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,         а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Карасев В.В.