АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19986/2017

г. Владивосток

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 24.01.2008)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 05.06.2014, место нахождения: 

<

...>)

при участии в заседании:

от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 23.11.2017, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крот» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2017 по делу №А51-19986/2017 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы». В отношении общества с ограниченной ответственностью «Крот» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 05.06.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте «Коммерсант.ru» 22.12.2017 № 77032463424, в печатном издании газеты «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017 стр. 13.

Определением суда от 05.06.2018 в настоящее судебное заседание назначен вопрос о прекращении производства по делу в виду отсутствия финансирования.

В материалы дела от заявителя поступило гарантийное письмо, по тексту которого следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных законодательством о банкротстве, заявитель гарантировал полную оплату всех расходов, возникших в процедуре банкротстве. Также от заявителя поступило платежное поручение о перечислении на депозит суда денежных средств в размере 50 000 руб.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 31.05.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Крот» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры ФИО3 в качестве конкурсного управляющего по делу.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Помимо прочего от временного управляющего через канцелярию суда поступило ходатайство о выплате вознаграждения в размере 189 932 руб. 19 коп., из которых: 180 000 руб. вознаграждение, 6 983 руб. 18 коп. публикация сообщения о введении процедуры наблюдения, 2 475 руб. 36 коп. публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, 473 руб. 65 коп. почтовые расходы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет по адресу: http://primkray.arbitr.ru (http://my.arbitr.ru) в судебное заседание не явились. Суд на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие иных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Крот» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю за номером 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является забор, очистка и распределение воды.

При осуществлении обществом хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающем 300 000 руб. В результате своей деятельности общество утратило способность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «Крот» у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность. Временным управляющим на основании ст.ст. 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

В реестре требований кредиторов, сформированном временным управляющим на основании ст.ст. 16, 71 Закона о банкротстве, установлена кредиторская задолженность в размере 16 847 995 руб. 38 коп. – третья очередь. 

В период наблюдения меры по погашению задолженности перед кредиторами должник не принимал.

Суд считает, что в силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязательства по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и  соответствующие обязательства и обязанность не исполнены  им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены. Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 52 и 53, п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве признает ООО «Крот» несостоятельным (банкротом) и согласно ст. 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со ст. 73 Закона о банкротства отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По результатам, проведенного 31.05.2018 первого собрания кредиторов принято решение об утверждении ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника. Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Суд на основании ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.  

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения временного управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании п.п.1, 2 и 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Как указано арбитражным управляющим ФИО3 за период проведения процедуры наблюдения вознаграждение временного управляющего составило 180 000 руб. Доказательств выплаты ФИО3 вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего в период процедуры банкротства в отношении ООО «Крот» в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или решением собрания кредиторов (п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве).

В п. 1 ст. 20.6 и ст. 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести связанные с этим расходы за счет собственных средств.

Как утверждает арбитражный управляющий ФИО3, он понес расходы в сумме 9 458 руб. 54 коп. на опубликование обязательных сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, почтовые расходы в размере 473 руб. 65 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, расходы арбитражного управляющего, понесенные в связи с осуществлением полномочий в период процедуры наблюдения за счет средств должника не возмещены.

Таким образом, суд признал данные расходы обоснованными, разумными, необходимыми, документально подтвержденными и подлежащими возмещению в сумме 189 932 руб. 19 коп.

Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для оплаты вознаграждения временного управляющего ФИО3 по платежному поручению от 05.12.2017 № 307 ООО «Инсайд Корпорейшин» перечислило денежные средства в размере 100 000 руб., по платежному поручению от 29.11.2017 №1623 ООО «ДВРКЦ» перечислило денежные средства в размере 100 000 руб.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения и иных расходов в деле о банкротстве, а также положения ст. 59 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего.

Поскольку ООО «Приморские коммунальные системы» при подаче заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Крот» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крот» ФИО3.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Крот», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «25» октября 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 204.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крот» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 189 932 руб. 19 коп., перечисленные ООО «Инсайд Корпорейшин» по платежному поручению от 05.12.2017 №307 на сумм 100 000 руб., ООО «ДВРКЦ» по платежному поручению от 29.11.2017 №1623 на сумму 100 000 руб. на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 по следующим реквизитам: 

получатель: ФИО3

ИНН получателя: 7707083893, 

№ счета получателя: 40817810550001903792

банк получателя: ПАО «Сбербанк России» ОСБ № 8635 г. Владивостока 

БИК: 040813608 

к/с 30101810600000000608 

КПП 272143001,

ОКПО 09241701

назначение платежа: вознаграждение временного управляющего по делу № А51-19986/2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                        Р.Ш. Ярмухаметов