АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4072/2022

г. Ярославль

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Завод Весна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "МГ-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   895650.00  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Весна" обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МГ-Строй" о взыскании 895650 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10 от 31.03.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (вручение определения адресату 19.05.2022), в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МГ Строй» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Завод Весна» (Подрядчик, Истец) заключен договор возмездного оказания услуг № 10, предметом которого явилось выполнение Подрядчиком работ по механизированной штукатурке стен жилых помещений, мест общего пользования, санузлов в строящемся доме по адресу: 

<

...>.

Срок выполнения работ определен п. 3.1 Договора: с момента подписания договора по 01 июля 2021 года. Цена договора определена п. 4.1 Договора в размере 350 руб. за 1 кв.м. стены.

Работы подрядчиком выполнялись поэтапно - поэтажно. Оплата производилась также поэтапно по мере выполнения работ. Всего за период выполнения работ Заказчиком оплачено 3 850 000 рублей, в т.ч.: 29.04.2021 года 150 000 рублей (п/п № 95), 25 мая 2021 года 1 000 000 рублей (п/п № 162), 21 июня 2021 года 400 000 рублей (п/п № 180), 01 июля 2021 года 2 000 000 рублей (п/п № 207), 26.08.2021 года 300 000 рублей (п/п № 272).

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, о чем письмом от 08.10.2021 сообщено Заказчику, переданы акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Общая стоимость работ составила 4 745 650 рублей.

В письме от 12 октября 2021 года заказчик направлены замечания в письме относительно  выполненных работ. 

Письмом от 15.10.2021 года Подрядчик уведомил, что все замечания будут устранены в сроки, предусмотренные договором, - 30 дней с момента направления замечаний.

14 ноября 2021 года устранение замечаний завершено, о чем в адрес Заказчика по электронной почте, а также почтовым отправлением направлено соответствующее уведомление. 

В соответствии с п. 5.2 Договора, Заказчик, при получении акта выполненных работ, обязан в течение 3 дней принять работы, либо направить мотивированный отказ от приемки работ.

Однако, в сроки, предусмотренные договором, со стороны Заказчика работы не приняты, пописанные акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не возвращены. Отсутствует также и мотивированный отказ от приемки выполненной работы.

С учетом изложенного, Подрядчик посчитал предъявленные к приемке работы принятыми без замечаний и 24 ноября 2021 года направил в адрес Заказчика претензию об оплате работ (почтой претензия направлена 25 ноября 2021 года).

Претензия оставлена Заказчиком без удовлетворения, без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения Подрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МГ-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Завод Весна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 895 650 руб. долга, 20 913 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова