Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48570/16

26 февраля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2020.

Решение в полной форме изготовлено 26.02.2020.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 21.11.2017

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 года удовлетворено заявление ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» в лице в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и признании недействительной сделкой договора цессии (уступки прав требования) от 28.06.2016, заключенного между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2

Применены последствия недействительности договора цессии (уступки прав требования) от 28.06.2016г., а именно:

восстановлены права требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по кредитному договору 

<

***>, заключенному между Цедентом и ООО «СтройПром» 19 февраля 2016 года;

восстановлена задолженность ПАО КБ «ЕвроситиБанк» перед ФИО2 по расчётному счёту 

<

***> в размере 5 994 993,62 руб.

Конкурсный управляющий ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» обратился в Арбитражный суд Московской области 09.12.2019 с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 года по делу №А 41-48570/2016 о признании недействительной сделкой Договора цессии (уступки прав требования) от 28.06.2016г. заключенного между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2, отменить определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 года по делу № А41-48570/2016 о признании недействительной сделкой договора цессии (уступки прав требования) от 28.06.2016, заключенного между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2, признать недействительной сделкой Договор цессии (уступки прав требования) от 28.06.2016г., заключенный между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2, применить последствия недействительности Договора цессии (уступки прав требования) от 28.06.2016, с учетом уточнения:

взыскать со ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность в размере 2.714.820 рублей;

восстановить задолженность ПАО КБ «ЕвроситиБанк» перед ФИО2 по расчётному счету 

<

***> в размере 5 994 993,62 руб.

В своем заявлении конкурсный управляющий должника пояснил, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2018 по делу № А21-1426/2017 ООО «СтройПром» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Стройпром» утвержден ФИО3.

При рассмотрении требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» 29.07.2019 года судом в рамках обособленного спора по делу № А21-1426/2017 установлено, что ООО «СтройПром» выплатило в пользу ФИО2 на основании заключенного Договора цессии следующие суммы:

- 1 714 820 руб. (в том числе задолженность по кредиту 1 500 000 руб. и проценты 214 820 руб.), что подтверждается платежным поручением № 140 от 28.10.2016, которым в соответствии с договором цессии, заключенным между Банком и ФИО2, последней была перечислена сумма;

- 607 884, 00 руб. на основании расходного кассового ордера № 1 от 28.02.2016г;

- 214 820,00 руб. - платежным поручением № 140 от 28.10.2018;

- 392 516 руб. - расходным кассовым ордером № 2 от 28.02.2017.

Таким образом, ФИО2 суммарно получила от ООО «СтройПром» 2 930 040 рублей.

В своем заявлении конкурсный управляющий должника пояснил, что вышеуказанные выводы суда первой инстанции подтверждены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (постановление от 30.10.2019).

Согласно п.4 ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, среди прочего: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Конкурсный управляющий должника пояснил суду, что при рассмотрении Арбитражным судом Московской области ПАО КБ «ЕвроситиБанк» не были известны существенные обстоятельства, а именно сведения о частичном погашении ООО «СтройПром» в пользу ФИО2 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2016 года, заключенному между Банком и ООО «СтройПром», указанные лица скрыли от суда и заявителя факт выплаты денежных средств.

Соответственно, суд при применении последствий признания сделки недействительной не мог учесть вышеуказанные обстоятельства и применить последствия признания сделки недействительной с учетом получения ФИО2 (цессионарием) денежных средств, таковые обстоятельства не были известны и заявителю, в деле № А21-1426/2017 факт платежа ГК АСВ оспаривался, в установленном законом порядке факт был подтвержден в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, после чего конкурсный управляющий обратился с рассматриваемым заявлением в рамках настоящего дела.

В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При изложенных обстоятельствах срок на обращение с рассматриваемым заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд Московской области считает соблюденным.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае ФИО2 и ООО "СтройПром" не раскрыли перед судом и ПАО КБ "ЕвроситиБанк" фактов перечисления денежных средств, действовали недобросовестно, оспариваемый ГК АСВ в деле № А21-1426/2017 факт перечисления денежных средств был установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, в связи с чем срок на обращение с рассматриваемым заявлением, в случае если таковой считать с момента раскрытия ООО "СтройПром" фактов платежа в деле № А21-1426/2017, должен быть восстановлен.

Руководствуясь положениями статей 167-170, 309, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего должника ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 по делу № А41-48570/16 о признании недействительной сделкой договора цессии от 28.06.2016, заключенного между ФИО2 и ПАО КБ "ЕвроситиБанк" - по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 по делу №А41-48570/16 о признании недействительной сделкой договора цессии от 28.06.2016, заключенного между ФИО2 и ПАО КБ "ЕвроситиБанк", по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда для рассмотрения заявления ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о признании недействительной сделкой договора цессии от 28.06.2016, заключенного между ФИО2 и ПАО КБ "ЕвроситиБанк", применении последствий в виде взыскания со ФИО2 в пользу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" 2.714.820 руб. по существу на 08.04.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал №618, 6 этаж.

Предложить ФИО2 представить возражения по существу заявления конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк".

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                          Д.В. Политов