Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3461/2024

г. Благовещенск

05 июля 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 386 653 руб.,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – истец, ООО «Беркут») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ответчик, ООО «ЖДК-Энергоресурс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 386 653 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы неверным начислением ответчиком платы  за потребленную в марте 2022 года тепловую энергию.

Определением от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.     

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

21.05.2024 от ООО «ЖДК-Энергоресурс» в суд поступил письменный отзыв, в котором ответчик требования не признал и указал, что в марте 2022 года истцу был предъявлен к оплате счет-фактура № Бу-2997 от 31.03.2022, в котором объем тепловой энергии к оплате – 231,650 Гкал. Указанный объем был согласован сторонами актом № Бу-2925 от 31.03.2022 без разногласий. Объем тепловой энергии в размере 231,650 Гкал был выставлен по показаниям учета тепловой энергии, установленного на объекте истца, в подписанном сторонами акте обследования узла учета тепловой энергии от 31.03.2022. На основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

 От истца 30.05.2024 поступили письменные возражения на доводы отзыва ответчика, считает, что с учетом недостоверности показаний прибора учета оплата за март 2022 года должна быть произведена в соответствии с пунктом 1.1. Приложения № 1 к договору согласно которому если прибор учета не работает свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла на коммерческий расчет, то расчет тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета, установленного на источнике теплоты, а при его отсутствии – по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения. На основании изложенного просил суд исковые требования удовлетворить.

20.06.2024 от ООО «ЖДК-Энергоресурс» в суд поступил письменный отзыв на доводы возражений истца, указал, что с момента выхода прибора учета из строя в расчетном периоде за апрель 2022 года, расчет произведен по среднесуточному количеству тепловой энергии, определенному по приборам учета за время штатной работы в отчетный период на основании пункта 3.6, пункта 3.7 договора № 67 от 01.09.2016, а также Приложения № 1 и № 3 к договору. Обратил внимание суда, что указанные обстоятельства были предметом судебного разбирательства по делу № А04-5828/2022.

24.06.2024 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

28.06.2024 от истца в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.09.2016 между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Беркут» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 67 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать без-опасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор, и величин тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в Приложении №2 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» договора (пункт 1.2 договора).

Плановый объем тепловой энергии с разбивкой по месяцам, подлежащие поставкам Теплоснабжающей организацией и приобретению Потребителем на срок действия Договора, устанавливается согласно Приложению № 3 «График отпуска» договора (пункт 1.3 договора).

Действующие тарифы на тепловую энергию, утверждены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, горячей воды осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности или максимально близко к ней допущенных Теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в соответствии с пункта-ми 52-60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034).

Согласно пункту 3.4 договора в срок не позднее 21 числа рабочего дня текущего месяца Потребитель, или уполномоченное им лицо, передает в Теплоснабжающую организацию отчет о параметрах теплопотребления и о количестве тепловой энергии, подписанный Потребителем или уполномоченным им лицом.

Порядок, сроки и условия начисления и оплаты платежей определены  в разделе 4 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц ( пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора до 20 числа каждого месяца Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет на внесение авансового платежа в размере 100 процентов от стоимости услуг на следующий месяц.

В силу пункта 4.4 договора в последний день текущего месяца Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет-фактуру и 2 экземпляра акта выполненных работ на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за текущий месяц. Потребитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения надлежаще оформить, подписать и вернуть в Теплоснабжающую организацию один экземпляр акта выполненных работ. Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт, либо не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловая энергия, горячая вода приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Оплата производится Потребителем в следующем порядке:

-  до 30 числа текущего месяца 100 процентов стоимости договорной величины тепло-вой энергии и горячего водоснабжения за следующий месяц;

-  до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в расчетном месяце, сумма которого определяется как разница между суммой фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, указанной в акте выполненных работ и суммой ранее внесенного авансового платежа за расчетный месяц. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше суммы уплаченного аванса, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор заключается на срок с 01.09.2016 по 31.08.2017 и пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1 и 8.2 договора).

В приложении № 1 к договору указан порядок расчета тепловой энергии при отсутствии, временной неработоспособности коммерческого прибора учета.

Объект теплопотребления ответчика указан в приложении № 2 к договору – Административное здание.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года при обследовании узла учета тепловой энергии на объекте истца - ООО «Беркут», была выявлена поломка монитора (табло), а также наличие трещин по корпусу прибора учета, в связи с чем, прибор учета выведен из коммерческого учета согласно п.62-72 Правил «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2003 №1034, о чем составлен соответствующий акт.

Так в марте 2022 года ООО «Беркут» к оплате был предъявлен счет-фактура № Бу-2997 от 31.03.2022, в которой объем тепловой энергии  в размере  231, 650 Гкал к оплате составил 741 433 руб. 81 коп. Указанный объем потребленной энергии был согласован актом № Бу-2925 от 31.03.2022 и подписан сторонами без каких-либо разногласий.

Объем тепловой энергии в размере – 231, 650 Гкал был выставлен на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ООО «Беркут», в подписанном сторонами акте обследовании узла учета тепловой энергии от 31.03.2022.

Указанный объем энергии на основании счета-фактуры № Бу-2997 от 31.03.2022 был оплачен ООО «Беркут»  платежными поручениями: № 39 от 22.03.2022 на сумму 60 000 руб., № 49 от 13.04.2022 на сумму 120 000 руб., № 65 от 27.05.2022 на сумму 100 000 руб., № 64 от 17.05.2022 на сумму 70 000 руб., № 67 от 08.06.2022 на сумму 100 000 руб., № 84 от 11.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 91 от 09.08.2022 на сумму 191 433 руб. 19 коп.

01 ноября 2022 года ООО «Беркут» обратилось к ООО «ЖДК-Энергоресурс»  с заявлением о приемке узла коммерческого учета тепловой энергии. Указанный прибор учета введен в коммерческий учет с 11 ноября 2022 года, о чем составлен акт очередной проверки узла учета тепловой энергии у потребителя.

Полагая, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» было обязано в марте 2022 года при установлении неработоспособности прибора учета применить к отношениям пункт 1.1. приложения к договору теплоснабжения и произвести расчет на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний прибора учета, установленного на источнике теплоты, а при его отсутствии – по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.Так согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения плановая величина потребления тепловой энергии в марте составляет 86, 685 Гкал. Соответственно 231,650 Гкал (объем указанный в счет-фактуре № Бу-2997 от 31.03.2022) – 86, 685 Гкал (норматив потребления в марте) = 144,965 Гкал – излишне выставленная в счете-фактуре энергия, оплата за которую привела к неосновательному обогащению ООО «ЖДК-Энергоресурс» в размере: 144,965 Гкал * 2 667 руб. 22 коп. (цена за Гкал) = 386 653 руб.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так-же при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1109 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 67 от 01.09.2016 ООО «ЖДК-Энергоресурс» в марте 2022 года поставило тепловую энергию на сумму 741 433 руб. 81 коп., которые ООО «Беркут» оплатило в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.6 договора при выходе из строя приборов учета, в период осуществления ремонта, замены и поверки коллективного прибора учета, количество тепловой энергии, для расчета размера платы за тепловую энергию, горячую воду исчисляется в соответствии с действующими правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 Приложения № 1 к договору расчет тепловой энергии при выходе из строя прибора учета за каждые сутки, но не более 15 суток в течение года, определяется по среднесуточному расходу тепловой энергии за последние трое суток, предшествовавших выходу прибора учета из строя, с учетом поправки на изменение температуры наружного воздуха. 

Если прибор учета не работает свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, то расчет тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний прибора учета, установленного на источнике теплоты, а при его отсутствии – по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения.

Действительно, 31 марта 2022 года при обследовании узла учета тепловой энергии на объекте ООО «Беркут» была выявлена поломка прибора учета, в связи, с чем он был выведен из коммерческого учета согласно пунктам 62-72 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с пунктами 115, 118, 119 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», ООО «ЖДК-Энергоресурс» произведено начисление  за март 2022 года на основании показаний прибора учета, зафиксированных в акте от 31.03.2022.

При этом по пункту 3.4 договора Потребитель или уполномоченное им лицо в срок не позднее 21 числа рабочего дня текущего месяца передает в Теплоснабжающую организацию отчет о параметрах теплопотребления и о количестве тепловой энергии, подписанный Потребителем или уполномоченным им лицом. 

Объем тепловой энергии в размере – 231, 650 Гкал был выставлен на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ООО «Беркут». Указанный объем потребленной энергии был согласован в акте № Бу-2925 от 31.03.2022, подписан сторонами без каких-либо разногласий.

При этом суд учитывает, что с момента выхода прибора учета из строя в расчетном периоде за апрель 2022 года, ответчиком ООО «ЖДК-Энергоресурс» был произведен расчет по среднесуточному количеству тепловой энергии, определенному по приборам учета за время штатной работы в отчетный период на основании пунктов 3.6, 3.7. договора № 67 от 01.09.2016, а также Приложения № 1 и № 3 к договору.

Так, в решении Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2023 по делу № А04-5828/2022 установлено, что в период с 01.04.2022 по 15.04.2022 объем потребленной тепловой энергии ООО «ЖДК-Энергоресурс» был рассчитан по средним показателям: 82,732 Гкал (231,65 Гкал (показания за март 2022 в размере 237,367 за вычетом показаний ДЭК за март 2022 в размере 5,717)/1008 (часов в периоде с 17.02.2022 по 31.03.2022)*360 (часов за период с 01.04.2022 по 15.04.2022)), в период с 16.04.2022 по 30.04.2022 рассчитан по договору: 53,473(приложение № 3 договора)/720 (количество дней в апреле 2022)*373 (количество часов за период с 16.04.2022 по 30.04.2022)= 27,702 Гкал.

Данный расчет был судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим постановлению Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Также в решении Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2023 по делу № А04-5828/2022 установлено, что акт от 31.03.2022 был составлен комиссионно, в том числе  от имени потребителя подписан  ФИО1

Между ООО «Беркут» и ИП ФИО1 01 октября 2021 года заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание услуг по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, установленных в административном здании по адресу: 

<

...>.

Согласно данному договору, ИП ФИО1, в том числе осуществлял сдачу показаний приборов в ООО «ЖДК-Энергоресурс» (таблица снятия показаний Вычислителя «КАРАТ-360» от 14.01.2022, таблица снятия показаний Вычислителя «КАРАТ-360» от 18.02.2021).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что полномочия ФИО1 от имени потребителя  подписавшего акт от 31.03.2022, явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в апреле 2022 года ответчик произвел  расчет поставленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора и постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 по среднесуточному количеству тепловой энергии, а за март 2022 года объем тепловой энергии был определен по  приборам учета согласно условиям договора и оплачен истцом, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по исковым требованиям (386 653 руб.) составляет 10 733 руб.

ООО «Беркут» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 067 руб. по платежному поручению от 22.04.2024 № 62.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. С истца в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 666 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 666 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                      Г.В. Лисовская                                      Е.В.Иванова