120/2018-28931(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1504/2018

г. Петропавловск-Камчатский

22 июня 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений Администрации Елизовского  муниципального района – муниципальное казенное  учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 09.11.2012  

 № 321/А в сумме 12 495 999,62 рублей 

при участии: 

от истца: Фридрих И.С. – представитель по доверенности  от 09.01.2018 № б/н (сроком до 31.12.2018);  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 13.12.2017 № 77 АВ 5717550 (сроком на 1 год)  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района –  муниципальное казенное учреждение 8 156 648,72 руб. долга по договору аренды  земельного участка от 09.11.2012 № 321/А за период с 01.10.2015 по 09.10.2017,  3 856 635,05 руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 07.04.2015  по 09.10.2017, всего 12 013 283,77 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 83 066 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева